Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/9614/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2021. Зареєстровано: 14.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2021.
Дата набрання законної сили: 18.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/344/910/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021096010000348

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/9614/21 
		       Провадження № 1-кп/344/910/21 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ
		 
		 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 представника потерпілого ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
		ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно непрацюючого, з вищоюю освітою, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало шкоди потерпілому, за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_4 в жовтні 2019 року дізнався, що окремі громадяни мають право на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в цей час у нього виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
		10.10.2019 ОСОБА_4 , згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» №768-ІІІ від 01.06.2000 зі змінами і доповненнями та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, особисто звернувся до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, що знаходиться у м.Івано-Франківську, по вул.М.Грушевського, 29, із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Вказана заява зареєстрована за №491831.
		Під час подачі заяви ОСОБА_4 зобов`язався повідомити органи соціальної політики про всі обставини, які можуть вплинути на отримання ним соціальної допомоги, та був попереджений працівником Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан його сім`ї.
		До своєї заяви ОСОБА_4 10.10.2019 подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, а також інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги. При цьому, під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, діючи у порушення п.10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо за останні шість місяців перед днем подання заяви про отримання соціальної допомоги громадяни отримували заробітну плату, вказав у розділі II Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» інформацію про те, що будь-які доходи у його сім`ї за минулих 6 місяців відсутні. 
		Натомість, як встановлено, протягом часу з серпня 2018 року по серпень 2019 року ОСОБА_4 працював на посаді бармена у ФОП ОСОБА_6 , та отримував заробітню плату.
		У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан його сім`ї, працівники Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявник діє правильно і добросовісно, 17.10.2019 провели розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги, та 17.10.2019 прийняли рішення про надання ОСОБА_4 як уповноваженому представнику сім`ї державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї. Вказана допомога виплачувалась ОСОБА_4 у період часу з жовтня 2019 року по липень 2020 року в розмірі по 1944,41 грн. щомісячно, на загальну суму 18710,22 грн.
		Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, шляхом обману (шахрайство) заволодів чужим майном  коштами Державного бюджету України в розмірі 18710,22 грн., шляхом незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, що заподіяло шкоду потерпілому  Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в розмірі 18710,22 грн.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що інколи підпрацьовував барменом, однак дані відомості не вказав при заповненні декларації. Одержану соціальну допомогу витратив на потреби своєї сім`ї. На даний час заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати. 
		Представник потерпілого Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяну шкоду ним відшкодовано добровільно, просив покарання обрати на розсуд суду.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
		Суд вважає дану кваліфікацію правильною.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його молодий вік, стан здоров`я, те, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, майновий стан, а також те, що він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора в судовому засіданні, який просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
		Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. 
		 
		 
		Суддя Іннеса БОЛЮК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...