Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/1330/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2021. Зареєстровано: 14.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2021.
Дата набрання законної сили: 11.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/606/204/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211080000076

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 606/1330/21 
		 
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		08 вересня 2021 року м. Теребовля 
		Теребовлянський районний суд Тернопільської
		області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		потерпілий ОСОБА_6    
		законний представник потерпілого ОСОБА_7 
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021211080000076 з угодою про визнання винуватості відносно
		ОСОБА_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українцю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не являється, не судимого,
		за ст. ч. 2 ст. 194 КК України, 
		  ВСТАНОВИВ:
		 
		15.05.2021 року близько 22 год. у ОСОБА_4 , який перебував на узбіччі проїжджої частини дороги навпроти свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , виник конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на мотоциклі марки «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційних документів, та перебував у власності неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поряд з мотоциклом.
		В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.05.2021 року близько 22 год., ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 після конфлікту покинули мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на узбіччі проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на пошкодження чужого майна - мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з мотивів помсти, помиляючись в предметі посягання, вважаючи, що цей мотоцикл належить ОСОБА_8 ,з яким тривалий час перебував у неприязних стосунках, за допомогою запальнички, яку мав біля себе, підпалив розлитий з баку мотоцикла бензин, спричинивши пожежу. Внаслідок вказаної пожежі ОСОБА_4 пошкодив мотоцикл «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційних документів, який перебував у власності ОСОБА_6 , чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
		Своїми діями  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України тобто пошкодження чужого майна,вчиненому шляхомпідпалу. 
		08 вересня 2021 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно зданою угодоюпрокурор Теребовлянської окружноїпрокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згодищодо формулюванняпідозри,всіх істотнихдля даногокримінального провадженняобставин таправової кваліфікаціїдій обвинуваченого ОСОБА_4  зач.2ст.194КК України,обвинувачений ОСОБА_4 у повномуобсязі сформульованоїпідозри беззастережновизнав своювинуватість увчиненні даногокримінального правопорушення.Також,сторонами угодивизначено узгоджененими покарання,яке ОСОБА_4 повинен понестиза вчиненекримінальне правопорушення,передбачене ч.2ст.194КК України,відповідно достатей 50,65КК України,суд враховуєхарактер таступінь тяжкостівчиненого злочину,особу винного,його позитивнухарактеристику,те,що вінраніше несудимий,обставини,які пом`якшуютьпокарання,згідно ч.1ст.66КК України-щире каяттята активнесприяння розкриттюзлочину,згідно ч.2ст.66КК Україниматеріальна шкодапотерпілому відшкодовано, призначитипокарання за ч.2ст.194КК Україниу виді трьохроків позбавленняволі, іззастосуванням ст.75КК Українизвільнивши йоговід відбуттяпокарання звипробуванням,так якйого виправленняможливе безізолювання відсуспільства, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3.ст.314КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
		Відповідно до ст.ст. 468, 469КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. 
		Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПКта КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_9 узгоджену в угоді міру покарання.
		  Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджений в ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		 Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12КК Україниє тяжким злочином.
		    Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. 
		 Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК Українита КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
		За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 372, 373,374,475КПК України,суд, -
		УХВАЛИВ:
		  Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2021 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури та ОСОБА_4 .
		Визнати винним ОСОБА_4 ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України,та призначитийому узгодженесторонами угодипро визнаннявинуватості від 08вересня 2021року покаранняза ч.2ст.194КК Україниу виді трьохроків позбавленняволі,із застосуваннямст.75КК Українизвільнивши йоговід відбуттяпокарання звипробуванням,так якйого виправленняможливе безізолювання відсуспільства, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази по справі:
		мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» номер рами : НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , без реєстраційних документів, який знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_6 ;
		одяг та запальничку, які поміщено у сейф - пакет № 0009994, та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_9 .
		Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		ГОЛОВУЮЧОГО ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...