Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/10050/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано судом: 13.09.2021. Зареєстровано: 15.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2021.
Дата набрання законної сили: 13.09.2021
Номер судового провадження: П/420/10052/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/10050/21 
		У Х В А Л А
		 
		13 вересня 2021 року м.Одеса
		 
		Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		встановив:
		 
		До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо знесення самочинно збудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвалою суду від 28.08.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
		Судом з`ясовано, що 06.09.2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, вхід. № 49017/21, у якій остання просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з таких підстав: ОСОБА_2 мешкає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а навпроти її вікон відповідач протягом 2017-2021 років веде діяльність з капітального будівництва споруди, яку заявник вважає протиправною; протиправність дій відповідача неодноразово встановлена перевірками виконавчих органів місцевого самоврядування. За поточними відповідями Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відповідні дозволи на проведення робіт не надавались, зареєстровані звернення чи повідомлення про роботи не надходили; самочинне будівництво створює перешкоди для усіх мешканців будинку АДРЕСА_1 у користуванні територією двору; заявник звертає увагу суду, що вона має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення адміністративного позову вплине на її права, свободи та інтереси, а саме створить обов`язки відповідача відносно заявника, так як самочинно зведена споруда розташована безпосередньо під її вікнами; у випадку ж відмови у задоволенні позовних вимог, заявник буде позбавлений можливості захистити свої права.
		Заявником до заяви додано копії, зокрема:
		- довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № Ш5-93477-ф/л від 13.06.2019 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2015 року № 42762485, відповідно до якого, зокрема ОСОБА_2 є власником квартири, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .
		Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, зокрема, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 
		Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
		Згідно з наявною в матеріалах справи Інформацією про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Враховуючи: вищенаведений зміст позовних вимог, у яких позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо знесення самочинно збудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 , їх обґрунтування та докази, надані на їх підтвердження; місце реєстрації та право власності заявника на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі зазначених положень КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
		Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 194, 205, 256, 294 КАС України, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
		Зобов`язати позивача та відповідача у 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) третій особі усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази такого надсилання (надання) подати до суду.
		Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов  для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
		Встановити сторонам 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особі для подання відповіді на такі пояснення.
		Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		 
		Суддя М.Г. Цховребова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...