Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/15301/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2021. Зареєстровано: 15.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2021.
Дата набрання законної сили: 22.10.2021
Результат оскарження 22.10.2021 Апеляційний суд Тернопільської області: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 3/607/6850/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07.09.2021 Справа №607/15301/21 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого УПП в Тернопільській області ДПП, 
		за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		 
		Водій ОСОБА_1 25.08.2021 року о 19.40 год. в м. Тернополі по вул. Наливайка, 1А, керуючи транспортним засобом марки СКС PGO-42ПП, номерний знак НОМЕР_1 , належний Департаменту патрульної поліції, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Фольксваген Транспортер реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП службовий транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 10.9 Правил дорожнього руху. 
		Також, водій ОСОБА_1 25.08.2021 року о 19.40 год. в м. Тернополі по вул. Наливайка, 1А, керуючи транспортним засобом марки СКС PGO-42ПП, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, здійснивши зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Транспортер реєстраційний номер НОМЕР_3 , та будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2. 10 (а) Правил дорожнього руху. 
		Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
		Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/15301/21 (провадження 3/607/6850/2021) та справа №607/15302/21 (провадження 3/607/6851/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15301/21 (провадження 3/607/6850/2021). 
		Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.
		Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 200678 від 25.08.2021 року та серії ААБ № 200677 від 25.04.2021 року, схемі місця ДТП, яка сталася 25.08.2021 року о 19.40 год. в м. Тернопіль по вул. Наливайка, 1А; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25.08.2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25.08.2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 25.08.2021 року, протоколі огляду транспортного засобу СКС PGO-42ПП, номерний знак НОМЕР_1 від 25.08.2021 року, рапорті інспектора УПП в Тернопільській області ДПП Ямборко А. від 25.08.2021 року.
		За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП - тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
		При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
		Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		   Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
		 
		СуддяВ. Є. Ломакін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...