Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 902/46/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2021. Зареєстровано: 15.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2021.
Дата набрання законної сили: 14.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги
		"14" вересня 2021 р. Справа № 902/46/21 
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		головуючий суддя Грязнов В.В.
		суддя Розізнана І.В. 
		суддя Мельник О.В. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги     ОСОБА_1  на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 17.06.2021, повний текст складено 18.06.2021 у справі №902/46/21 (суддя Міліціанов Р.В.)
		 
		за позовом 1. ОСОБА_2 с.Лука-Мележківська Вінницького р-ну Вінницької обл.
		2. ОСОБА_3  с.Лука-Мележківська Вінницького р-ну Вінницької обл.
		до 1. ОСОБА_4 м.Київ
		2. ОСОБА_5 м.Київ
		3. ОСОБА_6  с.Біла Церква Рахівського р-ну Закарпатської обл. 
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів -
		1. ОСОБА_7 м.Вінниця
		2. ОСОБА_8 м.Вінниця
		3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" м.Вінниця 
		4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маляренко 
		Світлана Миколаївна м.Київ
		5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко 
		Оксана Іларіївна м.Київ
		6. Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова 
		Яна Миколаївна м.Вінниця
		7. Держаний реєстратор Чабанівської селищної ради Фастівського р-ну Київ-
		ської обл. Коваленко Дмитро Вікторович смт.Чабани Фастівського р-ну Київської обл.
		про визнання правочинів недійсними, скасування рішення державного реєстратора,
		визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства,- 
		 
		та за позовом Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-
		ОСОБА_1 м.Макїївка Донецької обл. 
		до 1. ОСОБА_2 с.Лука-Мележківська Вінницького р-ну Вінницької обл.
		2. ОСОБА_3  с.Лука-Мележківська Вінницького р-ну Вінницької обл.
		3. ОСОБА_4 м.Київ
		4. ОСОБА_5 м.Київ
		5. ОСОБА_6  с.Біла Церква Рахівського р-ну Закарпатської обл. 
		6.  ОСОБА_7 м.Вінниця
		7.  ОСОБА_8 м.Вінниця
		8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранінвест" м.Вінниця
		про усунення перешкод у користуванні часткою в статутному капіталі товариства,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №902/46/21 частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відмов-лено повністю у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 .
		Не погоджуючись із рішенням,  ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення.
		Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06. 2021 у даній справі залишено без руху та встановлено трок протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду відповідних доказів доплати судового збору в сумі 115 грн, докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
		Ухвала від 05.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98787523.
		На виконання вимог статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 №254-VIII "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями", розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", Північно-західний апеляційний господарський суд повідомив учасника процесу шляхом розміщення 02.09.2021 відповідного оголошення на офіцій-ному веб-сайті Північно-західного апеляційного господарського суду за посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/pres-centr/uchasn_sud_prochesu_2018/1172765/. 
		Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України  днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
		Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Таким чином, п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 08.09.2021 з урахуванням вихідних днів.
		Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністер-ства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Украї-ни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними цент-рами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкуван-ня) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку остан-нього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
		При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").
		З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів доплати судового збору в сумі 115 грн, доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 13.09.2021.
		 
		Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).
		Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, виз-наченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
		Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги    ОСОБА_1  на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №902/46/21.
		Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику      ОСОБА_1  на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №902/46/21.
		2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 18 арк. з конвертом.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Грязнов В.В. 
		 
		Суддя Розізнана І.В. 
		 
		 
		Суддя Мельник О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...