Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/3700/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2021. Зареєстровано: 16.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2021.
Дата набрання законної сили: 19.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/346/557/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021091180000272

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/3700/21 
		Провадження № 1-кп/346/557/21
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		15 вересня 2021 року м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд 
		Івано-Франківської області
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю: секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		 
		розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого на заводі «Leoni» на посаді водія-кур`єра, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, депутатом не обирався,
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 надавнеправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням    наданого    їй    службового    становища.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2021 о 06:05 год. в Коломия по вул. Січових Стрільців працівником групи реагування патрульної поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки «Toyota Cresta», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
		Цього ж дня, працівником групи реагування патрульної поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244293 за ч.1 ст. 130 КУпАП та вилучено транспортний засіб марки «Toyota Cresta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
		У подальшому,14.07.2021о 09.30год. ОСОБА_4 прибув услужбовий кабінет№ 8Коломийського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті заадресою:м.Коломия,вул.Довбуша,19бдо старшогоінспектора секторуреагування патрульноїполіції КоломийськогоВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_6 з метоювирішення питаннящодо нескерування адміністративноїсправи зач.1ст.130КУпАП доКоломийського міськрайонногосуду таповернення вилученоготранспортного засобумарки «ToyotaCresta»,реєстраційний номер НОМЕР_1 .Перебуваючи вслужбовому відділуполіції,достовірно усвідомлюючи,що спілкуєтьсяіз службовоюсобою,яка служитьсуспільству шляхомзабезпечення охорониправ ісвобод людини,протидії злочинності,підтримання публічноїбезпеки іпрацівником правоохоронногооргану -старшим інспекторомсектору реагуванняпатрульної поліціїКоломийського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_6 ,який перебуваєпри виконаннісвоїх функціональнихобов`язків, ОСОБА_4 14.07.2021о 10.21год.діючи вінтересах,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,прагнучи домогтисьвід службовоїособи правоохоронногооргану невчинення нимз використаннямсвого службовогостановища дійщодо притягненняйого доадміністративної відповідальності,висловив пропозиціюпро наданнянеправомірної вигодиза непритягнення йогодо адміністративноївідповідальності таповернення вилученоготранспортного засобу,після чогопоставив 17000гривень наполицю робочогостола іу такийспосіб надавслужбовій особі-працівнику правоохоронногооргану ОСОБА_6 ,який перебувавпри виконаннісвоїх функціональнихобов`язків,неправомірну вигодуза невчиненняним дійщодо нескерування адміністративногопротоколу серії ААБ № 244293 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та повернення вилученого транспортного засобу марки «Toyota Cresta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
		29 липня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно зугодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнавсебе винуватиму вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.369КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.
		Сторони, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, повно та беззастережно визнав вину, відсутні збитки, характер і тяжкість обвинувачення, а тому погоджуються на призначення ОСОБА_8 покарання за ч.1ст.369 КК Україниу виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно дост.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з п.1 ч.4ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
		Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
		Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогамКримінального процесуального Кодексу УкраїнитаКримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.369 КК Україниу виді штрафу.
		Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності дост.100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091180000272, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України, та призначити покарання в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. за проведення технічної експертизи документів - стягнути з ОСОБА_4  в користь держави.
		Речові докази :
		-диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		-грошові кошти у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 34 (тридцяти чотирма) купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна серіями та номерами: 1) АИ3359902, 2) БГ9099329 , 3) ЛЗ1469635, 4) ББ9872840, 5) МА3087736, 6) БА6826862, 7) СГ0578550, 8) ЗД0624017, 9) УБ4408759, 10) ФЖ4765410, 11) БТ5584873, 12) УЖ8776635, 13) ВЗ9432626, 14) УЗ0537506, 15)    ВД6398443,    16) УГ1239419, 17) АЖ4015504, 18) СЖ3626908, 19) АД7157109, 20) БВ4867942, 21) С39966093, 22) ХГ0177160, 23) ЗД3291528, 24) ЗД6710351, 25) УД0851755, 26) ЛА1376265, 27) МА2094714, 28) ЛА0881817, 29) СГ9121767, 30) ФД9796834, 31) БВ1158525, 32) УЖ2610810, 33) АЖ4244188, 34) АИ4870163, після проведення експертизи знаходяться у пакеті № 2389819  які зберігаються в Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.
		  Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
		На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...