Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/3102/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2021. Зареєстровано: 16.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2021.
Дата набрання законної сили: 14.09.2021
Номер судового провадження: 2/619/1165/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/3102/21 
		провадження №2/619/1165/21
		 
		Ухвала
		 
		14 вересня 2021 року
		м. Дергачі        
		Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 619/3102/21,
		найменування (ім`я) сторін:
		позивач:  ОСОБА_1 , 
		відповідач: Міністерство юстиції України, 
		треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Регіональна профспілкова організація Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,
		вимоги позивача: про стягнення моральної шкоди внаслідок порушення трудових прав, 
		Питання, що вирішується ухвалою.
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути моральну шкоду в розмірі 340056,00 грн, яка заподіяна внаслідок порушення трудових прав. 
		У судовомузасіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до проведення замовленої нею судово-психологічної експертизи щодо встановлення факту страждань та можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання.
		Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти клопотання.
		Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке. 
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
		   Оскільки судом експертиза у справі не призначалася, то відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у справі. 
		   Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 258-260 ЦПК України, суд 
		постановив:
		   Відмовити у клопотанні позивача про зупинення провадження у справі. 
		Ухвала оскарженню окремо відрішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Повний текст ухвали складено 16.09.2021.
		 
		Суддя              І. М. Нечипоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...