Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/5924/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 16.09.2021. Зареєстровано: 17.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2021.
Дата набрання законної сили: 28.09.2021
Номер судового провадження: 3/0274/2428/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 274/5924/21
		Провадження №3/0274/2428/21
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16.09.2021 м. Бердичів
		 
		Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Козятинського району Вінницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , обіймає посаду оператора - електрика стрільбища полігону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
		в с т а н о в и в: 
		 
		10 вересня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду без поважних причин був відсутній на військовій службі на території полігону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). В зазначений період часу службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд. 
		Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
		Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
		Згідно зі ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
		Згідно ізЗаконом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його власних пояснень, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 №12; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.12.2020 № 287; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу укладеного 25.06.2020 з ОСОБА_1 ; копією рапорту начальника полігону військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта Пухальського О. від 10.09.2021 про відсутність солдата ОСОБА_1 під час ранкового шикування; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 
		Оцінюючи дослідженідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновкупро доведеністьвинуватості ОСОБА_1 у скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.4ст.172-11КУпАП -самовільному залишеннівійськової частинивійськовослужбовцем,вчиненому вумовах особливогоперіоду. 
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
		Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який за час проходження військової служби зарекомендував себе посередньо, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
		Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень.
		Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Бердичів УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37752874; Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN):UA038999980313070106000006005 Код класифікації доходів бюджету:21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:адміністративні штрафи та інші санкції.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.
		Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.
		Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		Суддя: Ю.П. Базюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...