Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/10411/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання.
Надіслано судом: 16.09.2021. Зареєстровано: 17.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2021.
Дата набрання законної сили: 30.11.2021
Результат оскарження 30.11.2021 Львівський апеляційний адміністративний суд: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 2-а/463/198/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/10411/21
		Провадження №2-а/463/198/21
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 вересня 2021 року                Личаківський районний суд м. Львова
		 
		у складі: головуючого судді                Рудакова Д. І. 
		з участю секретаря судового засідання-      Ліпчанської А.В.
		представника позивача -                  Колеснікової Г.І.
		перекладача -                          Мрад Елі
		відповідача                            Мохсен Аднан Касем Акел (MOHSEN ADNAN QASEM AQEL) 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації, -
		 
		                   в с т а н о в и в:
		 
		позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про затримання громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації у відповідності до п.1 ч.1 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, діючи в складі групи осіб, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 446-456 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби "Смільниця", територія Добромильської міської ради, Самбірського району, Львівської області, внаслідок чого 12 вересня 2021 року був затриманий посадовими особами Прикордонної Варти Республіки Польща. 14 вересня 2021 року о 21 год. 10 хв. на підставі ст.ст. 3.5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» даного громадянина було передано на територію України представникам відділення інспекторів прикордонної служби "Мігово" (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) в пункті пропуску через державний кордон «Смільниця-Кросценко».
		15 вересня 2021 року про затримання громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) проінформовано Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.
		Оскільки, у відповідача відсутні оригінали документів, що посвідчують особу та на підставі яких він може вибути з території України, просить позов задоволити.
		В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених вище мотивів.
		Відповідач в судовому засіданні пояснив, що спробу незаконного перетину державного кордону не заперечує. Жодних оригіналів документів, що підтверджували б його особу немає, а також відсутні будь-які документи, які надають право на перетинання державного кордону України. Проти позову заперечує.
		Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги,суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Судом встановлено, що відповідач вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, та 12.09.2021 року був затриманий. 
		Пунктом 1 ч. 1 ст. 289 КАС України передбачено, що у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань, документа, що дає право на виїзд з України, органом охорони державного кордону подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) позовна заява про застосування судом до іноземця затримання з метою ідентифікації.
		Згідно із ч.11 ст.289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
		Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.
		Судом встановлено, що у відповідача відсутні документи, що посвідчують його особу та на підставі яких він може вибути з території України.
		Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
		Керуючись ст.ст. 12, 241, 244, 257, 246, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, 
		 
		у х в а л и в:
		позов - задоволити.
		Затримати громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метоюідентифікаціїна строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з 12 вересня 2021 року.
		Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
		Позивач: 7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління (військова частина 2144) Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74, ЄДРПОУ 14321653.
		   Відповідач: громадянин Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: ПТТ ( з м.д.н.п Мостиська) 7 прикордонного загону - м. Мостиська, вул.Я Мудрого, 113.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                          Д.І. Рудаков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...