Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/2638/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 16.09.2021. Зареєстровано: 17.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2021.
Дата набрання законної сили: 13.09.2021
Номер судового провадження: 22-ц/811/3183/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/2638/15-ц                Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І. 
		Провадження № 22-ц/811/3183/21            Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. 
		 
		У Х В А Л А
		прозалишення апеляційноїскарги безруху 
		13 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність головного державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ЗМУМЮ (м.Львв) Пазиняк Г.Я. та зобов"язання до вичнення дій, - 
		                       встановив:
		   Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
		   Визнано неправомірною бездіяльність у виконавчому провадженні №65767447 головного державного виконавця Злізничного ВДВС м. Львова ЗМУМЮ (м.Львів) Пазиняк Г.Я. щодо порушення строків винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та щодо ненадсилання боржнику грошових коштів поштовим переказом.
		   В решті вимог скарги відмовлено.
		   Ухвалу оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору, мотивуючи тим, що процедура сплати судового збору за подачу апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплат через органи казначейства, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційної скарги на судове рішення, зазначаючи при цьому, що Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) є бюджетною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюєтьс Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.
		   Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.
		   Згідно нормпроцесуального закону,подання апеляційноїскарги нарішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
		   Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
		   Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		   Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».
		   Згідно із статтею 8Закону України«Про судовийзбір» та ч. 1 ст.136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		   Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз. 2 п. 29 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснив, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
		   У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення сплати такого.    
		   Наведене дає підстави для висновку про те, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
		   Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		   Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		   Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. на рахунок за наступними банківськими реквізитами: 
		   Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.
		   Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
		   МФО: 899998
		   Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006
		   Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101
		   Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42262398 (суду, де розглядається справа).
		   При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору  юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником  фізичною особою  ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		   Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		   Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
		   Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -
		                           ухвалив:
		   Відмовити Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
		   Апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2021 року залишити без руху.
		   Надати апелянту строк  10днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
		   У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
		 
		 
		 
		   Суддя                                                      А.В.Ніткевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...