Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/3982/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.09.2021. Зареєстровано: 17.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2021.
Дата набрання законної сили: 22.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/210/2066/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021041710000369

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		Справа № 210/3982/21 
		Провадження № 1-кс/210/2066/21 
		"16" вересня 2021 р.                                     
		Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 
		розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеного 23 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000369, відносно
		    ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, громадянин України, який має не повну середню освіту, офіційно працевлаштований в КП "Кривбасводоканал", інвалід з дитинства ІІІ групи, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 146 КК України,
		про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-
		                          
		В С Т А Н О В И В:
		До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
		У клопотанніставиться питанняпро направленняпідозрюваного      ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомогу» ДОР.
		Заяв про розгляд клопотання в закритому судовому засіданні відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та статті 27 КПК України не надходило, у зв"язку із чим розгляд клопотання здійснюється у відкритому судовому засіданні.
		В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, та пояснив що для встановлення обставин кримінального провадження та психічного стану підозрюваного необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу. 
		Прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
		Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_4 працездатний, усвідомлює свої дії.
		Виклад обставин та правова кваліфікація
		   СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041710000369 від 23.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України 
		Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.
		Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21.07.2021 до 23.07.2021 року включно, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за місцем мешкання, де останній проживав спільно з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан потерпілого пов`язаного з його малолітнім віком, наніс ОСОБА_8 численні удари руками в області сідниць, верхніх та нижніх кінцівок, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом та забоїв, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Далі, приблизно о 22.00 годині 22.07.2021 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем мешкання разом з ОСОБА_8 , з особистої заінтересованості, з метою примусово утримати останнього за місцем мешкання, виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 ..
		Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті вищезазначеного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків пов`язаного з незаконним позбавленням волі ОСОБА_8 та застосування до нього фізичного насильства, скориставшись відсутністю за місцем мешкання ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан потерпілого пов`язаного з його малолітнім віком та значну перевагу у фізичній силі, з застосуванням металевого ціпка та навісного замку за праву ногу ОСОБА_8 пристебнув ціпок до нього, попередньо закріпивши інший кінець ціпка за металеву трубу, чим незаконно позбавив його волі, не даючи можливості вільно пересуватись та залишити за власним бажанням приміщення будинку, тим самим порушивши гарантованест. 29 Конституції України право на свободу.
		Так, приблизно о 05.00 годині 23.07.2021, ОСОБА_4 зняв з ноги ОСОБА_8 ціпок для справляння ним природніх потреб, а після, в не встановлених слідством час, не пізніше 07.00 години 23.07.2021, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан потерпілого пов`язаного з його малолітнім віком та значну перевагу у фізичній силі, з застосуванням металевого ціпка та навісного замку за праву ногу ОСОБА_8 знову пристебнув ціпок до нього, тим самим продовжуючи незаконно позбавляти його права у свободі вільного пересування. 
		Таким чином ОСОБА_4 , вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тим самим реалізував свій злочинний умисел на незаконне позбавлення волі та після чого пішов у власних справах. 
		Обґрунтування клопотання.
		Підозрюваному ОСОБА_4 20.08.2021 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза комісією КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». В амбулаторних умовах ОСОБА_4 встановити діагноз і вирішати експертні питання відносно нього надати не надалося можливим. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
		З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, що потребує застосування спеціальних знань, тому виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за адресою м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1. 
		Мотивація суду
		Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Згідно з статтею 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
		1) Наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
		2) Поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
		У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування  ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження  ухвалою суду.
		Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання 
		ОСОБА_4 02 липня 2021 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, ст. 146 ч. 2 КК України за ознаками незаконного позбавлення волі, вчиненого відносно малолітнього.
		Підозрюваному ОСОБА_4 20.08.2021 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза комісією КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». В амбулаторних умовах ОСОБА_4 встановити діагноз і вирішати експертні питання відносно нього надати не надалося можливим. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
		Згідно висновку судово-психітричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». В амбулаторних умовах ОСОБА_4 встановити діагноз і вирішати експертні питання відносно нього надати не надалося можливим. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
		Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041710000369 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, проведення амбулаторної експертизи не є можливим, натомість наявна необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, що потребує проведення стаціонарної психіатрична експертиза 
		Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим .
		Слідчий суддя, враховуючи положення статті 509 КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12021041710000369 від 23.07.2021 року, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372, 509 КПК України,-
		 
		                       У Х В А Л И В:
		Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеного 23 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000369 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
		Направити підозрюваного  ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в медичний заклад  КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1 на строк до 16 жовтня 2021 року.
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
		Повний текст ухвали складено 16 вересня 2021 року та проголошено 16 вересня 2021 року о 16год.15хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24) 
		 
		 
		Слідчий суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...