Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/11261/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 17.09.2021. Зареєстровано: 19.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2021.
Дата набрання законної сили: 23.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/554/13061/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170000000067

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/11261/20 
		 
		                 Справа №554/11261/2020
		Провадження №1-кс/554/13061/2021
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17 вересня 2021 року м.Полтава 
		   Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 
		   при секретарі ОСОБА_2 
		   за участю захисника  ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 13 серпня 2021 року слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12020170000000067 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України , -
		в с т а н о в и в :
		   В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 13.08.2021 слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12020170000000067 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. В якій прохав : скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , винесена за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020170000000067 від 10.03.2020 за ч.2 ст.189 КК України.
		   В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
		   В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 за ордером адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.
		   Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. 
		   Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.
		Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чибездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		   Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржників. 
		   Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
		   Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.
		   Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020170000000067 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з кінця 2019 року група осіб на території Кобеляцького району Полтавської області вимагає грошові кошти у ОСОБА_4 за неіснуючий борг при цьому погрожують фізичною розправою особисто заявнику так і родині, а також знищенням майна.
		   13 серпня 2021 року постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12020170000000067 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях осіб на яких вказував потерпілий ОСОБА_4 .
		   Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		   У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
		   Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		   Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
		   Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
		Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).
		   Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
		   Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не був допитаний ОСОБА_4 , не були допитані : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не здійснювалися заходи щодо встановлення особи, яка теж була присутньою при нанесенні тілесних ушкоджень 07.03.2020; не викликалися та не допитувалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не досліджені дані з камер відео спостереження; не встановлено місцезнаходження сільськогосподарської техніки; не встановлена вартість сільськогосподарської техніки.
		   Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
		На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 13.08.2021 слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12020170000000067 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
		   Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
		у х в а л и в :
		   Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 13 серпня 2021 року слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12020170000000067 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України  задовольнити.
		   Скасувати постанову від 13 серпня 2021 року слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12020170000000067 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
		   Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
		   Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.
		   Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
		   Повний текст ухвали складено 17 вересня 2021 року.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...