Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/48895/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2021. Зареєстровано: 20.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2021.

Номер судового провадження: 1-кп-1116/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021000000000309

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/48895/21-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16.09.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Калінінград, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		13.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
		Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. 
		Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що у період з 17.05.2021 року по 31.07.2021 року, знаходячись у приміщенні Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон та набуття відповідних прав громадянина України, у т.ч. на виїзд з України і в`їзд в Україну, в порушення ст. 4, 25 Конституції України, Закону України «Про громадянство України», ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 360, п. 19 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, використав завідомо підроблені документи за наступних обставин.
		Ігноруючи вищенаведені законодавчі норми, ОСОБА_2 , будучи громадянином Російської Федерації, документований паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , не маючи громадянства України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
		Наприкінці 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 вирішив отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон для відвідування у якості громадянина України у безвізовому режимі території країн-учасниць Шенгенської угоди та перетину ним відповідних державних кордонів.
		У подальшому, ОСОБА_2 , реалізуючи вищевказаний задум, у невстановлений досудовим розслідуванням час через ресурси у мережі Інтернет, познайомився із громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого звернувся із проханням допомогти оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_4 , у свою чергу, порадив ОСОБА_2 використати завідомо підроблений паспорт громадянина України, яким ОСОБА_4 зможе забезпечити останнього для оформлення інших документів, необхідних для виготовлення та отримання у подальшому паспорта громадянина України для виїзду за кордон. При цьому, ОСОБА_4 запропонував сприяти ОСОБА_2 в оформленні зазначених документів за грошову винагороду в сумі 20 000 доларів США, отримавши від нього дві фотокартки з зображенням останнього у віці близько 16 та 25 років відповідно. 
		Після того, у період часу з кінця 2020 року по 17.05.2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 домовились про спільне використання завідомо підроблених документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 відводилась роль пособника, який мав сприяти вчиненню зазначеного кримінального правопорушення шляхом надання засобів - завідомо підроблених документів, а саме: паспорту громадянина України на анкетні дані одного з мешканців тимчасово окупованої території АР Крим із фотокартками, отриманими від ОСОБА_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також свідоцтва про народження, довідки про підтвердження місця роботи. Відповідно, ОСОБА_2 відводилась роль безпосереднього виконавця зазначеного проступку, який мав передати ОСОБА_4 дві фотокартки із власним зображенням у віці близько 16 та 25 років відповідно та грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (двома частинами по 10 000 доларів США кожна) за сприяння, отримати від нього вищевказані засоби - завідомо підроблені документи, які у подальшому використати з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані одного з мешканців тимчасово окупованої території АР Крим. 
		Після того, ОСОБА_2 , на виконання вищезазначеної домовленості передав ОСОБА_4 дві фотокартки зі своїм зображенням. Останній, у свою чергу, повідомив ОСОБА_2 , що він пізніше надасть йому паспорт громадянина України на анкетні дані одного з громадян України із фотокартками, отриманими від останнього, а також інші необхідні документи для подальшого оформлення біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон. 
		У подальшому, у період часу з 02.05.2021 року по 17.05.2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), на виконання вищевказаного плану, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 , виготовлені за невстановлених до теперішнього часу досудовим розслідуванням обставин засоби вчинення кримінального правопорушення  завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, на відповідних сторінках бланку якого містяться фотокартки із зображенням ОСОБА_2 ; дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , який одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а також свідоцтво про народження (бланк серії НОМЕР_4 ) від 10.04.2021, видане повторно Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довідку про підтвердження місця роботи ОСОБА_5 у ТОВ «НОВО-АЙТІ» (код ЄДРПОУ 43442690) від 23.05.2021. У свою чергу, ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 раніше оговорену частину грошових коштів в сумі 10 000 доларів США. 
		У подальшому, 17.05.2021 року ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, діючи умисно, розуміючи при цьому протиправність своїх дій, з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та набуття відповідних прав громадянина України, у т.ч. перетинання державного кордону України, використав завідомо підроблені документи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, на відповідних сторінках бланку якого містяться фотокартки із зображенням ОСОБА_2 , та дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , що одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які пред`явив службовій особі - адміністратору відділу оформлення біометричних документів Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , а також подав їх копії під час оформлення заяви-анкети № 18876785 від 17.05.2021 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яку власноручно підписав у присутності останньої від імені громадянина України ОСОБА_5 . 
		Крім того, 07.07.2021 ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, діючи умисно, з метою отримання посвідчення водія на анкетні дані громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використав отриманий від ОСОБА_4 завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, який пред`явив службовій особі - адміністратору Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , та на підставі якого була оформлена відповідна заява-анкета № 301233143, що підписана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_5 . У подальшому у період з 07.07.2021 року по 17.07.2021 року (більш точний час дізнанням не встановлений) ОСОБА_2 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 на анкетні дані громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своїм зображенням на ньому, власноручно проставивши підпис у журналі обліку видачі та вилучення посвідчень водія Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. 
		У подальшому, 31.07.2021 року ОСОБА_2 приїхав до будівлі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, де зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Після того ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , зайшли до приміщення Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за вищевказаною адресою для отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані ОСОБА_5 . 
		Того ж дня, знаходячись у приміщенні Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, діючи умисно, розуміючи при цьому протиправність своїх дій, з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використав завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, який пред`явив службовій особі - адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 . Після чого остання видала ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , за отримання якого ним був проставлений підпис від імені ОСОБА_5 у відповідній заяві-анкеті № 18876785 від 17.05.2021..
		Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.
		Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились використанні завідомо підробленого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.
		При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.
		У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
		У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
		Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
		Цивільний позов не заявлений.
		Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, 
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
		 
		Речові докази:
		 паспорт громадянина Російської Федерації номер « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_12 / ОСОБА_13 / ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Калінінгад, РФ  повернути ОСОБА_2 за належністю;
		 документи, що постановою слідчого від 16.08.2021 року, визнані речовими доказами  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Процесуальні витрати за проведення комплексної судово-технічної документів та судово-портретної експертизи № 430/1-431/1 від 26.08.2021 року в сумі 9266,94 грн. - стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...