Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/30904/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 20.09.2021. Зареєстровано: 20.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2021.
Дата набрання законної сили: 20.09.2021
Номер судового провадження: 2/759/6355/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 2/759/6355/21 
		ун. № 761/30904/20   
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		       20 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного видавництва "Преса України", Державне управління справами про зобов`язання вчинити дії,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		01.09.2021 р. до суду надійшов вказаний позов відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 р.
		Ухвалою судді від 02.09.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
		13.09.2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 02.09.2021 року та докази сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн.
		       Відповідно до ч.2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
		Відповідно до пп. 15.2) до п.15 Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.
		Згідно даних системи документообігу суду, станом на дату постановлення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду внесено вхідні дані, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
		Таким чином, станом на 20.10.2021 року вищевказана ухвала суду була виконана, зазначені недоліки усунені.
		       Суддя на виконання вимог Закону України "Про судовий збір" перевіривши докази сплати судового збору встановив, що сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
		При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено. 
		Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.
		Керуючись ст. ст. 185, 187 ЦПК України, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного видавництва "Преса України", Державне управління справами про зобов`язання вчинити дії, до провадження.
		Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного видавництва "Преса України", Державне управління справами про зобов`язання вчинити дії,-та розглядати її за правилами загального позовного провадження.
		Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32) на 19 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.
		В судове засідання викликати учасників справи. 
		Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.
		Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.
		Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		 
		Суддя: Бабич Н.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...