Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/23537/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2021. Зареєстровано: 20.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2021.

Номер судового провадження: 2/752/337/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/23537/17 
		Провадження № 2/752/337/21
		У Х В А Л А
		про зупинення провадження у справі
		 
		15.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
		головуючого судді Шевченко Т.М.
		при секретарі Гладибороді Л.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Бауліної Віри Олегівни про зупинення провадження у справі, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		В судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Бауліна В.О. надіслала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень у адміністративній справі № 826/20221/16, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.
		Вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема
		- договором SAMDN03000169539042 від 19.06.2014 р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку та обслуговування платіжної карти у розмірі 32 980 251,41 грн.,
		- договором SAMDN0300178208316 від 21.07.2014 р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку та обслуговування платіжної карти у розмірі 945 505,57 грн.,
		- договором SAMDN03000099300056 від 25.07.2013 р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку та обслуговування платіжної карти у розмірі 2 501 502,86 грн.
		Предметом позову АТ КБ "Приватбанк" є заборгованість за кредитними договорами.
		Позивач звернувся до суду з заявами про зменшення позовних вимог, а саме:
		(1)19.03.2018 з заявою про зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №SAMDN03000178208316 вiд 21.07.2014;
		(2)19.03.2018 з заявою про зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №SAMDN03000169539042 вiд 19.06.2014;
		(3)27.03.2018 з заявою про зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №SAMDN03000099300056 вiд 25.07.2013
		Такі заяви про зменшення позовних вимогбули подані у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем, оформленим заявою щодо зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №2151005459;2151005459/1 від 25.01.2018, відповідно до якої було зараховано зустрічні вимоги банку до ОСОБА_1 за кредитними договорами у загальному розмірі 153 340 523,13 грн. та вимоги ОСОБА_1 до банку, визначені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2017 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі №826/20221/16 у загальному розмірі 151 011 000,00 грн., 72 353,69 доларів США та 6 759,52 євро.
		Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 826/20221/16 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2017 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року було скасовано. Провадження у даній справі закрито.
		15 червня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" в порядкуст. 380 КАС України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявоюдо ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень у адміністративній справі №826/20221/16. В заяві про поворот виконання судових рішень банк просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" в порядку повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 826/20221/16 грошові кошти в сумі 153 340 523 грн. 13 коп., які на підставі з аяви щодо зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №2151005459;2151005459/1 від 25.01.2018 було 25.01.2018 зараховано банком на рахунки ОСОБА_1 в банку, відкриті згідно з кредитними договорами, стягнення заборгованості за якими є предметом у даній цивільній справі №752/23537/17.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2021 року прийнято до розгляду заяву АТ КБ "ПриватБанк" про поворот виконання судових рішень у адміністративній справі №826/20221/16 та об`єднано до спільного розгляду і вирішення заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поворот виконання судових рішень у адміністративній справі №826/20221/16.
		Таким чином, до до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва заяви банку до ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень у адміністративній справі №826/20221/16 Голосіївський районний суд м. Києва в рамках справи №752/23537/17 позбавлений об`єктивної можливості належним чином встановити розмір заборгованості за кредитними договорами.
		З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговваності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень у адміністративній справі № 826/20221/16, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...