Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 494/1008/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 20.09.2021. Зареєстровано: 20.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2021.
Дата набрання законної сили: 13.09.2021
Номер судового провадження: 22-ц/813/9918/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/9918/21 
		Номер справи місцевого суду: 494/1008/18
		Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й.
		Доповідач Колесніков  Г. Я.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		13.09.2021 року                         м. Одеса
		Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		головуючого  Колеснікова Г.Я., 
		суддів  Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С., 
		заслухавши доповідь судді-доповідача та ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розквітівська територіальна об`єднана громада Березівського району Одеської області, про визнання заповіту нікчемним,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року позов залишено без розгляду.
		05 серпня 2021 року адвокат Шулика М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав досуду апеляційнускаргу навказану ухвалуз клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
		У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки апелянт повний текст копії оскарженого судового рішення отримав лише 03 серпня 2021 року.
		Враховуючи викладене та з урахуваннямст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Шулика М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 та поновитистрок на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. 
		В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України. 
		Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
		Відзив наапеляційну скаргумає містити: 
		-найменування суду апеляційної інстанції; 
		-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 
		-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 
		-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 
		-перелік матеріалів, що додаються. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 
		Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
		Керуючись ст.ст. 354,356,359, 360, 361ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року задовольнити.
		Поновити адвокату Шуликі Максиму Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розквітівська територіальна об`єднана громада Березівського району Одеської області, про визнання заповіту нікчемним.
		Надіслати учасникамсправи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Розквітівській територіальній об`єднаній громаді Березівського району Одеської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. 
		Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
		Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		Головуючий:
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...