Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/1978/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2021. Зареєстровано: 21.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2021.
Дата набрання законної сили: 19.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/601/236/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211010000355

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №601/1978/21 
		Провадження № 1-кп/601/236/2021 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
		в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021211010000355 від 29 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудлаївка, Шумського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої приймальницею молода у ПП «Смакосир» м. Козин, Рівненської області, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, не судимої, 
		   обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,
		за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		 
		встановив:
		 
		У кінці травня 2021 року, (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , на земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вручну, насіяла рослини маку на території загальною площею 5 м - 6 м. Тоді ж, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне вирощування снотворного маку. Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_3 впродовж травня-липня 2021 року, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03.2006, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.
		30липня 2021року працівникамиКременецького РВПГУНП вТернопільській областівиявлено незаконнийпосів снотворногомаку громадянки ОСОБА_3 в кількості1405(однатисяча чотиристап`ять)рослин,на присадибнійземельній ділянці,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .Вказані рослинимістять наркотичніалкалоїди опіюморфін такодеїн іє рослинами виду МАК СНОТВОРНИМ, які відносяться до рослин, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
		Своїми умиснимидіями ОСОБА_3 вчинила кримінальнеправопорушення передбачене,ч.2ст.310КК Україниза ознакою незаконного посіву і вирощування снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин.
		В судовезасідання надійшлаугода провизнання винуватості,що укладена12серпня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 310 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Умови угоди не суперечать вимогамКПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.
		Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом. 
		Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд 
		 
		ухвалив: 
		 
		   Затвердити угодупро визнаннявинуватості від12серпня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнативинуватою упред`явленому їйобвинуваченні зачастиною 2статті 310КК Українита призначитиїй заданою статтеюпокарання увигляді  3 (трьох) років позбавлення волі.
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		   Речові докази по справі: 1 405 (одна тисяча чотириста п`ять) рослини снотворного маку, що знаходяться на камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
		Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...