Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 598/1553/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2021. Зареєстровано: 21.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2021.
Дата набрання законної сили: 21.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/598/57/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210090000249

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 598/1553/20
		провадження № 1-кп/598/57/2021
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		"20" вересня 2021 р.                 Збаразький районний суд 
		Тернопільської області в складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		 
		з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210090000249 від 16 вересня 2019 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.129 КК України,
		 
		встановив :
		 
		15 вересня 2019 року, приблизно 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території стадіону, розташованого в с.Коханівка Збаразького району Тернопільської області, на якому були присутні мешканці вказаного населеного пункту, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки у громадських місцях, в тому числі щодо спокійного відпочинку, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, витягнув з кишені штанів револьвер Safari РФ-431М, який призначений для спортивно-тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, та вибігши на футбольне поле, безпричинно, умисно вистрелив із нього в сторону ОСОБА_5 , а згодом, повернувшись до лавок біля стадіону, здійснив декілька пострілів із цього револьвера у повітря. Надалі, ОСОБА_4 зі словами «Я маю ще бойові» перезарядив вищезгаданий револьвер Safari РФ-431М патронами Флобера калібру 4 мм, та здійснив із нього вистріл в лежачу на землі металеву банку. Після чого, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з метою погрози вбивством спрямував його в голову малолітньому ОСОБА_6 , який знаходився на відстані близько 10-15 сантиметрів від дула револьвера. Після того, як ОСОБА_6 відхилив голову убік, ОСОБА_4 враховуючи виниклу ситуацію умисно здійснив спочатку один вистріл із револьвера Safari РФ-431М патроном Флобера калібру 4 мм, який пролетів повз вухо ОСОБА_6 , а після того, як ОСОБА_6 сприйнявши дану обстановку як таку, що реально загрожує його життю і здоров`ю почав втікати від нього на відстань декількох метрів, умисно здійснив ще приблизно 3-4, вистріли із згаданого револьвера в сторону ОСОБА_6 ..
		Після закінчення даної стрільби в сторону ОСОБА_6 ,, ОСОБА_4 тримаючи в руках вищезгаданий револьвер Safari РФ-431М, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з метою погрози вбивством, продовжуючи свої умисні хуліганські дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, спрямував дуло револьвера Safari РФ-431М на малолітнього ОСОБА_7 , який сприймаючи виниклу обстановку як таку, що реально загрожує його життю і здоров`ю, почав втікати в сторону футбольного поля. Після чого, ОСОБА_4 , умисно здійснив ще приблизно 3-4 вистріли із згаданого револьвера в сторону ОСОБА_7 .
		Надалі, не реагуючи на зауваження присутніх та продовжуючи свої умисні хуліганські дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 спрямував револьвер Safari РФ 431-М в сторону ОСОБА_8 та безпричинно, умисно здійснив декілька вистрілів у нього із згаданого револьвера патронами Флобера калібру 4 мм , один з яких поцілив у ліву руку ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого плеча (ушкодження шкіри під кіркою ділянки лівого ліктьового суглоба по внутрішній поверхні та рана по задній поверхні нижньої третини лівого плеча), яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Після цього, умисні хуліганські дії ОСОБА_4 , які продовжувалися тривалий проміжок часу та вперто не припинялися, були припинені ОСОБА_5 .
		В результаті умисних дій ОСОБА_4 , було грубо порушено громадський порядок в частині спокійного відпочинку громадян та поведінки у громадських місцях, потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого плеча (ушкодження шкіри під кіркою ділянки лівого ліктьового суглоба по внутрішній поверхні та рана по задній поверхні нижньої третини лівого плеча), яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданих їм Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість. Крім того, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , створено реальну погрозу вбивством потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
		Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.129КК України, як за ознаками погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно він 15 вересня 2019 року, повертаючись із заробітків з Польщі, придбав у Тернополі в ТРЦ «Подоляни, револьвер Safari РФ-431М і патрони Флобера калібру 4 мм. Потім з друзями він розпивав алкогольні напої і цього ж дня приблизно 18 години, пішов на територію стадіону в с.Коханівка Збаразького району Тернопільської області, де витягнув з кишені штанів револьвер Safari РФ-431М і вибігши на футбольне поле, вистрелив із нього в сторону ОСОБА_5 .. Потім він здійснив декілька пострілів із револьвера у повітря. Після того, він перезарядив револьвер Safari РФ-431М патронами, та здійснив із нього вистріл в лежачу на землі металеву банку. Надалі, він спрямував револьвер в голову малолітньому ОСОБА_6 і коли останній відхилив голову убік, він здійснив один вистріл із револьвера Safari РФ- 431 М патроном Флобера калібру 4 мм, який пролетів повз вухо ОСОБА_6 .. Після того, як ОСОБА_6 почав втікати від нього на відстань декількох метрів, він здійснив ще приблизно 3-4 вистріли із револьвера в сторону ОСОБА_6 .. Потім він спрямував дуло револьвера Safari РФ- 431М на малолітнього ОСОБА_7 , який також почав втікати в сторону футбольного поля і він здійснив ще приблизно 3-4 вистріли із револьвера в сторону ОСОБА_7 .. Після цього, він спрямував револьвер в сторону ОСОБА_8 та здійснив декілька вистрілів у нього, один з яких поцілив у ліву руку ОСОБА_8 .. Потім до нього підійшов ОСОБА_5 і забрав у нього револьвер. 
		У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо не карати. У даний час з потерпілими він примирився та заподіяну їм шкоду відшкодував.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. 
		Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушеннях, обставини,які обтяжуютьпокарання,як вчиненнякримінального правопорушеннящодо малолітньоїдитини, уприсутності дитини тавчинення кримінальногоправопорушення встані алкогольногосп`яніння і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. 
		При цьому, суд враховує думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають і просять його суворо не карати.
		Поряд з цим, враховуючи вищенаведене суд, приходить до переконання про можливість виправлення  ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити  ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
		Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
		Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-
		 
		засудив : 
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України, призначивши йому покарання:
		- за ч.1 ст.129 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
		- за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
		Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
		Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік. 
		Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		-повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчаня; 
		-не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
		Речові докази у справі, а саме: пошкоджений револьвер Safari РФ-431М з упаковкою, паспортом, товарним чеком, 21 (двадцять один) патрон «Флобера», одну металеву банку з під напою «REVO» та одну гільзу від патрона «Флобера», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області,  піддати знищенню.
		На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 20 вересня 2021 року.
		 
		Суддя                             ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...