Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 176/471/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації.
Надіслано судом: 21.09.2021. Зареєстровано: 22.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2021.
Дата набрання законної сили: 21.09.2021
Номер судового провадження: 22-ц/803/9362/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/9362/21 Справа № 176/471/21   Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко  Е. Л.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		21 вересня 2021 року    колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
		 
		       головуючого - судді Демченко Е.Л.
		       суддів  Куценко Т.Р., Макарова М.О.
		 
		ознайомившись запеляційною скаргою державногопідприємства Східнийгірничо-збагачувальнийкомбінат  на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я ,- 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП Східний ГЗК у рахунок відшкодування моральної шкоди,у зв`язку з отриманням професійного захворювання 216 000 грн. 
		Не погодившисьз такимрішенням суду, ДПСхідний ГЗК10вересня  2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою яка не може бути прийнята до розгляду.
		   Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		   Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
		   Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 62 ЦПК України документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
		   Пунктом 18 розділу XІІІ Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
		   02 червня 2016 року Верховною Радою України було прийнято зміни до Конституції України (Закон України №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), відповідно до яких розділ XV «Перехідні положення» Основного Закону України було доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції  з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції  з 01 січня 2019 року.
		   Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.
		   Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності  до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
		   Вказані зміни набули чинності 30 вересня 2016 року.
		Якубачається зматеріалів справиапеляційна скаргаподана 10 вересня 2021 року і підписанапредставником ДПСхідний ГЗК Дідук А.А. яка діє напідставі довіреності № 18/5131 від 18 серпня 2021 року. 
		Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ДП СхіднийГЗК саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано. Інформація, про ОСОБА_2 у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня.
		Категорія справивідповідно доч.2ст.60ЦПК Українине єтакою,представництво уякій допускаєтьсяна підставідовіреності. 
		   Ціна позову у цій справі складає 360 000 грн. отже, в розумінні пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України станом на дату подання апеляційної скарги справа не є малозначною.
		Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		За таких обставин, апеляційну скаргу ДП Східний ГЗК необхідно повернути заявнику.
		Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,колегія судів,-
		 
		у х в а л и л а :
		 
		Апеляційну скаргу державного підприємстваСхідний гірничо-збагачувальнийкомбінат нарішення Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від29липня 2021 рокупо справіза позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Східний гірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодування моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я   повернути скаржнику.
		 
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.
		 
		 
		 
		       Головуючий:                     Демченко Е.Л.
		 
		        Судді:                         Куценко Т.Р.
		 
		                                    Макаров М.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...