Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/9004/14-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2021. Зареєстровано: 22.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2021.
Дата набрання законної сили: 14.09.2021
Номер судового провадження: 11-кп/818/274/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014220000000380

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа № 640/9004/14-к          Головуючий 1 інстанції  ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/818/274/21             Головуючий апеляційної інстанції  ОСОБА_2 
		Категорія: ст.294 КК України 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та захисника, від яких надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, без участі потерпілих по даній справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, від частини яких надійшли заяви про розгляд справи без них, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року, - 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Вказаним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім іншого, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.294, ч.3 ст.296КК України та призначено йому покарання:
		-за ч.1 ст.294 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі4
		-за ч.3 ст.296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
		Початок строку ОСОБА_6 рахувати з 08.04.2014 року.
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 08.04.2014 року по 20.06.2017 року включно, зараховано час перебування під вартою в час відбування покарання, при цьому враховано вимоги ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року №838VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На день проголошення вироку ОСОБА_6 відбув 6 років 10 місяців 10 днів.
		На підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання. ОСОБА_6 роз`яснено наслідки застосування амністії, а саме те, що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.
		ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду.
		Не погоджуючись із зазначеним вироком, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 скасувати, та постановити виправдовуваний вирок.
		До початку апеляційного розгляду захисник відкликав подану ним апеляційну скаргу в порядкуст.403 КПК України,надавши письмову заяву.
		Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
		Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
		Керуючись ч.2 ст. 376, ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, - 
		 
		П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06.11.2017 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , як обвинуваченого за ч.1 ст.294 та ч.3 ст. 296 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто захисника обвинуваченого.
		Розшук, оголошений щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередніми ухвалами, в тому числі і ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.02.2021 року, - скасувати.
		Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 _____________ ______________ _______________ 
		ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...