Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/3302/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 21.09.2021. Зареєстровано: 22.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2021.
Дата набрання законної сили: 20.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		20 вересня 2021 року                               м. Київ                              № 640/3302/20
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі:
		за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві  провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Окружного  адміністративного  суду  міста Києва у перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
		Рішенням Окружного  адміністративного  суду  міста Києва від 27.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено, визнано дії  головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не зарахування пільгових періодів за Списком №1 при призначення пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за віком на пільгових умовах за Списком №1 встановлених постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2016 по справі № 754/724/16 - протиправними, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 03.08.2016 року з врахуванням пільгових періодів встановлених постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі № 754/724/16  :           
		з 05.11.1990 по 14.05.1991  працював гірником очисного забою на дільниці по видобуванню вугілля №7; з 15.05.1991 року по 30.06.1991 року - на посаді в.о. майстра гірничої дільниці по видобуванню вугілля №7; з 01.07.1992 року по 31.12.1992 року гірником очисного забою дільниці по видобуванню вугілля №7 Шахти «Суходольська Восточная», згідно копії довідки №4026 від 19.05.2016, виданої ПАТ «Краснодонвугілля»;
		з 19.01.1993  по 09.06.1995 р працював на посаді гірника очисного забою дільниці №4 «Шахти ім. Ф.П.Лютікова», згідно копії довідки №221 від 20.12.2015 року виданої ДП «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація»;
		з 18.02.1998 по 27.09.1998  працював на посаді підземного гірника очисного забою в «Шахті ім. В.В. Захрушина», відповідно до копії довідки №213 від 01.07.2016 року виданої TOB «ДТЕК РOBЕНЬСЬКИАНТРАЦИТ»;
		з 08.11.2010 по 14.11.2010 - на посаді гірничого майстра з повним робочим днем на підземній роботі; з 15.11.2010 по 31.03.2011 - на посаді помічника начальника дільниці з повним робочим днем на підземній роботі; з 01.04.2011 по 05.06.2011 - на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим ді на підземній роботі;
		з 06.06.2011 по 18.06.2011 - на посаді проходчика 5 розряду з повним робочим днем на підземній роботі в TOB «ЛУГАНСЬКШАХТОСТРОЙ», згідно копії трудової книжки;
		з 20.06.2011  по 21.09.2012 - на посаді проходчика 5 розряду з повним робочим днем на підземній роботі в TOB «СПЕЦШАХТОПРОХОДКА», згідно копії трудової книжки;
		з 29.09.2012 по 16.04.2013 - на посаді гірника очисного забою дільниці по видобуванню вугілля №4, відповідно до копії довідки № 2706/69 від 27.06.2013року, виданої TOB «ДВ НАФТОГАЗВИДОБУВНА КОМПАНІЯ»;
		з 09.09.2013 по 31.10.2013- на посаді майстра гірничого з повним робочим днем на підземній роботі, згідно копії довідки №475 від 04.07.2016 року, виданої TOB «УГЛЕПРОХОДКА»;
		з 01.11.2013 по 20.05.2014  - на посаді заступника начальника дільниці з повним робочим днем на підземній роботі, відповідно до копії довідки №473 від 01.07.2016 року, виданої TOB «УГЛЕПРОХОДКА»;
		з 21.05.2014 по 11.09.2014 року - на посаді майстра гірничого з повним робочим днем на підземній роботі, відповідно до копії довідки №476 від 04.07.2016 року, виданої TOB «УГЛЕПРОХОДКА»;
		з 15.09.2014 по 04.05.2015 - на посаді машиніста підземних установок на ділянці підготовчих робіт №4, згідно копії довідки №738 від 27.04.2016 року, виданої ПАТ «Краснодон-вугілля».
		Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, яка мотивована тим, що суд, ухвалюючи судове рішення не вирішив позовні вимог в частині врахування пільгового періоду з 01.04.1996 - 30.08.1986 на  ш/у ім, Ф.П.Лютикова в/о «Краснодонвугілля» .
		Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
		          Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо  щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;  суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;  судом не вирішено питання про судові витрати.
		          Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті.
		          Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
		          Водночас, приймаючи рішення у справі, судом не було зазначено в резолютивній частині рішення від 27.05.2021 по справі №640/3302/20 пільговий період з 01.04.1996 - 30.08.1986 на  ш/у ім, Ф.П.Лютикова в/о «Краснодонвугілля» .
		          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 03.08.2016 року з врахуванням пільгових періодів встановлених постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі № 754/724/16: з 01.04.1996 - 30.08.1986 на  ш/у ім, Ф.П.Лютикова в/о «Краснодонвугілля» .
		          Керуючись ст.  132, 134, 139, 143, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		          Задовольнити заяву ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення по справі №640/3302/20.
		          Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 03.08.2016 року з врахуванням пільгових періодів встановлених постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі № 754/724/16: з 01.04.1996 - 30.08.1986 на  ш/у ім, Ф.П.Лютикова в/о «Краснодонвугілля» .
		 
		Додаткове судове рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                А.С. Мазур

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...