Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/52282/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 21.09.2021. Зареєстровано: 22.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.

Номер судового провадження: 1-в-448/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/52282/20-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
		 
		02 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відносно 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року  ОСОБА_4 засуджено за ч.2ст.15,ч.1ст.185КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		   29.03.2021 вирок Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації.
		Того ждня засудженій ОСОБА_4 направлено повідомлення листом, з проханням з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу.
		Станом на29.03.2021уповноважений органз питаньпробації неотримував відзасудженої ОСОБА_4 документапро сплатуштрафу.Інформації пропричини невиконаннявироку судупротягом понадмісячного строкупісля набраннявироком судузаконної силиуповноважений органз питаньпробації немає.Тому ОСОБА_3 просила розглянутипитання пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу абозаміну несплаченоїсуми штрафупокаранням увиді громадських,виправних робітабо позбавленняволі стосовнозасудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.
		Представник філії державної установи «Центр пробації» в Печерському районному відділі в судове засідання не з`явився, від ст. інспектора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з метою запобігання поширення COVID-19. Подання підтримала та просила його задовольнити.
		Прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. Рішення просила винести на розсуд суду. 
		Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 
		Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.
		Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
		Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
		Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. 
		Разом зтим,як вбачаєтьсяз матеріалівподання органупробації,до поданняне долученожодного доказущодо перевіркимайнового станузасудженої іїї неможливістьз урахуваннямцього сплатитиштраф повністю.Також вматеріалах поданнявідсутня згодазасудженої щодосплати призначеногоштрафу ізрозстрочкою.З оглядуна наведеніобставини вматеріалах поданнявідсутня пропозиціяоргану пробаціїперед судомщодо сумипоразових виплатзасудженій ОСОБА_4 , у випадку такої розстрочки сплати штрафу. 
		Щодо випадку ініціювання громадських робіт, то в поданні органом пробації не зазначено, який перерахунок пропонується суду для заміни штрафу. 
		У випадку виправних робіт, органом пробації не вказано в поданні, за яким саме місцем роботи пропонується здійснювати і в якій сумі утримання з заробітної плати засудженої з метою заміни сплати штрафу, та протягом якого періоду. 
		Щодо випадкупропозиції позбавленняволі засудженого, товідповідно доч.5ст.53КК Українирозмір призначеногозасудженому штрафуповинен становитибільше трьохтисяч неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що вданому випадкуне можебути застосовано,оскільки засудженій ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		За такихобставин,враховуючи щопропозиція органупробації щодозаміни покараннязасудженій ОСОБА_4 увигляді штрафуна іншийвид покаранняне конкретизованавідповідними доказамита недоведена удодатках доподання, суд відмовляє у його задоволенні.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		Подання начальникаПечерського районноговідділу Державноїустанови «Центр пробації»у м.Києві таКиївській області ОСОБА_3 про вирішенняпитання пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу абозаміну несплаченоїсуми штрафупризначеного вирокомПечерського районногосуду м.Києва від15.12.2020року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання, залишити без задоволення.
		Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...