Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/4477/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2021. Зареєстровано: 22.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/308/461/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020070170001138

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/4477/21
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 вересня 2021 року                        м. Ужгород
		 
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070170001138 від 27.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, неодруженого, уродженця с.В.Лази Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., від 22.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від 27.05.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України до покарання обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вироком від 05.07.2021 за ч.1ст. 125 Кримінального кодексу Українидо покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 357, ч. 1ст. 361, ч. 2ст. 361, ч. 1ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України
		за участю прокурора  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 
		потерпілого  ОСОБА_6 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Наприкінці вересня 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на крадіжку, будучи за місцем проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , поза волею власника тобто батька  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до належного йому автомобіля марки «Дейво», моделі «Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався в дворі за вказаною адресою, та до якого мав безперешкодний доступ, викрав банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , яка відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» є різновидом офіційних документів, та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, тобто незаконно заволодів офіційним документом. 
		Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2020 року о 22 годині 44 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , встановив на свій особистий мобільний телефон марки «Айфон 6» програмний додаток «Приват24» та змінив пароль до системи, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, отримав доступ до грошових коштів, які розміщені на картковому рахунку, що призвело до витоку інформації з автоматизованої системи, яка стала відома і доступна особам, що не мають права на доступу до неї. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2020 року о 22 годині 45 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2020 року о 23 годині 29 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 06 годині 45 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 06 годині 48 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 16 годині 22 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 16 годині 24 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 23 годині 26 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 23 годині 27 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 жовтня 2020 року о 00 годині 36 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 жовтня 2020 року о 20 годині 50 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 жовтня 2020 року о 14 годині 18 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 жовтня 2020 року о 14 годині 57 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 жовтня 2020 року о 15 годині 14 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовим коштами у подальшому, володіючи відповідними навичками роботи з автоматизованими системами, посягаючи на право власності щодо електронної інформації, порядок використання такої інформації, несанкціоновано, без дозволу власника телефону та карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ Приватбанк, на ім`я ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права на використання програмного забезпечення «Приват24», вчинив несанкціоноване втручання в роботу в програмному додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка обробляється в вказаній автоматизованій системі. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2020 року о 22 годині 44 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, із корисливим мотивом усвідомлюючи протиправний характер своїх дій несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із карткового рахунку № НОМЕР_3 відкритого в AT КБ «Приватбанк» на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «Приватбанк» в сумі 3015,08 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2020 року о 22 годині 45 хвилини, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 4020,10 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2020 року о 23 годині 29 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій несанкціоновано, втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 703,52 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 06 годині 45 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритий в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 3015,08 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 06 годині 48 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 2010,05 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 16 годині 22 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 2010,05 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 16 годині 24 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 2010,05 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 23 годині 26 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 1507,54 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2020 року о 23 годині 27 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 2010,05 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 жовтня 2020 року о 00 годині 36 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом усвідомлюючи протиправний характер своїх дій несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 2512,56 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 жовтня 2020 року о 20 годині 50 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 1507,54 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 жовтня 2020 року о 14 годині 18 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 100,50 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 жовтня 2020 року о 14 годині 57 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 2060,30 гривень. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 жовтня 2020 року о 15 годині 14 хвилин, попередньо викравши від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, несанкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват24», що був встановлений на мобільному телефоні «Айфон 6», та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» в сумі 25 гривень. 
		29 вересня 2020 року о 02:01 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		29 вересня 2020 року о 10:05 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 29 вересня 2020 року о 10:06:09 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 29 вересня 2020 року о 10:06:49 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 29 вересня 2020 року о 12:31 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 29 вересня 2020 року о 18:12 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 29 вересня 2020 року о 20:06 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 30 вересня 2020 року о 20:16 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 01 жовтня 2020 року о 00:22 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 01 жовтня 2020 року о 06:49 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 01 жовтня 2020 року о 17:09 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 02 жовтня 2020 року о 01:26 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 02 жовтня 2020 року о 13:10 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 02 жовтня 2020 року о 20:37 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 02 жовтня 2020 року о 20:38 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 02 жовтня 2020 року о 21:49 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 03 жовтня 2020 року о 14:54 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_7 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 14 жовтня 2020 року о 11:54 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 14 жовтня 2020 року о 12:52 годин ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		14 жовтня 2020 року о 12:53 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 16 жовтня 2020 року о 04:49 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 16 жовтня 2020 року о 14:46 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 16 жовтня 2020 року о 22:52 годин ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 17 жовтня 2020 року о 06:07 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_9 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 18 жовтня 2020 року о 05:34 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_10 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 22 жовтня 2020 року о 17:39 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_11 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.
		Також, 23 жовтня 2020 року о 15:07 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_12 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Також, 23 жовтня 2020 року о 15:08 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_12 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІН-коду), яким він незаконно заволодів, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ввів вище вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені. 
		Крім того, 29.09.2020 о 10:05 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 29.09.2020 о 10:06:09 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 29.09.2020 о 10:06:47 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 29.09.2020 о 12:31 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 32, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 29.09.2020 о 18:12 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 94, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 29.09.2020 о 20:06 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 47, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 30.09.2020 о 20:16 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 94, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 600 гривень (шістсот гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
		Крім того, 01.10.2020 о 00:22 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 32, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 8 200 гривень (вісім тисяч двісті гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 01.10.2020 о 06:49 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 32, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 01.10.2020 о 17:09 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 94, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 6 600 гривень (шість тисяч шістсот гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 02.10.2020 о 01:26 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 94, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 02.10.2020 о 13:10 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 34В-Г шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 2 000 гривень (дві тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 02.10.2020 о 20:37 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 94, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 1 000 гривень (одну тисячу гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 02.10.2020 о 20:38 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 94, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 1 000 гривень (одну тисячу гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 02.10.2020 о 21:49 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 32, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 1 500 гривень (одну тисячу п`ятсот гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 14.10.2020 о 11:54 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 94, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 14.10.2020 о 12:52 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 61, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 10 000 гривень (десять тисяч гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 14.10.2020 о 12:53 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 61, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 6 000 гривень (шість тисяч гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 16.10.2020 о 04:49 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 94, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисяч гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
		Крім того, 16.10.2020 о 14:46 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 7 000 гривень (сім тисяч гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 16.10.2020 о 22:52 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 61, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 10 000 гривень (десять тисяч гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 17.10.2020 о 06:07 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, площа. Шандора Петефі, 47, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 3 000 гривень (три тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 18.10.2020 о 05:34 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 5, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 300 гривень (триста гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
		Крім того, 22.10.2020 о 17:39 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Закарпатська, 28, шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 2 000 гривень (дві тисячі гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 23.10.2020 о 15:07 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, ринок «Краснодонців», шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 1 000 гривень (одну тисячу гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Крім того, 23.10.2020 о 15:08 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Ужгород, ринок «Краснодонців», шляхом використання банківської карти AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПІН-коду, який він особисто змінив при незаконному заволодінні банківської карти, таємно заволодів чужим майном, а саме: здійснив операцію по зняттю готівкових коштів у сумі 1000 гривень (одну тисячу гривень), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 357 КК України, оскільки він здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 200 КК України, оскільки він вчинив підробку документів на переказ.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 200 КК України, оскільки він здійснив підробку документів на переказ, вчинене повторно.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
		Стосовно предмету злочину, передбаченогост. 357 КК України, зокрема, офіційних документів, у тому числі електронних, слід зазначити наступне.
		Згідно примітки дост. 358 КК Українипід офіційним документом у цій статті та статтях357і366цьогоКодексуслід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
		Відповідно дост. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року,п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15Закону України«Про платіжнісистеми тапереказ коштівв Україні»№ 2346-ІІІ від05квітня 2001року документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).
		Платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціюванняпереказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.
		Електронний платіжний засіб має містити обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікуватиплатіжну систему та емітента.
		Банк-резидент - учасник платіжної системи має право емітувати електронніплатіжнізасоби, що поряд із платіжним додатком мають нефінансові додатки, які можуть містити ідентифікаційні дані, інформацію про пільги, страхування та іншу інформаціюпро держателя і дають змогу ідентифікувати їх держателів та обліковувати виконані ними операції із застосуванням цих електронних платіжних засобів у певних системах виплат, надання та обліку послуг, пільг, знижок тощо.
		Держатель спеціального платіжного засобу платіжної картки для забезпечення безпеки здійснення платіжних операцій з її використанням зобов`язаний використовувати спеціальний платіжний засіб відповідно до вимог законодавства України, правил користування нимта умов договору, укладеного з емітентом (банком), дотримувати правила безпеки та не допускати використанняцього засобу сторонніми особами, для чогоповинен надійно зберігати спеціальний платіжний засіб, ПІН-код та інші засоби, що дають змогу користуватися ним, а у випадку його втрати зобов`язаний негайно повідомити про це банк, який повинен негайно зупинити здійснення операцій з використанням цього спеціального платіжного засобу з внесеннямдо стоп-списку і йоговилучення.
		Тобто, аналіз зазначених норм законодавства свідчить про те, що платіжна картка є різновидом офіційних документів і, відповідно, предметом злочину, передбаченого ч. 1ст. 357 КК України.
		Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та заподіяння шкоди у вказаному розмірі, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив, що мав скандальні відносини з рідними, а також мав борги, погасити які не мав чим, а отже, вдався до вказаних дій.
		Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Поряд з цим, сторони вважають за необхідне дослідити докази у даному кримінальному провадженні.
		Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:
		-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12020070170001138 за ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 1 ст. 200 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України;
		-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.10.2020;
		-постановою про визнання предмету речовим доказом від 26.11.2020;
		-заявою потерпілого ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів справи виписок з банківських карток від 28.10.2020 з доданими виписками АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2020 по 27.10.2020 по карточці НОМЕР_5 , за період часу з 01.08.2020 по 27.10.2020 по карточці НОМЕР_6 , з період часу з 01.08.2019 по 27.10.2020 по карточці НОМЕР_7 , які підтверджують зняття коштів з банківських карток та їх переказ;
		-ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2020 у справі №308/11870/20, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2020, згідно з яким необхідна інформація була надана на оптичному диску із записаною на ньому інформацією, та одностороннім оптичним диском «VIDEX EXCELLENTI. DVD+RW 4X 4.7 GB 120 MIN», що є додатком до нього, що засвідчує зняття коштів обвинуваченим у банкоматах, зміну паролів.
		При цьому судом не враховується виписка з АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , оскільки така не є потерпілою у даному кримінальному провадженні.
		Під час допиту потерпілого у судовому засіданні ОСОБА_6 такий підтвердив зняття коштів сином без його відома на суму, що зазначена в обвинувальному акті, а саме: на 95200 грн. 
		Суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення, і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені уст. 91 КПК України, вони зібрані у порядку, встановленомуст. 93 КПК України, жодних обставин, передбаченихст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
		Тож,враховуючи наведене,суд засвоїм внутрішнімпереконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожнийдоказ,що наявнийу провадженні,з точкизору належності,допустимості,достовірності,а сукупністьзібраних доказів-з точкизору достатностіта взаємозв`язку,приходить довисновку проповну доведеністьвини обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумнимсумнівом» у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.
		При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Водночас, згідно з ч.2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Згідно вимог ст.12КК України вчинені ОСОБА_3 злочини належать до категорій: проступку, нетяжких злочинів та тяжкого злочину.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
		Суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, спосіб життя (неодружений, дітей не має), раніше судимий, розмір завданої шкоди становить 95200 гривень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст.12КК України за ч. 1 ст. 357 КК України як проступку, за ч. 1 ст. 361 КК України як нетяжкого злочину, за ч. 2 ст. 361 КК України як тяжкого злочину, за ч. 1 ст. 200 КК України як нетяжкого злочину, за ч. 2 ст. 200 КК України як нетяжкого злочину, за ч. 2 ст. 185 КК України як нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують (щире каяття та сприяння у розкритті злочину), особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; враховуючи, що обвинувачений на даний час офіційно не працює, поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 357 КК України  штраф, ч. 1 ст. 361 КК України  штраф, ч. 2 ст. 361 КК України- у виді позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, ч. 1 ст. 200 КК України - штраф, ч. 2 ст. 200 КК України - штраф, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту. Враховуючи наведені обставини, суд призначає покарання в межах нижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті КК України. Поряд з цим, суд вважає, що не слід застосовувати додаткове покарання до обвинуваченого у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, оскільки такий не працює на посадах, що обґрунтовували б необхідність його призначення, а також вчинив дії стосовно члена сім`ї, а не під час виконання трудових обов`язків.
		Так, п. 17 Постанови Пленуму від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що ст. 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.
		Відповідно до ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахування положення ст.72КК України остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі.
		Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі: за ч. 1 ст. 190 КК України строком на 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 361 КК України строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		У період виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, обвинувачений вчинив нові злочини згідно з даним обвинувальним актом. Вказане покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2021 було складено за сукупністю злочинів та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
		Пунктом 3 ст. 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72цього Кодексу.
		Постановою Пленуму від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема, абз. 4 п. 10, вказано наступне. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Вказане узгоджується також з усталеною практикою Верховного Суду (постанова від 12 травня 2021 року у справі №263/2779/18).
		Враховуючи вимоги ст. 71 КК України до покарання, визначеного даним вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2021.
		При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).
		Саме таке покарання, на думку суду, відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, а також є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим для досягнення мети покарання. 
		Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України з урахуванням кількості вчинених епізодів злочинної діяльності і у зв`язку з цим характеризуючими даними особи обвинуваченого, а доводи захисника в цій частині недоведеними.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
		Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати не заявлено.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст.357КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян;
		- за ч. 1 ст.361КК України у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів громадян;
		- за ч. 2 ст.361КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		- за ч. 1 ст.200КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян;
		- за ч. 2 ст.200КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян;
		- за ч. 2 ст.185КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
		Відповідно до ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахування положення ст.72КК України - менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповіда є один день арешту (3 (три) місяці арешту становлять 3 (три) місяці позбавлення волі), остаточно ОСОБА_3 призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2021 та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 3 (три) роки і 1 місяць позбавлення волі.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
		Речові докази: відомості про рух банківських коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_8 з 01.01.2020 по теперішній час із наданням інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи фото/відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк № НОМЕР_4 »; відомості про всі зміни, які відбувались із картковим рахунком ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , а саме: зміна номеру телефону, до якого була прив`язані вказані картка, пін-кодів, та інших змін, які здійснювались в системі «Приват24» в період 01 січня 2020 року по 27 жовтня 2020; відомості про рух банківських коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_8 з 01.01.2020 по теперішній час із наданням інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи фото/відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; відомості про всі зміни, які відбувались із картковим рахунком ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , а саме: зміна номеру телефону, до якого була прив`язані вказані картка, пін-кодів, та інших змін, які здійснювались в системі «Приват24» в період 01 січня 2020 року по 27 жовтня 2020; відомості про рух банківських коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_8 з 01.01.2020 по теперішній час із наданням інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи фото/відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; відомості про всі зміни, які відбувались із картковим рахунком ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , а саме: зміна номеру телефону, до якого була прив`язані вказані картка, пін-кодів, та інших змін, які здійснювались в системі «Приват24» в період 01 січня 2020 року по 27 жовтня 2020  залишити в матеріалах справи.
		Вирок відповідно до ст.532КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду
		Закарпатської області                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...