Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/6520/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2021. Зареєстровано: 22.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2021.
Дата набрання законної сили: 15.10.2021
Номер судового провадження: 2/359/2729/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження №2/359/2729/2021
		Справа №359/6520/21
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		13 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого судді        Журавського В.В.
		при секретарі            Алфімовій І.М.,
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		І. Зміст позовних вимог.
		В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області між нею та  ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя  ОСОБА_1 з відповідачем не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутністю взаєморозуміння. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 переконана, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з ОСОБА_2 є неможливими та просить розірвати шлюб. 
		 
		ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
		Сторони у судове засідання не з`явилися. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього,  ОСОБА_1 вказала, що наполягає на задоволенні позову, а ОСОБА_2 - позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
		 
		ІІІ. Процесуальні дії у справі.
		Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.21-22).
		Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу про розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову. 
		IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
		Судом встановлено, що 08серпня 2015року відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Бориспільськогоміськрайонного управлінняюстиції уКиївській областіміж  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №414 (а.с.10). 
		За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
		Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 
		V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
		Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце.
		У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
		 
		VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
		Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду  ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 908 гривень (а.с.4). Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 454 гривні, а також стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 454 гривні.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №414, розірвати. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 454 гривні.
		Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 50відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 454 гривні, відповідно до квитанції №N0YCX4154Mвід 21липня 2021року.
		Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
		Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Дата складення повного рішення суду  13 вересня 2021 року. 
		 
		Суддя:                        підпис
		 
		З оригіналом згідно:
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду             В.В. Журавський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...