Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/21390/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано судом: 22.09.2021. Зареєстровано: 22.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2021.
Дата набрання законної сили: 25.10.2021
Номер судового провадження: 2-а/759/273/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 2-а/759/273/21 
		ун. № 759/21390/21 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді книжечки,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		20.09.2021року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді книжечки.
		З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 , суд встановив, що позовна заява подана до Святошинського районного суду м. Києва без дотримання правил підсудності у зв`язку з наступним.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви також має з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
		Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
		Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.
		Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.
		Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.
		На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді книжечки до Київського окружного адміністративного суду ( 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
		 
		 
		 
		Суддя: Л.М.Шум

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...