Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6807/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2021. Зареєстровано: 22.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2021.

Результат оскарження 05.07.2022 Верховний Суд: змінено рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14.09.2021Справа №  910/6807/21
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва
		до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва
		про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.,
		Суддя Паламар П.І.
		Секретар судового засідання Божко Д.О.
		Представники: 
		від позивача: Грибенко А.Л., Гончарук М.П.,
		від відповідача: Тузова В.О.
		 
		СУТЬ СПОРУ :
		 
		у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" звернулося в суд з указаним позовом.
		Позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір № 197792 про розміщення коштів на строковому депозиті "Депозитна лінія" від 13 червня 2013 р., додаткову угоду № 1 до цього договору, згідно з якими він зобов`язався внести грошові кошти на депозитний рахунок відкритий у банку відповідача, а останній - відкрити та обслуговувати цей депозитний рахунок позивача, виплачувати йому проценти, повернути вклад з нарахованими на нього процентами.
		На виконання цього договору відповідач відкрив йому в Севастопольській філії ПАТ КБ "Приватбанк" депозитний рахунок № НОМЕР_1 , а він в свою чергу розмістив на цьому рахунку 800000 доларів США у строк до 14 червня 2014 р.
		Також вказував, що у зв`язку із припиненням, відповідно до вимог постанови Національного банку України № 260 від 6 травня 2014 р., діяльності відповідача на території Автомоної Республіки Крим і міста Севастополь він надав відповідачу доручення щодо перерахування 800000 доларів США з його депозитного рахунку на його ж рахунок відкритий у філії "КиївСіті" ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Києві, яке відповідач не виконав.
		Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 р. у справі № 904/1569/15 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2017 р. було змінено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" задоволено частково, зобов`язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна", у т.ч. на суму 800000 доларів США щодо перерахування з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок відкритий у філії "КиївСіті" ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Києві.
		Проте вищевказані рішення судів відповідачем належним чином виконані не були.
		За таких обставин вважав порушеним його право на повернення вкладу, у зав`язку з чим на підставі ст.ст. 1058, 1060 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на його користь 800000 доларів США банківського вкладу, 2023836,97 три проценти річних з простроченої суми, а також понесені по справі судові витрати, у т.ч. 50000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.
		У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги.
		Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на переведення боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на підставі укладеного між ним та останнім договору від 17 листопада 2014 р.
		Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 197792 про розміщення коштів на строковому депозиті "Депозитна лінія" від 13 червня 2013 р., додаткову угоду № 1 до цього договору, згідно з якими позивач зобов`язався внести грошові кошти на депозитний рахунок відкритий у банку відповідача, а останній - відкрити та обслуговувати цей депозитний рахунок позивача, виплачувати йому проценти, повернути вклад з нарахованими на нього процентами.
		Відповідно до умов п.п. 1.2., 3.1. додаткової угоди погоджений розмір вкладу становить 800000 доларів США.
		Кошти, що розміщуються на депозитному рахунку надходять виключно з поточного рахунку клієнта. Строк розміщення коштів на депозитному рахунку встановлений до 14 червня 2014 р.
		Вказані обставини підтверджується поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищезазначеного договору, додаткової угоди.
		На виконання цього договору відповідач відкрив позивачу в Севастопольській філії ПАТ КБ "Приватбанк" депозитний рахунок № 26152000020863.
		На підставі платіжного доручення № 844 від 13 червня 2013 р. позивач перерахував на вищевказаний рахунок кошти згідно умов договору у розмірі 800000 доларів США.
		Також встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 р. у справі № 904/1569/15 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2017 р. було змінено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" задоволено частково, зобов`язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна", у т.ч. на суму 800000 доларів США щодо перерахування з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок відкритий у філії "КиївСіті" ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Києві.
		Указаним судови рішенням було встановлено факт припинення спірного договору 24 липня 2015 р.
		Ці обставини підтверджуються наявними у матеріалах копіями указаних судових рішень.
		Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
		Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
		За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.
		Доказів повернення відповідачем позивачу вкладу суду не надано.
		Згідно вимог ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
		Суду не надано доказів надання позивачем згоди на переведення боргу з відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон".
		Таким чином укладений відповідачем як божником у зобов`язанні з повернення вкладу договір від 17 листопада 2014 р. про переведення боргу не має для сторін у справі юридичної сили.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 625, 1060 ЦК України підлягає стягненню 800000 доларів США банківського вкладу, 2023836,97 грн. три проценти річних з простроченої суми.
		Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
		Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
		Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва задовольнити.
		Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 2, код 31576194) 800000 доларів США банківського вкладу, 2023836,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 367048,77 грн. витрат по оплаті судового збору.
		Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
		 
		Повне судове рішення складене 21 вересня 2021 р.
		 
		 
		Суддя господарського суду міста Києва                                                               П.І.Паламар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...