Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-311/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000997908.files/filelist.xml">
<title>Справа № 2-311/07</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 2-311/07<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:.5pt;margin-right:192.5pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:191.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>РІШЕННЯ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:332.9pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>5 лютого 2007
року                                                                              Біляївський
районний суд<o:p></o:p>

Одеської області<o:p></o:p>

в складі: головуючого судці
Крапкової С.В.<o:p></o:p>

при секретарі Куцюк А.С.<o:p></o:p>

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білявка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу<o:p></o:p>

дійсним і
визнання за ним право власності<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Свої вимоги мотивує тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 купив вказаний будинок з
надвірними спорудами у відповідачки, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_3,
сплативши їй гроші в сумі 56100 грн., що складає 11000 доларів США. При цьому
відповідачка передала йому ключі від будинку та правоустановчі документи і
зобов'язалась в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 
оформити договір нотаріально, але до теперішнього часу не виконала свого
зобов'язання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.6pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав. При цьому
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 домовився з відповідачкою про купівлю-продаж
вказаного будинку, сплативши їй 11000 доларів США, а вона передала від будинку
ключі і правоустановчі документи, зобов'язавшись оформити договір нотаріально
до ІНФОРМАЦІЯ_2, але ухиляється від оформлення угоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:29.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що їй
та сестрі в рівних долях належать будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_3. дала їй доручення
на відчудження її частини будинку. Вона домовилась з позивачем про
купівлю-продаж вказаного будинку, отримала від нього гроші еквівалентні 56100
грн. та передала ключі від будинку і правоустановчі документи на нього, але не
змогла з'явитись до нотаріуса так як хворіла.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
27.6pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 
з надвірними спорудами: сараєм, вбиральнею та огорожею в рівних долях.
Відповідно доручення від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.
уповноважила ОСОБА_2
розпоряджатись своєю частиною вище вказаного житлового будинку в тому числі і
на здійснення його продажу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, яка діяла від
свого імені та в інтересах ОСОБА_3, був укладений договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач передав гроші в сумі 56100 грн. ОСОБА_2.,
яка зобов'язалась оформити договір купівлі-продажу нотаріально в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказана обставина підтверджується договором купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1.
На цей час позивач фактично володіє будинком, а відповідачка не виконала свого
зобов'язання.<o:p></o:p>

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовились відносно всіх суттєвих умов договору, що
підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:28.3pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи викладене позовна заява
позивача обгрунтована і підлягає задоволенню.<o:p></o:p>

Керуючись ст.
10,209,212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220 ЦК
України, суд<o:p></o:p>

Позивні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Визнати договір
купівлі-продажу будинку, розташованого в АДРЕСА_1 з надвірними спорудами: сараєм
та огорожею, розташованого на земельній ділянці площею 0.09 га. укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
 дійсним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1 з надвірними
спорудами: сараєм та огорожею, що розташований на земельній ділянці площею 0.09
га.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:222.95pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На рішення суду може бути подана
заява про його оскарження протягом 10 діб та апеляція протягом 20 діб до
Одеського апеляційного суду з дня подачі вказаної заяви через Біляївський райсуд.         <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...