Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/1151/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2021. Зареєстровано: 23.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2021.
Дата набрання законної сили: 05.10.2021
Номер судового провадження: 3/162/327/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 157/1151/21
		                       Провадження № 3/162/327/2021
		 
		  ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 вересня 2021 року смт Любешів
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла із Відділу прикордонної служби «Дольськ» 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РС УДМС України у Волинській області 20.06.2014 року,непрацюючого, 
		за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП), -
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №238247 від 17.08.2021 року ОСОБА_1 цього дня о 01 год 15 хв рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , на території Камінь-Каширської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області на околиці с. Велика Глуша та не зупинився на вимогу п/н « НОМЕР_3 », пошкодив шлагбаум п/н « НОМЕР_3 ». Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України під час виконання ним службових обов`язків, а саме не виконав неодноразову повторну законну вимогу старшого п/н «КрП» пред`явити документи, що посвідчують особу, намагався втекти, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 22.09.2021 року від представника ОСОБА_1  адвоката Колєсніка Б.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнає та щиро розкаюється.
		Враховуючи, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
		Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені у протоколі і додних до нього рапортах.
		Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №238247 від 17.08.2021 року, рапортами солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та майстра сержанта ОСОБА_7 іншими матеріалами справи. 
		За таких обставин, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185-10 КУпАП.
		При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно дост. 33 КУпАПвраховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Санкція ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
		Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 діяння та всі обставини справи, зокрема те, що останній вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вважаю, що потрібно обрати стягнення за мінімальною межею санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Отже, на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
		Керуючись ч. 1 ст. 185-10, ст.40-1,283,284 КУпАП, суддя -
		УХВАЛИВ:
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		   
		       
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...