Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2103/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2021. Зареєстровано: 23.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 22.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/163/238/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035560000300

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/2103/21
		Провадження № 1-кп/163/238/21
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 вересня 2021 року         Любомльський районний суд Волинської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 
		розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021035560000300 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої спеціальної освіти, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,
		у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_2 на середині серпня 2021 року в місті Луцьк через мережу Інтернет умисно замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику. Як пособник у виготовленні такого підробленого документа ОСОБА_2 надала цій невстановленій особі свої паспортні дані, тим самим пообіцявши придбати підроблене свідоцтво. 24 серпня 2021 року біля пункту пропуску "Краківець", що в селищі Краківець Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 отримала від невстановленої особи підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на своє ім`я, за яке заплатила готівкові кошти в сумі 1000 гривень.
		Близько 01:30 години 31 серпня 2021 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог ч.7 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції на території України надала працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ  міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на власне ім`я, яке комунальним підприємством "Рівненська обласна клінічна лікарня" не видавалось і не посвідчувалось.
		 
		Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст. 302 КПК України.
		Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявила клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		 
		Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
		 
		За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта у визначеному ст.ст.381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК.
		 
		Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згідно із ч.2 ст.302 КПК України ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження; надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		 
		З урахуванням викладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повністю доведеною.
		 
		Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею проступків; особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю проступків.
		Обтяжуючі обставин обвинуваченій не інкримінувались і судом не встановлені.
		 
		Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах законів, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченої суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у вигляді арешту чи обмеження волі.
		 
		Долю документа належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
		Судові витрати у справі відсутні.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.
		 
		Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити їй покарання:
		за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;
		за ч.4 ст.358 КК України  у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
		 
		Документ  міжнародне свідоцтво про вакцинацію-профілактику на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №12021035560000300,  залишити у матеріалах цього провадження.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 
		 
		 
		Головуючий : суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...