Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/11161/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Пропаганда війни.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2021. Зареєстровано: 23.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/686/1128/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021240000000006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/11161/21
		 Провадження № 1-кп/686/1128/21 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 вересня 2021 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021240000000006 від 05 березня 2021 року, щодо 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31.03.2021 р. близько 10 год. 30 хв., в порушення вимог Резолюції Генеральної Асамблеї ООН №110 (II) від 03.11.1947 «Про заходи, що повинні вживатися проти пропаганди та розпалювачів нової війни», ст. 68 Конституції України, п. 1 ч. 2 ст. 26 та абз. 1 ч. 2 ст. 28 Закону України № 318/97-ВР від 05.06.1997 «Про видавничу справу», абз. 1 ч. З ст. 2 Закону України № 1296-IV від 20.11.2003 «Про захист суспільної моралі», діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті розповсюдження невизначеному колу осіб матеріалів із закликами до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту, перебуваючи в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на території центрального павільйону ринку «Кооператор» в АДРЕСА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем з роздрібної торгівлі книгами в спеціалізованих магазинах, за грошову винагороду в сумі 110 гривень продав громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один примірник книги автора ОСОБА_7 під назвою «Удар русских богов», видавництва ЧП «ДИВ», м. Харків, 2007 рік, міжнародний стандартний книжковий номер (ISBN) НОМЕР_1 , яка під порядковим номером 216 значиться в Переліку книжкових видань, зміст яких спрямований на ліквідацію незалежності України, пропаганду насильства, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини, що ведеться Державним комітетом телебачення і радіомовлення України, та містить публічні заклики та пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на розв`язування агресивної війни, воєнних конфліктів між російськими та єврейськими народами, розпалювання недовіри між ними, поширення насильства та жорстокості, і може сприяти розв`язанню також суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів, чим вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни та розв`язування воєнного конфлікту.
		Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується увчиненні злочину,передбаченого     ст.436КК України(пропагандівійни,тобто розповсюдженніматеріалів іззакликами доагресивної війнита розв`язуваннявоєнного конфлікту). 
		27 квітня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служи Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно тау повномуобсязі визнавсвою винуватістьу вищезазначеномудіянні,вчинив злочинвперше,щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання; - відсутні обставини, що обтяжують покарання; сторони погодили призначити ОСОБА_5  покарання за ст. 436 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
		Позицію обвинуваченого підтримав його захисник. 
		Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. 
		Узгоджена сторонамиміра покараннявідповідає загальнимзасадам призначенняпокарання,інтересам суспільстване суперечить,визначена згідноіз законом,є справедливою,необхідною ідостатньою длявиправлення ОСОБА_5  та запобіганнявчинення нимнових злочинів.При цьомувраховано ступіньтяжкості вчиненогозлочину,особу винногота обставини,що пом`якшуютьйому покарання.Зокрема,враховано,що ОСОБА_5 вчинив злочинвперше,повністю визнавсвою вину,щиро розкаявся,активно сприяврозкриттю злочину,що пом`якшуєйому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання. 
		Приймаючи доуваги характердіяння іспосіб йоговчинення,суспільну небезпекувчиненого злочину,з урахуваннямособи винного,який ранішене судимий,окрім скоєногохарактеризується позитивно,а такожнаявність декількохобставин,які пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого (вчиненнязлочину вперше,повне визнаннявини,щире каяття,активне сприяннярозкриттю злочину),суд дійшоввисновку укладену міжпрокурором іобвинуваченим угодупро визнаннявинуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейшовши доіншого,більш м`якоговиду покарання,не зазначеногов санкціїст.436КК України, у виді штрафу.
		Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: книгу під назвою «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 ,видавництво ЧП«ДИВ»,м.Харків,2007рік,три примірники знищити(п.3ч.9);книгу підназвою «КобрШифр Мертваявода»,автор ОСОБА_7 ,видацнивто «Русская весна», м. Москва, 2005 рік, чотири примірники, книгу під назвою «Божий народ», автор ОСОБА_9 , видавництво ЧП «ДИВ», м. Харків, 2007 рік, один примірник, грошові кошти в сумі 580 грн.  повернути обвинуваченому. Накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2021 року (справа № 686/6695/21) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, 
		 
		ухвалив:
		 
		Укладену 27квітня 2021року міжпрокурором відділунагляду задодержанням законіворганами СБУта Державноїприкордонної служиХмельницької обласноїпрокуратури  ОСОБА_8 іобвинуваченим  ОСОБА_5  провизнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436 КК України, - затвердити. 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.436 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
		Речові докази: книгу під назвою «Удар русскихбогов»,автор ОСОБА_7 ,видавництво ЧП«ДИВ»,м.Харків,2007рік,три примірники знищити;книгу підназвою «КобрШифр Мертваявода»,автор ОСОБА_7 , видацнивто«Русская весна»,м.Москва,2005рік,чотири примірники,книгу підназвою «Божийнарод»,автор ОСОБА_9 ,видавництво ЧП«ДИВ»,м.Харків,2007рік,один примірник,грошові коштив сумі580грн. повернутиобвинуваченому ОСОБА_5 . 
		Накладений на речові докази арешт  скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...