Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/670/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2021. Зареєстровано: 23.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 21.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/604/134/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211100000068

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		604/670/21 
		1-кп/604/134/21 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 вересня 2021 року                        сел. Підволочиськ
		Підволочиський районний суд Тернопільської області 
		в складі:
		                    головуючого ОСОБА_1 
		за участі :
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 
		захисника  адвоката  ОСОБА_4 
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021211100000068 від 08 червня 2021 року відносно обвинуваченого:
		   
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войлово Хмельницького району, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не депутата, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «ДАІС», інваліда ІІІ-ої групи,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, 
		 
		     В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 8 червня 2021 року приблизно о 10 год 55 хв., перебуваючи на вулиці Тернопільській в смт.Підволочиськ Тернопільської області, з метою не складання стосовно його сина ОСОБА_6 працівниками поліції адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 та ч.1 ст.122 КУпАП та уникнення ним можливої адміністративної відповідальності, що передбачає штраф, особисто, в усній формі, запропонував начальнику СРПП відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 500 грн.
		 
		Начальник СРПП відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, який, відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку із постійним виконанням функцій представника влади з правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, використовуючи свої службові повноваження, мав можливість не складати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.132-1 та ч.1 ст.122 КУпАП, однак відприйняття пропозиціїна отримання неправомірноївигоди врозмірі 500грн ОСОБА_5 відмовився, при цьому повідомив, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність.
		 
		Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		 
		Під час розгляду вказаного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу просять затвердити.
		 
		Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі н.м.д.г, що становить 17000 гривень. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		 
		Суд, заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
		 
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		 
		Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відноситься до тяжких злочинів.
		 
		В судовому засіданні з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.
		 
		Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.
		 
		Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		 
		При затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, також обставини, що пом`якшують покарання, а саме особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
		 
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури, яким відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		 
		Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.
		 
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..ст. 100, 122 КПК України
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду від 23 червня 2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211100000068 від 08 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
		 
		Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі н.м.д.г, що становить 17000 гривень. 
		 
		Речові докази, а саме: книги нарядів, журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, посадову інструкцію начальника СРПП відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) ОСОБА_7 та інспектора СПРР ОСОБА_8 , матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, а також до відеозаписи за 08.06.2021 року, які зберігаються на флеш носії нагрудної камери, якою користувався ОСОБА_7  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		 
		Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.
		 
		 
		 
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
		 
		На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...