Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/3872/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2021. Зареєстровано: 23.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 21.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/569/510/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018180010005360

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/3872/20
		1-кп/569/510/21
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		21 вересня 2021 рокум. Рівне
		Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 
		з участю прокурора ОСОБА_5 
		власника майна ОСОБА_6 
		захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
		потерпілого ОСОБА_11 
		представника потерпілого ОСОБА_12 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 12018180010005360 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ,-
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Рівненського міського судузнаходиться кримінальне провадження № 12018180010005360 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
		До початкусудового засіданнявід ОСОБА_6  надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема просить скасувати арешт на автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
		В обгрутування вказує, що вона є власником автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року, проте позбавлена можливості володіння та користування зазначеним транспортним засобом, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2019 року на нього накладений арешт. З огляду на це просить скасувати арешт, який накладений на вищезазначений транспортний засіб.
		В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту на автомобіль підтримала та просить його задовольнити.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник клопотання ОСОБА_6 підтримали та просили його задовільнити
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.
		Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 , зазначивши, що автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовим доказом по кримінальному провадженню, на який згідно ухвали слідчого судді накладено арешт, вказана ухвала в апеляційному порядку не скасована та не змінена, набрала законної сили.
		Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили в задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовити.
		Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
		Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		18.02.2019 року старший слідчий в ОВС управління розслідування особливо тяжких справ головного слідчого управління Національної поліції України звернувся з клопотання про арешт автомобіля марки «LEXUS»,модель «LX570»,номер шасі НОМЕР_1 ,об`єм двигуна5663,чорного кольору,2011року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_2 .Ухвалою слідчого судді печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року на вказаний накладено арешт. Вказана ухвала в апеляційному порядку не скасована та не змінена, набрала законної сили.
		30.03.2021 року ОСОБА_6 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема просить скасувати арешт на автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування вказала, що вона відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року є власником вказаного транспортного засобу, проте позбавлена можливості володіння та користування зазначеним транспортним засобом, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2019 року на нього накладений арешт. 
		Як вбачається з рішення Рівненського міського суду Рівненської області № 569/7189/20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_13 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна  визнано за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .. Дане рішення набрало законної сили.
		У відповідності до ч. 2 cт.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У відповідності до ч.3 cт. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно cт. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
		Схоронність тимчасово вилученого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року, №1104, - до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно (пункт 27Постанови КМУ від 19.11.2012 року, №1104).
		Враховуючи вищевикладене, колегія суду приходить до висновку, щодо наявності підстав для часткового скасування арешту на автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .. Дане рішення набрало законної сили.
		У відповідності до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей таіншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новійредакції), затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.
		Зважаючи на викладені обставини, враховуючи фактичну заінтересованість ОСОБА_6 в збереженні арештованого майна, з метою забезпечення належного утримання і збереження такого майна, суд вважає, що скасування арешту в частині заборони використання вказаного майна не завдасть шкоди кримінальному провадженню і сприятиме його дієвості, у розумінні положень ч.1 ст.131 КПК України. Вирішення питання щодо скасування заборони використання майна з метою збереження майна до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку, не спричиняє наслідків, що негативно позначаються на законних правах та інтересах фізичних або юридичних осіб, що узгоджується із вимогами ч.4 ст.173 КПК України.
		 
		Керуючись ст. ст.100, 170, 174, 372 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту  задовольнити частково.
		Скасувати частково арешт, в частині заборони використання майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 25.02.2019 в справі №757/8095/19-к на автомобільмарки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
		Автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, який перебуває на відповідальному зберіганні на території Головного Упраління НП в Рівненській області за адресою м.Рівне, вул.Відінська,5, повернути ОСОБА_6 . 
		Скасування арешту на автомобіль марки «LEXUS», модель «LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , провадиться шляхом повернення вказаного автомобіля ОСОБА_6  зтериторії ГоловногоУпраління НПв Рівненськійобласті заадресою м.Рівне,вул.Відінська,5без здійсненняоплати зайого зберігання. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                         ОСОБА_1 
		 
		Судді:                                 ОСОБА_3 
		 
		                                    ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...