Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/15909/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2021. Зареєстровано: 24.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 11.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/569/1421/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021181490000001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/15909/21
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                           
		09 вересня 2021 року                            м. Рівне
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		Головуючої судді         ОСОБА_1 
		при секретарі             ОСОБА_2 
		з участю прокурора         ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого           ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
		кримінальне провадження № 42021181490000001 по обвинуваченню:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забороль, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (відповідно до положень ст. 89 КК України). 
		- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника дільниці №2 (м. Рівне) філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс», будучи службовою особою, у порушення вимог ст. ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», своїх функціональних обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, близько 18 години 17 хвилин 11 травня 2021 року використовуючи телефонний зв`язок висловив прохання гр. ОСОБА_6 передати йому через продавця дільниці №2 (м. Рівне) Філії «Західна» ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2500 гривень.
		Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе «Офіцерське» за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_5 передав для нього через продавця ОСОБА_7 (яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_5 ) неправомірну вигоду у розмірі 2500 гривень готівкою за вчинення в інтересах гр. ОСОБА_6 дій щодо надання у фактичне користування складського приміщення, площею 61,5 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 та подальшому сприянні укладення договору оренди нерухомого майна. 
		Поряд з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 12 травня 2021 року близько 13 години 00 хвилин висловив прохання та отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень готівкою за вчинення в інтересах гр. ОСОБА_6 дій щодо надання у фактичне користування складського приміщення, площею 61,5 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 та подальшому сприянні укладення договору оренди нерухомого майна. 
		Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , 25 червня 2021 року близько 08 години 20 хвилин висловив прохання та отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2500 гривень готівкою за вчинення в інтересах гр. ОСОБА_6 дій щодо надання у фактичне користування складського приміщення, площею 61,5 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 та подальшому сприянні укладення договору оренди нерухомого майна. 
		Отже, ОСОБА_5 маючи єдиний злочинний умисел, отримав від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 11 травня, 12 травня та 25 червня 2021 року неправомірну вигоду в загальному розмірі 6500 гривень. 
		Так, дії  ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, як прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
		30 липня 2021 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.
		За умовами угоди про визнання винуватості,  ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди  ОСОБА_8 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі - одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків та організаційно  розпорядчих функцій у державних підприємствах, установах та організаціях строком на 1 (один) рік. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений  ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
		Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.
		Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
		Витрати на залучення експерта стягнути в прибуток держави.
		Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Затвердити угоду від 30 липня 2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_5  за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .
		Визнати ОСОБА_5 винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.368КК Українита призначитиузгоджене покарання- у виді штрафу в розмірі - одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків та організаційно  розпорядчих функцій у державних підприємствах, установах та організаціях строком на 1 (один) рік. 
		Запобіжний західвідносно ОСОБА_5 не обирати.
		Речові докази, а саме: - марлевий тампон (контрольний зразок) поміщений в сейф пакет Експертної служби МВС України № 5364646; марлевий тампон змиву правої руки поміщений в сейф пакет Експертної служби МВС України № 5364645; марлевий тампон змиву лівої руки поміщений в сейф пакет Експертної служби МВС України № 5364644; моток бинта (зразок СХР) поміщений в сейф пакет Експертної служби МВС України № 5364647, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області  знищити;
		- скасувати арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 25.06.2021 року, а саме: грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.., а саме 10 (сорок) купюр номінальною вартістю 200 (двісті) грн. та 5 (п`ять) купюр номінальною вартістю 100 (сто) грн.. кожна, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» та рахуються за Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області  повернути власнику гр. ОСОБА_6 . 
		- скасувати арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 25.06.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Huawei ELE-L29» із двома сім-картами, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7167571, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області  повернути ОСОБА_5 ;
		- рахунок на оплату № 392 від 17.05.2021 року на 1 арк., акт надання послуг № 386 від 31.05.2021 року на 1 арк., посадову інструкцію начальника дільниці Концерну «Військторгсервіс» на 4 арк., наказ № 2-а від 02.01.2019 року на 2 арк., аркуш паперу із чорновими записами  зберігати при матеріалах справи;
		- скасувати арешт, а саме на: оригінал заяви що акцент договору публічного зберігання від 01.04.2021 на 2 арк., копія погодження концерну «Військторгсервіс» міністерства оборони України, № 03/571 від 30.06.21на 1 аркуші, копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія паспорта громадянина України видана на імя ОСОБА_6 на 3 аркушах, оригінал положення щодо філії «Західна» концерну «Військторгсервіс» затверджений наказом № 259 від 20.10.2020 прошитий та пронумерований на 18 аркушах, копія наказу про прийняття на посаду ОСОБА_5 № 13-А від 19.04.2018 на 8 аркушах, копія наказу про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 , № 2-А від 02.01.2019 на 2 аркушах, копії наказів про відпустку №34А від 02.06.2021 на 1 арк., №3-А від 11.01.2021 на 1 арк., № 4-А від 11.01.2021 на 1 арк., план громадської будівлі кафе  їдальня на вул. Дубенська, Бос 1/329 м.Рівне на 2 арк., копія посадової інструкції начальника дільниці філії «Західна» концерну «Військторгсервіс» на 11 арк., копія розпорядження № 1 від 13.05.2021 « Про проведення занять з працівниками філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс та прийняття заліків» на 2 арк., оригінал довідки № 167 від 25.06.2021 на 1 арк., копія наказу начальника філії «Західна» концерну «Військторгсервіс» «Про затвердження штатного розпису філії «Західна» концерну «Віськторгсервіс» № 33 від 30.11.2020 на 1 арк., копія наказу № 190 від 30.11.2020 про затвердження штатного розпису філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс» на 1 арк., копія штатного розпису на 2 арк., копія наказу № 49 від 14.04.2021 на 1 арк., копія наказу № 26 від 12.02.2021 на 1 арк., які були вилучені в ході проведення обшуку 25.06.2021 у не житлових будівлях, спорудах, приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3  та вказані документи зберігати при матеріалах справи.
		- флеш носії зберігати  та вказані документи зберігати при матеріалах справи.
		Стягнути з ОСОБА_5  в дохід держави 4118 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88коп. витрат на залучення експерта.
		   Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		   Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		       
		   
		 
		   Суддя Рівненського міського суду                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...