Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/12344/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 20.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		апеляційне провадження №22-ц/824/9286/2021           
		справа №760/12344/20
		УХВАЛА
		20 вересня 2021 року                                                                                                          м.Київ
		 
		 Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		судді-доповідача Поліщук Н.В.
		суддів  Соколової В.В., Шкоріної О.І., 
		за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Кочергою Дмитром Олександровичем , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. 
		у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії,-
		встановив:
		 
		            В червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким:
		-       зобов`язати ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "FoodEx" та "FoodEx experts", що належать ОСОБА_3 ;
		-       заборонити ОСОБА_1 використовувати знак для товарів і послуг "FoodEx" та "FoodEx experts", включаючи його використання у мережі Інтернет;
		-       зобов`язати ТОВ "ХОСТІНГ Україна" заблокувати доменне ім`я foodex24.com, як таке, що порушує його інтелектуальні права.
		 
		            Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено: зобов`язати  ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності  ОСОБА_3 на знак для товарів і послуг "FoodEx" та "FoodEx experts"; заборонити ОСОБА_1 використовувати знак для товарів і послуг "FoodEx" та "FoodEx experts", в тому числі в мережі Інтернет. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
		 
		            Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Кочергою Д.О. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити. 
		 
		            У вересні 2021 року сторони у справі звернулись із спільною заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:
		МИРОВА УГОДА
		м.Київ                                                                                   "08" вересня 2021 року
		            ОСОБА_3 , громадянин України; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , іменований надалі Позивач,
		            ОСОБА_1 , громадянин України; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , іменований надалі Відповідач 1,
		            ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 37593550, місцезнаходження: 03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А, в особі представника Яроменака Дмитра Валерійовича, який діє на підставі Довіреності №01/21 від 11.01.2021 року, іменоване надалі Відповідач 2, в подальшому спільно іменовані Сторони, керуючись положеннями ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду у справі №760/12344/20 про наступне:
		1.    Позивач визнає, що не має жодних претензій чи майнових вимог до Відповідачів за предметом позову у справі №760/12344/20.
		2.    Позивач визнає право Відповідача 1 на торговельну марку  (далі - ТМ goodex), яке заявлене для реєстрації у зеленому кольорі, не заперечує стосовно її реєстрації на території України. Позивач зобов`язується не перешкоджати використанню вказаної торговельної марки та не оскаржувати її реєстрації у судовому та/чи адміністративному порядку, а також не перешкоджати державній реєстрації ТМ goodex. Позивач зобов`язується надати Відповідачу 1 лист згоду на реєстрацію торговельної марки ТМ goodex адресований на ім`я Національного органу інтелектуальної власності (Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»). Позивач зобов`язується не відкликати (не відзивати) вказаний лист згоду на реєстрацію торговельної марки ТМ goodex та не перешкоджати її державній реєстрації у будь-який інший спосіб. Також Позивач визнає, що доменне ім`я foodex24.com на день розгляду справи належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУДЕКС24».
		3.    Відповідач 1 визнає право Позивача на торгівельну марку  (далі - ТМ FoodEx experts), яке заявлене для реєстрації без визначення кольору, а також торгову марку (далі - ТМ FoodEx), яке зареєстровано без визначення кольору.
		4.    Крім того, Відповідач 1 визнає, а Відповідач 2 не заперечує щодо з прав Позивача на будь-яке використання вказаних в п.3 цієї Мирової угоди торговельних марок без будь-якого обмеження відповідно до вимог чинного законодавства України, зобов`язуються не перешкоджати використанню вказаних торговельних марок та не оскаржувати їх реєстрації у судовому та/чи адміністративному порядку, а також не перешкоджати державній реєстрації ТМ FoodEx experts.
		5.    Позивач визнає право Відповідача 1 на ТМ goodex, а також визнає право Відповідача 1 на будь-яке використання вказаної торговельної марки без будь-якого обмеження відповідно до вимог чинного законодавства України, зобов`язуються не перешкоджати використанню вказаної торговельної марки та не оскаржувати її реєстрації у судовому та/чи адміністративному порядку, а також не перешкоджати державній реєстрації ТМ goodex.
		6.    Сторони дійшли згоди, що кожна із сторін самостійно несе судові та інші витрати, пов`язані з розглядом справи № 760/12344/20.
		7.    Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу використання торгівельних марок, які є предметом цієї мирової угоди.
		8.    Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.
		9.    Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
		10.                       Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, наділені повними й беззаперечними повноваженнями на укладання та підписання цієї мирової угоди без додаткового погодження з боку органів управління, усвідомлюють її суть правові наслідки, відповідальність за порушення.
		11.                       Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
		12.                       Ця мирова угода передається на затвердження Київському апеляційному суду у справі №760/12344/20.
		13.                       Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному для Сторін, ще один для суду.
		 
		            В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Світлицький А.В. та представник ОСОБА_1 - адвокат Кочерга Д.О.  підтримали заяву про затвердження мирової угоди.
		 
		            Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
		 
		Відповідно до статті 207 ЦПК України: 
		1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
		2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
		3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
		4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
		1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
		2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
		 
		Відповідно до статті 373 ЦПК України: 
		1. В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
		2. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
		 
		Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
		 
		Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам статті 207 ЦПК України та не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим рішення суду першої слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.
		 
		Керуючись ст.ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про затвердження мирової угоди задовольнити.
		 
		Затвердити мирову угоду від 08 вересня 2021 року, укладену між  ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" у цивільній справі №760/12344/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії на таких умовах:
		            ОСОБА_3 , громадянин України; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , іменований надалі Позивач,
		            ОСОБА_1 , громадянин України; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , іменований надалі Відповідач 1,
		            ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 37593550, місцезнаходження: 03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А, в особі представника Яроменака Дмитра Валерійовича, який діє на підставі Довіреності №01/21 від 11.01.2021 року, іменоване надалі Відповідач 2, в подальшому спільно іменовані Сторони, керуючись положеннями ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду у справі №760/12344/20 про наступне:
		1.    Позивач визнає, що не має жодних претензій чи майнових вимог до Відповідачів за предметом позову у справі №760/12344/20.
		2.    Позивач визнає право Відповідача 1 на торговельну марку  (далі - ТМ goodex), яке заявлене для реєстрації у зеленому кольорі, не заперечує стосовно її реєстрації на території України. Позивач зобов`язується не перешкоджати використанню вказаної торговельної марки та не оскаржувати її реєстрації у судовому та/чи адміністративному порядку, а також не перешкоджати державній реєстрації ТМ goodex. Позивач зобов`язується надати Відповідачу 1 лист згоду на реєстрацію торговельної марки ТМ goodex адресований на ім`я Національного органу інтелектуальної власності (Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»). Позивач зобов`язується не відкликати (не відзивати) вказаний лист згоду на реєстрацію торговельної марки ТМ goodex та не перешкоджати її державній реєстрації у будь-який інший спосіб. Також Позивач визнає, що доменне ім`я foodex24.com на день розгляду справи належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУДЕКС24».
		3.    Відповідач 1 визнає право Позивача на торгівельну марку  (далі - ТМ FoodEx experts), яке заявлене для реєстрації без визначення кольору, а також торгову марку (далі - ТМ FoodEx),яке зареєстровано без визначення кольору.
		4.    Крім того, Відповідач 1 визнає, а Відповідач 2 не заперечує щодо з прав Позивача на будь-яке використання вказаних в п.3 цієї Мирової угоди торговельних марок без будь-якого обмеження відповідно до вимог чинного законодавства України, зобов`язуються не перешкоджати використанню вказаних торговельних марок та не оскаржувати їх реєстрації у судовому та/чи адміністративному порядку, а також не перешкоджати державній реєстрації ТМ FoodEx experts.
		5.    Позивач визнає право Відповідача 1 на ТМ goodex, а також визнає право Відповідача 1 на будь-яке використання вказаної торговельної марки без будь-якого обмеження відповідно до вимог чинного законодавства України, зобов`язуються не перешкоджати використанню вказаної торговельної марки та не оскаржувати її реєстрації у судовому та/чи адміністративному порядку, а також не перешкоджати державній реєстрації ТМ goodex.
		6.    Сторони дійшли згоди, що кожна із сторін самостійно несе судові та інші витрати, пов`язані з розглядом справи № 760/12344/20.
		7.    Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу використання торгівельних марок, які є предметом цієї мирової угоди.
		8.    Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.
		9.    Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
		10.                       Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, наділені повними й беззаперечними повноваженнями на укладання та підписання цієї мирової угоди без додаткового погодження з боку органів управління, усвідомлюють її суть правові наслідки, відповідальність за порушення.
		11.                       Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
		12.                       Ця мирова угода передається на затвердження Київському апеляційному суду у справі №760/12344/20.
		13.                       Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному для Сторін, ще один для суду.
		 
		Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року у справі №760/12344/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії - визнати нечинним.
		 
		Провадження у справі №760/12344/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії - закрити.
		 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року.
		 
		 
		Суддя-доповідач                                                      Н.В. Поліщук
		 
		 
		Судді                                                                         В.В. Соколова
		 
		 
		                                              О.І. Шкоріна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...