Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/42629/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано судом: 23.09.2021. Зареєстровано: 24.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/761/738/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018000000002456

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/42629/18
		Провадження № 1-кп/761/738/2021
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000002456 від 05 жовтня 2018 року, відносно
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустотино, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ізварине Краснодонського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України, 
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_4 ,
		прокурорів  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисника  ОСОБА_7 , 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України.
		В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, та будучи повідомленими завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причини неявки суд не повідомили. 
		Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були повідомлені належним чином про судове засідання, проте до суду з невідомих причин не з`явились, про наявність поважних причин неявки не повідомили, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надали. 
		Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який вважав привід передчасним та зобов`язувався надати в наступне судове засідання документи про поважність причин неявки обвинувачених, які перебувають на навчальній сесії, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку. 
		За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу. 
		Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк  заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
		Враховуючи, що участь обвинувачених під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов?язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відсутність документальних підтверджень про поважність причин неявки таких осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання.
		Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Здійснити привід обвинуваченого  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустотино, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.
		Здійснити привід обвинуваченого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ізварине Краснодонського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.
		Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
		Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...