Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 328/2426/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2021. Зареєстровано: 24.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 05.10.2021
Номер судового провадження: 3/328/1141/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                          Справа№ 328/2426/21 
		22.09.2021 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		22 вересня 2021 року м. Токмак
		Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
		за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03.09.2021 року о 17 годині 15 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Космічній в с. Новомиколаївка Пологівського району Запорізької області, випасала гусей на узбіччі та залишила їх, внаслідок чого гуси переходили дорогу та на них скоїв наїзд автомобіль Chevrolet д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, гуси травмовані, чим порушила вимоги п. 7.7в) ПДР, за яке передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 03.09.2021 року вона сиділа на лавці біля свого домоволодіння та випасала гусей, двоє гусей зненацька побігли на автодорогу, де автомобіль, який рухався з великою швидкістю, скоїв на них наїзд, внаслідок чого гуси були травмовані.
		Відповідно дост. 124 КУпАПадміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Згідност. 14 Закону України «Про дорожній рух»та п. 1.10.ПДР, затвердженихПостановою КМУ від 10.10.2001 року №1306до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.
		ЗаЗаконом України «Про захист тварин від жорстокого поводження»термін «тварини» має таке значення: тварини - біологічні об`єкти, що належать до фауни: сільськогосподарські, домашні, дикі, у тому числі домашня і дика птиця, хутрові, лабораторні, зоопаркові, циркові.
		Розділом 7ПДРвизначені вимоги до погоничів тварин, зокрема, переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.
		Погоничам тварин забороняється: залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх; вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги; переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості; переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями.
		Враховуючи наведене, до погоничів відносяться особи, які переганяють стадо тварин, однак пастухи та власники тварин, якщо вони не переганяють стадо тварин, до таких не належать і тому не є учасниками дорожнього руху, а відтак не є суб`єктами адміністративних правопорушеньправил дорожнього руху.
		ОСОБА_1 не являлася погоничем тварини (гусей), а випасала їх неподалік смуги відведення дороги, не могла передбачити реакції тварини та настання шкідливих наслідків
		Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не будучи погоничем тварини, не порушилаправила дорожнього руху, і тому у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.
		Згідно п. 1) ч. 1ст.247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
		Враховуючи наведене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПпідлягає закриттю,
		Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...