Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/3528/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 24.09.2021. Зареєстровано: 24.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/208/437/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021041790000075

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 208/3528/21 
		№ провадження 1-кп/208/437/21 
		 
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		 
		 
		01 вересня 2021 р. м. Кам`янське
		 
		Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
		головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,
		у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021041790000075 відносно:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
		- 03.05.2017 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,
		який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив низку аналогічних кримінальних правопорушень за наступних обставин.
		29.03.2021 року, приблизно о 16.15 годині, ОСОБА_8 перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вухах якої знаходились золоті сережки. 
		Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_9 золотих сережок, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, приблизно о 16.20 годині, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 зайшов у зазначений під`їзд, першим зайшов у кабіну ліфту, де повернувшись обличчям до потерпілої схопив своїми руками за вуха останньої та шляхом ривку зірвав з неї сережки, від чого ОСОБА_9 втратила рівновагу та впала на коліна. 
		Застосувавши до потерпілої насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, від якого потерпіла відчула фізичний біль, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, утримуючи викрадені золоті сережки 585 проби, вагою 4.44 грами, Місюра втік з місця скоєння злочину, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5 907 гривень. 
		 01.04.2021 року, приблизно о 11.55 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на сходинах між 3 та 4 поверхом шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_10 , яка підіймалася по сходах та в вухах якої знаходилися дві золоті сережки. 
		Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов з переду до ОСОБА_11 та притиснувши її до стіни двома руками, зірвав з її вух дві золоті сережки 583 проби, загальною вагою 5,10 грами, після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди у сумі 7 785 гривень 27 копійок.
		02.04.2021 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на сходинах між 4 та 5 поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підіймалася по сходах та в вухах якої знаходилися дві золоті сережки. 
		Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов зі спини до ОСОБА_13 та двома руками зірвав з її вух дві золоті сережки 585 проби, вагою 4,86 грами, одну з яких впустив на підлогу.
		Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 утримуючи одну золоту сережку 585 проби, вагою 2,43 грами при собі, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 2 272 гривень 39 копійок. 
		02.04.2021 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на вул. С. Ковалевської у м. Кам`янське, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в вухах якої знаходились золоті сережки. 
		Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_15 , схопив її за плечі, після чого однією рукою зірвав з вуха останньої одну золоту сережку 583 проби, вагою 1,74 грами, після чого утримуючи її при собі, з місця вчинення злочину втік, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди у сумі 1 527 гривень 96 копійок.
		 
		 В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів при зазначених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення та пояснив наступне.
		 29.03.2021 року, в післяобідній час, знаходився біля одного з будинків по проспекту Дружби Народів у м. Кам`янське, де побачив раніше незнайому жінку, в вухах якої знаходились золоті сережки. Вирішив їх відкрито викрасти. Зрозумівши, що потерпіла прямує до одного з під`їздів будинку, він обігнав потерпілу та став начебто намагатись відчинити двері. Потерпіла відчинила двері під`їзду, після чого вони разом пройшли до ліфту. Він першим зайшов у ліфт та повернувся до потерпілої, після того як вона зайшла у ліфт двома руками схопив її за сережки на вухах та зірвав їх. Від його дій потерпіла впала на коліна а він з сережками вибіг з ліфту та втік.
		 В обідній час 01.04.2021 року, проходячи по проспекту В.Стуса, біля одного з будинків побачив незнайому жінку в вухах якої були золоті сережки. Вирішив їх відкрито викрасти та зайшов за потерпілою в під`їзд. Знаходячись між поверхами раптово зірвав з неї сережки та втік.
		 02.04.2021 року, в денний час знаходячись в під`їзді одного з будинків по просп. В.Стуса у м. Кам`янське, побачив раніше незнайому потерпілу. Побачив, що в вухах останньої є золоті сережки. Підбіг ззаду та зірвав їх, при цьому одну з сережок упустив, після чого втік.
		 В той же день, приблизно через годину йшов по вулиці С. Ковалевської, та побачив жінку на вухах якої були вдягнуті сережки. Прослідкував за останньою. Біля одного з будинків наздогнав потерпілу та схопив за плечі обома руками. Потім однією рукою зняв сережку.
		Злочини вчиняв з корисливих мотивів так як не маючи роботи був у скрутному матеріальному становищі. Вину свою визнає повністю та щиро кається у скоєному. Заявлені по справі цивільні позови визнає.
		 
		 Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:
		 
		За фактом відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4 :
		 
		- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що раніше з обвинуваченим не знайома. Вона мешкає на АДРЕСА_2 . 29.03.2021 року, приблизно о 16 годині, повертаючись додому, біля свого під`їзду побачила перед собою чоловіка, який стоїть біля дверей та нажимає кнопки домофону. Запропонувала йому допомогти відчинити двері. Відчинивши двері зайшла до під`їзду та попрямувала до ліфту а останній пішов за нею. В ліфті, нападник повернувшись до неї зірвав з її вух золоті сережки та втік. Від ривку та болю впала на коліна. Обвинувачений своїми діями, травмував їй вуха. Викрадені сережки їй не повернуто. Заявлений цивільний позов підтримала. Просила покарати останнього на розсуд суду. 
		- витягом з ЄРДР від 29.03.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, з фабулою про заяву ОСОБА_4 , що 29.03.2021 року, невстановлена особа, знаходячись у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа належними їй золотими сережками, чим спричинив майнової шкоди (т.2 а.с.1);
		- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с.10);
		- протоколом огляду місця події від 29.03.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину  першого поверху під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.11-14);
		- протоколом огляду речей та документів  кольорового фото потерпілої ОСОБА_4 , на якому мається зображення викрадених Місюра сережок, зазначеним речовим доказом (т.2 а.с. 32, 35);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , пояснила як 29.03.2021 року приблизно 16.17 годині, вона поверталася додому. Біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , побачила раніше не знайомого їй чоловіка, який намагався натиснути кнопку домофону. Сказала останньому, що зараз вона сама відчинить двері. Чоловік трохи відійшов від під`їзду та вона відчинила двері своїм ключем. Вона зайшла до під`їзду першою, а потім одразу за нею зайшов зазначений чоловік. Вона піднялась до першого поверху під`їзду та останній піднявся за нею. Вона викликала ліфт а коли двері ліфту відчинилися, вона пропустила чоловіка першим, а саме залишалась біля дверей ліфта, зовні. В цей час, знаходячись друг навпроти друга обличчями, чоловік зірвав з її вух сережки. Після чого вона впала на коліна, а чоловік переступивши її вибіг з ліфту та потім з будинку. Вона у підвівшись, побігла за грабіжником. Вибігши на вулицю, навкруги вже зазначеного чоловіка не було. Потім, одразу викликала поліцію. (т.2 а.с.36-38);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала Місюру, як раніше не знайомого чоловіка, який 29.03.2021 року приблизно о 16.17 годині знаходячись в ліфті 3-го під`їду будинку АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів належними їй золотими сережками (т.2 а.с.71-73);
		- висновком судово-товарознавчої експертизи №2008-21 від 21.04.2021 року, згідно якого середня ринкова вартість золотих сережок, 585 проби, вагою 5,37 г, складала 5 901 гривень (т.2 а.с.51-54);
		- протоколом огляду договору фінансового кредиту від 29.03.2021 року, згідно з яким Місюра під заставу золотих сережок отримав грошові кошти, речовими доказами по справі  оптичним диском HP, DVD-R, об`ємом 4.7 Gb, закладна ломбарду, договір фінансового кредиту №0000799242 від 29.03.2021 року (т.2 а.с70);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2021 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , пояснив як 29.03.2021 року приблизно 16.10 годині, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 47 по проспекту Д.Народів, побачив раніше незнайому жінку, яка підходила до дверей зазначеного під`їзду. Побачив у останньої на вухах золоті сережки. У нього одразу виник умисел на заволодіння зазначеними сережками шляхом ривку. Почав робити вигляд що набирає номер якоїсь квартири на омофоні під`їзду. Жінка сказала йому, що зараз вона сама відчинить двері. Він трохи відійшов від під`їзду та остання відчинила двері своїм ключем. Жінка зайшла до під`їзду першою, а потім одразу за нею зайшов і він. Жінка піднялась до першого поверху під`їзду та він піднявся за нею. Жінка викликала ліфт натиснувши кнопку. Як тільки двері ліфту відчинилися, остання пропустила його в середину першим, а сама залишалась біля дверей ліфта, зовні. В момент, коли жінка переступала поріг ліфту, знаходячись друг навпроти друга обличчями, він руками зірвав з її вух сережки. Від його дій жінка впала на коліна, а він переступивши останню вибіг з ліфту та потім з будинку. 
		 Викрадені сережки здав до ломбарду за 4 374 гривні. Гроші в подальшому витратив на власні потреби (т.2 а.с.89-92)
		 
		За фактом відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_10 :
		 
		- витягом з ЄРДР від 01.04.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, з фабулою про заяву ОСОБА_10 , що 01.04.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи між 3 та 4 поверхом в під`їзді АДРЕСА_5 , відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа належним їй майном, чим спричинила майнової шкоди (т.2 а.с.93);
		- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с.105);
		- протоколом огляду місця події від 01.04.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину  приміщення під`їзду АДРЕСА_3 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.106-112);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала Місюру, як раніше не знайомого чоловіка, який 01.04.2021 року, приблизно о 11.55 годині, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 6 по проспекту В.Стуса 29 в м. Кам`янське, відкрито викрав у неї з вух золоті сережки (т.2 а.с.141-145);
		- речовими доказами по справі  чоловічою кофтою з капюшоном темно-сірого кольору, розміру М, з написом «Lee Cooper denim brand 08 London», добровільно наданою ОСОБА_5 (т.2 а.с.136);
		- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала кофту у яку був вдягнутий чоловік, який 01.04.2021 року о 11.55 годині по АДРЕСА_3 , в під`їзді № 6 зірвав з неї сережки (т.2 а.с.146-148);
		- протоколом огляду  договору фінансового кредиту під заставу від 01.04.2021 року, згідно якого Місюра 01.04.2021 року здав до ломбарду золоті сережки та отримав фінансовий кредит, речовим доказом по справі (т.2 а.с.155-156, 157);
		- протоколом вилучення в ломбарді золотих сережок, зазначеним речовим доказом по справі (т.2 а.с.191);
		- протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала дві золоті сережки 583 проби вагою 5.10 г, які 01.04.2021 року приблизно о 11.50 годині, не знайомий чоловік зірвав з її вух (т.2 а.с.205-208);
		- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/12541-ТВ від 26.04.2021 року, згідно якого ринкова вартість двох золотих сережок 583 проби загальної масою 5.10 г, без каміння, складала 7785 гривень 27 копійок (т.2 а.с.199-202);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2021 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 29 по проспекту В.Стуса в м. Кам`янське, пояснив як 01.04.2021 року приблизно о 11.55 годині, біля дитячого майданчику, побачив раніше не знайому потерпілу з золотими сережками на вухах. Прослідив за останньою. Жінка зайшла до під`їзду №6 та між 3 та 4 поверхом пропустила його вперед. Він в цей момент притулив потерпілу до стінки та зняв дві сережки з її вух. В подальшому побіг вниз по сходах та вибіг з будинку на вулицю (т.2 а.с.210-213).
		 
		За фактом відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_12 :
		 
		- витягом з ЄРДР від 09.04.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, з фабулою про заяву ОСОБА_12 про те, що 02.04.2021 року приблизно о 15.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду по АДРЕСА_4 , невідомий, раніше судимий, шляхом ривка заволодів її сережками, чим спричинив майнової шкоди (т.3 а.с.75);
		- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 з вищезазначеними обставинами (т.3 а.с.85);
		- протоколом огляду місця події від 09.04.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину  під`їзді будинку АДРЕСА_4 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.86-88);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала Місюру, як не знайомого їй чоловіка, який 02.04.2021 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи на сходах між поверхом № 4 та № 5 під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , зняв з правого і лівого вух золоті сережки, після чого втік (т.3 а.с.96-101);
		- речовими доказами по справі  чоловічою кофтою з капюшоном темно-сірого кольору, розміру М, з написом «Lee Cooper denim brand 08 London», добровільно наданою ОСОБА_5 (т.2 а.с.136);
		- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнає кофту спортивну з капюшоном темно-сірого кольору, з біло-червоним написом спереду, в яку був вдягнутий чоловік який 02.04.2021 року приблизно о 15.00 годині в під`їзді по АДРЕСА_4 , зірвав з неї сережки (т.3 а.с.102-105);
		- речовими доказами по справі  однією сережкою 585 проби, чистою вагою 1,83 г, вагою з камінням 2,43 г (т.3 а.с.112)
		- протоколом огляду предмету  договору фінансового кредиту від 02.04.2021 року, згідно Місюра здав до ломбарду золоту сережку та отримав фінансовий кредит (т.3 а.с.116-117);
		- речовими доказами по справі  вищезазначеним договором (т.3 а.с.118);
		- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 , впізнала належну їй золоту сережку 585 проби, вагою 2,43 г., з білим камінням, яку 02.04.2021 року приблизно о 15.00 годині, не знайомий раніше чоловік, знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , зірвав з її вуха (т.3 а.с.137-140);
		- висновком судово-товарознавчої експертизи №1548 від 22.04.2021 року, згідно якого ринкова вартість золотої сережки, проба 585, загальною вагою 2,43 г, з недорогоцінним камінням, чистою вагою 1,83 г, придбаної приблизно у 2000 році у новому стані, на момент крадіжки перебував у доброму стані, станом на 02.04.2021 року з урахуванням зносу склада 2 272 гривень 39 копійок (т.3 а.с.126-130);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2021 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 14-А по проспекту В.Стуса в м. Кам`янське, наглядно зазначив, як 02.04.2021 року приблизно о 15.00 годині, неподалік від будинку АДРЕСА_6 , побачив раніше не знайому потерпілу з золотими сережками на вухах. Прослідив за останньою до 2-го під`їзду. Жінка зайшла до під`їзду № 2 та між 4 та 5 поверхом наздогнав останню та зняв дві сережки з її вух. В подальшому побіг вниз та упустив одну із сережок і далі вибіг на вулицю (т.3 а.с.155-158)
		 
		 За фактом відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_14 :
		 
		- витягом з ЄРДР від 01.04.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, з фабулою про заяву ОСОБА_14 про те, що 02.04.2021 року, невстановлена особа, шляхом ривку, зірвала з її вуха сережку, чим спричинила майнової шкоди (т.3 а.с.1);
		- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 з вищезазначеними обставинами (т.3 а.с.10);
		- протоколом огляду місця події від 02.04.2021 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину  ділянка місцевості біля будинку № 40 по вулиці С.Ковалевської в м. Кам`янське та фото таблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.12-19);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала Місюру, як раніше не знайомого їй чоловіка, який 02.04.2021 року о 15.30 годині, на вулиці С.Ковалевської приблизно біля будинку № 40, відкрито викрав у неї майно, а саме з правого вуха зняв золоту сережку після чого втік (т.3 а.с.27-31);
		- речовими доказами по справі  чоловічою кофтою з капюшоном темно-сірого кольору, розміру М, з написом «Lee Cooper denim brand 08 London», добровільно наданою ОСОБА_5 (т.2 а.с.136);
		- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала кофту у яку був вдягнутий чоловік, який 02.04.2021 року о 15.30 годині, по вулиці С.Ковалевської приблизно біля будинку № 40, відкрито викрав у неї майно, а саме зірвав сережку (т.3 а.с.32-34);
		- протоколом огляду договору фінансового кредиту від 02.04.2021 року згідно якого Місюра під заставу золотої сережки отримав грошові кошти, зазначеним речовим доказом(т.3 а.с.44-45, 48);
		- протоколом огляду оптичного диску з записом з камер відео спостереження підрозділу №4 ПТ «Ломбард Гарант» «Імперіал» ОСОБА_16 і компанія, розташованого по АДРЕСА_7 , за 02.04.2021 року, проведеного у присутності свідка ОСОБА_17 , яка впізнала свого брата ОСОБА_8 як особу, яка передала річ касиру ломбарду та отримала грошові кошти, речовим доказом по справі (т.3 а.с.49-51);
		- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.04.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала золоту сережку 583 проби, вагою 1,74 г, яку 02.04.2021 року приблизно о 16.00 годині біля будинку №40 по вулиці С.Ковалевської в м.Кам`янське, яку у неї зірвав з вуха невідомий чоловік (т.3 а.с.62-70);
		- речовими доказами по справі  однією золотою сережкою 583 проби вагою 1,74 г (т.3 а.с.61);
		- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/12541-ТВ від 26.04.2021 року, згідно якого ринкова вартість однієї золотої сережки, проба 583, масою 1,74, без каміння, придбаної у лютому 2021 року у новому стані на момент крадіжки 1527 гривень 96 копійок (т.2 а.с.199-202);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2021 року, згідно якого Місюра знаходячись біля будинку №40 по вулиці С.Ковалевської в м. Кам`янське, пояснив як 02.04.2021 року о 16.00 годині, він побачивши жінку, яка спускалася вниз по АДРЕСА_3 , прослідкував за останньою та біля будинку № 40 наздогнав, схопив за плечі та зняв з правого вуха золоту сережку, після чого побіг вниз по вулиці, фото таблицею до слідчої дії (т.3 а.с.72-74);
		 Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина Місюри в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за ч.2 ст. 186 КК України, як викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
		 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих пояснень, у тому числі під час проведення з ним слідчих експериментів, повне визнання ним своєї вини під час судового слідства, щире каяття. 
		 Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає вчинення злочинів відносно осіб похилого віку.
		Місюра раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів майнової спрямованості (185, 186, 190 КК України), у зв`язку з чим його дії при вчиненні вищенаведених злочинів кваліфіковані за ознакою повторності. 
		Згідно діючого законодавства якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 цього ж Кодексу як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання, як обставину, що його обтяжує. 
		 Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, вину визнав повністю, посередньо характеризується за місцем реєстрації та мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, враховує позицію державного обвинувачення та потерпілої з питання визначення міри покарання.
		Саме у призначеному конкретній особі покаранні виявляється каральна політика держави, яка поєднує в собі реалізацію різних цілей державного реагування на випадки вчинення злочинів, адже метою покарання згідно із законом України про кримінальну відповідальність є не лише кара, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, і вона не може бути досягнута виключно за рахунок суворості призначеного покарання. 
		Правова система держави має забезпечувати баланс між суворістю та м`якістю заходів реагування на порушення найбільш суворих  кримінально-правових заборон. Водночас покарання, яке призначається особі, має бути справедливим.
		Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, але не визначаючи його в максимальних розмірах передбачених санкцією ч.2 ст. 186 КК України, беручи до уваги чинники які визначені обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 . 
		На думку суду, таке покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
		Розглядаючи заявлені по справі цивільні позови, суд вважає позовні вимоги цивільного позивача ПТ «Ломбард «Довіра плюс» Мельник і компанія» та потерпілої ОСОБА_4 законними та обґрунтованими, такими, що відповідно до положень ст. ст. 127-129 КПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.
		При прийнятті зазначеного рішення судом також враховується повне визнання позовів обвинуваченим.
		 Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.
		 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі.
		Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з 07.04.2021 року.
		Позовні вимоги потерпілого ПТ «Ломбард «Довіра плюс» Мельник і компанія», задовольнити повністю, стягнувши на його користь з засудженого ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди 4 754 гривень 40 копійок.
		 Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити повністю, стягнувши на її користь з засудженого ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди 5 907 гривень.
		Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 1 147 гривні 02 копійок.
		 Речові докази по справі: фото потерпілої ОСОБА_4 з сережками, відеодиски, договори фінансових кредитів, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		- золоту сережкою 583 проби вагою 1,74 г, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , дві золоті сережки 583 проби загальною вагою 5.10 г, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , одну золоту сережкою 585 проби, чистою вагою 1,83 г, вагою з камінням 2,43 г, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , знявши арешт з майна, залишити у власників;
		- чоловічу кофту з капюшоном темно-сірого кольору, розміру М, з написом «Lee Cooper denim brand 08 London», добровільно наданої ОСОБА_5 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - повернути засудженому.
		 Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної чинності, залишити раніше обраний, у вигляді тримання під вартою. 
		Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
		Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...