Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2243/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.09.2021. Зареєстровано: 26.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 28.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/163/616/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018030000000006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/2243/20 
		Провадження № 1-кс/163/616/21 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		У Х В А Л А
		 
		20 вересня 2021 року                                місто Любомль
		Слідчий суддяЛюбомльського районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів від реалізації майна в кримінальному провадженні № 22018030000000006,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		У клопотанні ОСОБА_2 просить зобов`язати Управління Служби безпеки України у Волинській області виплатити на банківський рахунок заявника кошти в сумі 279 129,72 гривні.
		Клопотання обґрунтованотим,що кримінальнепровадження №22018030000000006за ознакамич.3ст.305,ч.1ст.320КК Українина цейчас закрите.Під часдосудового розслідуванняна належніТОВ "ВолиньМото"клейові системиторгівельної марки"Denlaks"було накладеноарешт,а вподальшому цітовари булипередані нареалізацію.Ще 24листопада 2017року міжТОВ "ВолиньМото"та ОСОБА_2  було укладено договір, на підставі якого право власності на товар перейшло до останнього. Ухвалою слідчого судді арешт на клейові системи скасовано. На звернення про повернення виручених від продажу клейових систем коштів УСБУ у Волинській області відмовляє з тих підстав, що ТОВ "Волинь Мото" ліквідоване, а в постанові слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області та в ухвалі слідчого судді відсутня вказівка на повернення коштів саме ОСОБА_2 .
		 
		Згідно із п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні ...
		Повноваження слідчого судді містяться в різних нормах КПК України щодо конкретних заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, розгляду скарг на дії слідчого чи прокурора.
		Щодо арешту майна такі повноваження визначені главою 17 КПК України, в тому числі статтею 174 КПК України щодо скасування арешту майна. З клопотання ОСОБА_2 вбачається, що арешт майна був скасований ухвалою суду.
		Вирішення питання про повернення готівкових коштів, виручених від реалізації арештованого майна, прямо в КПК України не визначена, а в цій справі, крім цього, вбачаються ознаки цивільного правонаступництва.
		Аналогічні вимоги ОСОБА_2 заявляв раніше і вони вже були вирішені ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 березня 2021 року (провадження №1-кс/163/3/21), який в задоволенні клопотання про покладення обов`язку на Управління Служби Безпеки України у Волинській області і слідче відділення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області виплатити на його банківський рахунок кошти в сумі 279129,72 гривні відмовив, знявши лише арешт з клейових систем виробництва "Denlaks".
		 
		З огляду на викладене вбачаються підстави для висновку про те, що вимоги заявника виходять за межі компетенції слідчого судді і мають ознаки спору про право, який вирішується в порядку цивільного судочинства.
		 
		Відповідно доп.2ч.2ст.304КПК Українискарга повертається,якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
		 
		Відтак клопотання підлягає поверненню заявнику.
		 
		Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів від реалізації майна повернути заявнику.
		 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...