Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/2525/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2021. Зареєстровано: 27.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2021.
Дата набрання законної сили: 19.01.2022 (частково)
Результат оскарження 19.01.2022 Донецький апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/243/547/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020050510002120

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК №1кп/243/547/2021
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/2525/21 
		23 вересня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючий суддя ОСОБА_1 
		суддів              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря ОСОБА_4 
		прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		захисника             ОСОБА_7 
		обвинуваченого     ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020050510002120 від 19.12.2020р. за звинуваченням: 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка, Слов`янського р-н., Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		- 26.02.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали суду від 25.05.2017р. звільнено від відбуття покарання умовно-достроково, на не відбутий строк 11 місяців 5 днів.
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, п.п.1,9, ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В період часу з 20:00 години по 22:00 годину 18 грудня 2020 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де біля одного з під`їздів зустрів потерпілого ОСОБА_10 , який запропонував розпити разом алкогольні напої. Після чого, вони разом спрямували до квартири АДРЕСА_4 вищезазначеного будинку, де також знаходились потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		Взявши грошові кошти, ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_10 в період часу з 21:00 години по 23:00 години 18 грудня 2020 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, спрямували до продуктового магазину, проходивши повз гаражі, які розташовані біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_10 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. 
		Під час конфлікту ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного противоправного позбавлення життя потерпілого ОСОБА_10 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останнього, та бажаючи настання таких наслідків, дістав з своїх штанів мотузку, яку накинув на шию ОСОБА_10 , та почав її стягувати. В подальшому, в результаті вищевказаних дій ОСОБА_8 наступила смерть потерпілого ОСОБА_10 , яка настала на місці вчинення злочину від одиночної, замкнутої, косовисхідної спереду назад, нерівномірно вираженої смуги тиснення на шиї.
		Після чого ОСОБА_8 з метою приховання тіла ОСОБА_10 відтягнув останнього за гаражі неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.
		 
		Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, знаючи що його бачили в квартирі ОСОБА_10 та можуть його викрити, з метою приховання іншого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в період часу з 22:00
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		години 18 грудня 2020 року по 02:00 години 19 грудня 2020 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де в спальній кімнаті праворуч від вхідної двері останній побачив ОСОБА_11 , яка стояла спиною до нього, приблизившись до якої накинув їй мотузку на шию та почав її здавлювати, після того, як ОСОБА_11 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_8 взяв з поруч стоячого столу ніж, яким перерізав шию ОСОБА_11 .
		Смерть потерпілої ОСОБА_11 настала на місці вчинення кримінального правопорушення від різаної рани передній поверхні шиї з пошкодженням сонних артерій, яремних вен та блукаючих нервів з обох сторін, гортані та стравоходу, ускладнена геморагічним шоком, набряком головного мозку.
		Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в період часу з 22:00 години 18 грудня 2020 року по 02:00 години 19 грудня 2020 року. Більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, спрямував у загальну кімнату квартири, де на дивані лежала ОСОБА_12 , наблизившись до неї накинув останній на шию сітку, якою почав її здавлювати, та коли остання припинила подавати ознаки життя, ОСОБА_8 взяв ніж та перерізав їй шию.
		Смерть потерпілої ОСОБА_12 настала намісці вчиненнязлочину відрізаної ранипередньої поверхнішиї зповним пересіченнямповерхневих таглибоких м`язівшиї:підшкірного м`язкушиї,обох грудино-ключично-соскоподібнихм`язів,групи під`язиковихм`язів,драбинчастих м`язів,довгого м`язушиї, правої та лівої внутрішніх яремних вен, правої та лівої загальних сонних артерій, правого та лівого блукаючих нервів, хрящів гортані: пересічені великі ріжки щитоподібного хряща біля їх суглобових поверхонь, частини правої та лівої пластинок щитоподібного хряща з його верхньою вирізкою, повністю пересічена щито-під`язикова мембрана з відділенням надгортанного хряща та під`язикової кістки від щитоподібного хряща, з повним пересіченням стравоходу, з надрізом поверхневими насічками та тілі IV шийного хребця, яка ускладнилась розвитком шоку, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, набряку легень і головного мозку.
		Між діями ОСОБА_8 та смертями ОСОБА_13 та ОСОБА_12 мається причинний наслідковий зв`язок.
		 
		Крім того, встановлено, що після заподіяння смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 в період часу з 22:00 години 18 грудня 2020 року до 02:00 години 19 грудня 2020 року, продовжував перебувати у квартирі АДРЕСА_7 , де у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку цінностей, що знаходились у квартирі.
		Продовжуючи єдиний кримінально протиправний умисел ОСОБА_8 розуміючи, що посягає на чуже майно, на яке не має жодного права, будучи особою раніше судимою за крадіжку, повторно з корисливих мотивів викрав: 
		- грошові кошти в сумі 200 гривень;
		- мобільний телефон фірми «mахсоm» модель «ММ135» в корпусі чорного кольору вартістю 257,20 грн.;
		- срібну каблучку 925 проби, вагою 1,96 г., вартістю 454,27 грн.
		Усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі 711 грн. 47 копійок.
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що в період часу з 20:00 години по 22:00 годину 18 грудня 2020 року, він проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де біля одного з під`їздів зустрів ОСОБА_10 , який запропонував розпити разом алкогольні напої. Після чого, вони разом пішли до квартири АДРЕСА_4 вищезазначеного будинку, де також знаходились їх знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Розпивши спиртнінапої тавирішив,що зазначеногонедостатньо він спільно з  ОСОБА_10 приблизно у 21:00 годині, спрямували до продуктового магазину. Проходивши біля гаражів, які розташовані біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. Під час конфлікту ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дістав з своїх штанів мотузку, яку накинув на шию ОСОБА_10 та почав його душити, поки він не припинив надавати ознаки життя. Після чого, відтягнув тіло ОСОБА_10 за гаражі та за ховав його за гаражами.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		В той же час, він вирішив повернутися до кватири ОСОБА_10 , оскільки він зрозумів, що ОСОБА_10 будуть шукати та зможуть його викрити. З метою приховання іншого злочину, він вирішив позбавити життя, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували у квартирі АДРЕСА_7 . Перебуваючи в спальній кімнаті квартири, він підійшов до ОСОБА_11 , яка стояла спиною до нього, накинув їй мотузку на шию та почав її здавлювати, після того як ОСОБА_11 перестала подавати ознаки життя, він взяв зі столу кухонний ніж, та перерізав їй шию. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, він спрямував у загальну кімнату квартири, де на дивані лежала ОСОБА_12 , наблизившись до неї він також накинув їй на шию сітку, якою почав здавлювати її шию та коли остання припинила подавати ознаки життя, взяв ніж та також перерізав їй шию.
		Крім того, суду пояснив, що перебуваючи в квартирі  АДРЕСА_7 , приблизно в період часу з 22:00 години 18 грудня 2020 року до 02:00 годину 19 грудня 2020 року, він таємно викрав з квартири грошові кошти в сумі 200 гривень, мобільний телефон фірми «mахсоm» в корпусі чорного кольору та срібну каблучку. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		 
		Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
		Витягом зєдиного реєструдосудових розслідуваньвід 19.12.2020року зякого вбачається,що 19.12.2020р.о 09.35год.до черговоїчастини Слов`янськоговідділу поліціїнадійшло повідомленняпро виявленнятрупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,біля гаражу,розташованого поблизубудинку АДРЕСА_2 з ознакаминасильницької смерті,а такожза адресою АДРЕСА_6 ,виявлено труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,з ознакаминасильницької смерті.Крім того,20.12.2020року надійшоврапорт відслідчого СВСлов`янськогоВП ГУНПв Донецькійобласті,про тещо вході досудовогорозслідування,було встановлено,що невідомаособа вчинилакрадіжку ззазначеної квартиримобільного телефону«maxcom»та грошовікошти урозмірі 200гривень. 
		Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021 року з якого вбачається, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020050510002120 від 19.12.2020 року, встановлено, що ОСОБА_8 , 18.12.2020 року біля будинку АДРЕСА_2 вчинив умисне вбивство ОСОБА_10 . Після чого, продовжуючи свій противоправний умисел, для приховання іншого злочину, а саме вбивства ОСОБА_10 .. ОСОБА_8 повернувся до квартири АДРЕСА_7 , де вчинив вбивство ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . 
		Протоколом огляду місця подій від 19.12.2020 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксовані, місце вчинення кримінального правопорушення, ділянка місцевості та гаражі біля будинку  АДРЕСА_2 розташування трупа ОСОБА_10 зі наявними слідами тілесних ушкоджень, розташування предметів та слідів на місці вчинення кримінального правопорушення. Вилучено фрагмент металевого дроту, ганчірку блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. 
		Актом про застосування службової собаки від 19.12.2020 року про обстеження ділянки місцевості за місцем знаходження трупа ОСОБА_10 біля гаражів по АДРЕСА_2 .
		Висновком судово-медичної експертизи №749 від 21.12.2020року, відповідно до якого смерть ОСОБА_10 наступила при явищах механічної асфіксії від стиснення органів шиї петлею, що підтверджується виявленням при дослідженні його трупа одиночної, замкнутої косовисхідної спереду назад, нерівномірно вираженої смуги тиснення на шиї, а також загальноасфіктичних ознак смерті у вигляді - рясних, розлитих трупних плям, крововиливів в рогівках очей, на поверхні серця та легенів, рідкої трупної крові.
		Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, під час огляду трупу на місці виявлення можна вважати, що смерть ОСОБА_10 , настала приблизно за 12-18 години до моменту огляду трупу на місці виявлення 19.12.2020р. 12 год. 20хв.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Виявлена при дослідженні його трупа одиночна, замкнута, косо висхідна спереду назад, нерівномірно виражена смуга тиснення у верхній третині шиї утворилась від дії тупого предмету з подовженою поверхнею, що контактувала, за механізмом тиску-тертя, незадовго до настання смерті та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як ті що викликали загрозливе для життя явище - механічну асфіксію від стиснення органів шиї петлею, згідно п.2.1.3. у)«Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Приказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.
		При судово-токсикологічному дослідженні крові та нирки від його трупа знайдений спирт етиловий у концентрації: в крові - 2,80г/л, в нирці - 2,17г/л. Вказана концентрація етилового спирту в крові та нирці, відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп`янінню сильного ступеня.
		Висновком судово-медичної експертизи №6 від 25.02.2021 року, з якого вбачається, що на підставі описової частини висновку експерта №749 дослідження трупа ОСОБА_10 , від 21.12.2020р., та у відповідь на поставлені питання експерт приходить до наступного висновку:
		Виявлена при дослідженні трупа одиночна, замкнута, косо висхідна спереду назад, нерівномірно виражена смуга тиснення у верхній третині шиї утворилась
		від дії тупого предмету з подовженою поверхнею, що контактувала, індивідуальні та конструктивні особливості якого у характері тілесних ушкоджень не відобразились, замеханізмом тиску-тертя, незадовго до настання смерті та має ознаки тяжких тілесних
		ушкоджень, як ті що викликали загрозливе для життя явище - механічну асфіксію від стиснення органів шиї петлею. Характер та локалізація виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень свідчить про те, що місце дії травмуючої сили на тіло співпадає з локалізацію смуги тиснення на його шиї. Характер та локалізація виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень свідчить про те, що під час їх нанесення потерпілий був розташований задньою поверхнею тіла до нападника. Після розвитку механічної асфіксії у ОСОБА_10 здатність до активних дій виключається. Можливо утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_10 , за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи та при механізмах та обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_8 під час проведення допиту та слідчого експерименту.
		Рапортом слідчого від 19.12.2020 року про виявлення трупа ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_5 , та виявлення трупа ОСОБА_11 та трупа  ОСОБА_12 , за місцем мешкання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_7 з слідами насильницької смерті. 
		Протоколом обшукувід 19.12.2020рокуз фото-таблицямита відеозаписом донього,в якомудокументально зафіксованімісце вчиненнякримінального правопорушенняквартира АДРЕСА_7 ,де проживалипотерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та  ОСОБА_12 , розташування трупів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зі наявними слідами тілесних ушкоджень, розташування предметів та слідів на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку було досліджено та вилучено:
		- слід низу підошви взуття із нашаруванням речовини бурого кольору на бетонній підлозі біля сходів на першому поверсі, з якого подальшому було зроблено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту;
		- нечіткий слід низу підошви взуття із нашаруванням речовини бурого кольору на підлозі на четвертому поверсі під`їзду біля вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_4 , з якого було зроблено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту;
		- слід низу підошви взуття, який було вилучено на желатинову плівку «footprint lifters» та поміщено до сейф пакету «7027192», поруч з яким виявлено слід низу підошви взуття, який було вилучено на желатинову плівку «footprint lifters» та поміщено до сейф пакету «4330345»;
		- слід з вхідної дерев`яної двері до приміщення квартири внутрішню та зовнішню ручку дверей, які було поміщено до паперових конвертів;
		- циліндричний механізм замку вхідних дверей, з ключем до нього, поміщено до сейф пакету «7163387»;
		-з другої вхідної дерев`яної двері, що оббита матеріалом візуально схожим на шкіру, було вилучено внутрішню та зовнішню ручку дверей, на підлозі з лудки дверей - фіскальний чек (розрахунковий чек), змив з підлоги при в ході в квартиру речовини бурого кольору, на марлевий тампон, три аркуша паперу зі слідом низу підошви взуття, слід низу підошви взуття на аркуші паперу технічного паспорту
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		лічильника води, який поміщено до паперового конверту, жіночій бюстгальтер білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, внутрішня та зовнішня ручка міжкімнатної двері зі слідами нашарування речовини бурого кольору, чотири зрізи шпалер зі стіни зі слідами нашарування речовини бурого кольору, чотири зрізи з килима зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту;
		- предмет зовні схожий на ніж з рукояткою, виявлений поміж лівою рукою та тулубом трупу ОСОБА_12 , предмет зовні схожий на ніж без рукоятки, виявлений під лопаткою трупу ОСОБА_12 , поміщено до паперового конверту, дев`ять фрагментів аркушів паперу зі слідами нашарування речовини бурого кольору, виявлені біля дерев`яного стола на підлозі, медична захисна маска з поверхні дерев`яного стола, поміщена до паперового конверту;
		- ліва та права ручка видвіжної шухляди середньої частини шафи, ручки з правої та лівої двері нижньої шухляди середньої частини шафи, ручка з дверей нижньої шухляди, лівої частини шафи, ручка з верхньої двері шухляди шафи з лівої сторони, ручка зі скляної двері, з середньої частини шафи, ручки з правої та лівої двері, нижньої шухляди з правої частини шафи, ручка зі скляної двері правої частини шафи, ручка з двері верхньої шухляди з правої частини шафи, поміщено до паперового конверту;
		- москітна сітка з нашаруванням речовини бурого кольору з шиї трупу ОСОБА_12 , два фрагменти ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору з шиї трупу ОСОБА_12 , дві купюри номіналом 100 гривень - 1 купюра - УЦ4444315, 2 купюра - ЦГ4852064, що знаходились у книжці на дивані біля трупу ОСОБА_14 , поміщені до паперового конверту;
		- зіскоб з нашарування речовини бурого кольору з підлоги біля дивану, накладка вимикача світла зі стіни спальної кімнати на якій виявлені сліди нашарування речовини бурого кольору, біла пластина ємкість з шафи, з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, фрагмент дерев`яної лудки дверей до приміщення кімнати зі слідами нашарування речовини бурого кольору, у вигляді слідообразуючого матеріалу, поміщено до паперового конверту;
		- фото низу підошви взуття виявленого біля шафи та вхідної двері до приміщення балкону, вилученого за допомогою масштабної фотозйомки; слухавку домофону з нашаруванням речовини бурого кольору, внутрішня та зовнішня ручки дверей до приміщення ванної кімнати зі слідами нашарування речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні ванної, поміщено до паперового конверту;
		- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дверцят шафи у ванній кімнаті, ручка зі змішувача у ванній кімнаті зі слідами нашарування речовини бурого кольору, внутрішня та зовнішня ручки з дверей вбиральної кімнати зі слідами нашарування речовини бурого кольору, накладка вимикача світла, біля дверей до ванної кімнати, зі слідами нашарування речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;
		- слід низу підошви взуття, зі слідами речовини бурого кольору, вилучений на желатинову плівку «footprint lifters» та поміщено до сейф пакету «7027190»;
		- зріз фрагменту килиму, при вході до приміщення кімнати зі слідами нашарування речовини темного кольору, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги під ліжком, понад лівою стінкою, пет. пляшка з шухляди комп`ютерного столу, спортивна кофта білого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, фотознімок зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі біля шафи, предмет зовні схожий на ніж, з підлоги поміж тумбою та комп`ютерним столом, ножиці виявлені на підлозі поміж тумбою та комп`ютерним столом, цигарка виявлена на підлозі біля ліжка, дві банківські картки «Приватбанк» і «Укрсіббанк» виявлені на підлозі біля тумби, два фрагменти москітної сітки, виявленої на підлозі біля тумби, поміщені до паперового конверту;
		Виявлені та вилучені сліди рук 1,2  з поверхні коробки з написом «SANUSY», розташованої у приміщенні спальної кімнати №1 на підлозі, біля середньої частини шафи 3 - з поверхні блюда до оселедця, розташованого у приміщенні спальної кімнати №1 на підлозі, біля середньої частини шафи, 4,6 - з поверхні ікони, що розташовувалась на полиці шафи у центральній її частини, 5 - з поверхні скляної двері шафи, 7 - з коробки з написом «Vodafone», що знаходилася поруч з іконою на полиці по середині шафи, 8-з поверхні двері шухляди шафи, 9 - з поверхні відвижної шухляди шафи, 10 з поверхні кахелю, з правої сторони, при вході до ванної кімнати, 11,12 - з поверхні кахелю над ванною, у центральній частині стіни, 13,14 - з поверхні правої двері шафи з приміщення спальної кімнати,
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		15 - з поверхні зовнішньої частини металевого обожуру настільної лампи, яка знаходилась на тумбі у приміщенні спальної кімнати, 16  з поверхні скотчу, який знаходився на тумбі біля настільної лампи, в приміщенні спальної кімнати №2. Вищевказані відрізки наклеєні на 3 аркуша формату «А4» та поміщені до сейф пакету № 4328672.
		Актом про застосування службової собаки від 19.12.2020 року про обстеження ділянки місцевості по АДРЕСА_2 .
		Висновком судової дактилоскопічної експертизи №2/5-469 від 30.12.2020 року, з якого вбачається, що більша частина відбитків пальців рук, які залишились в квартирі АДРЕСА_7 , залишені потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Слід руки максимальними розмірами 15x22 мм на відрізку липкої стрічки «3», відкопійований з поверхні блюда до оселедця, залишений не пальцями рук ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а іншою особою.
		Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/105-21/889-Д від 09.02.2021 року, з якого вбачається, що слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 38х43мм на відрізку липкої стрічки «1», відкопійований з поверхні коробки з написом «SANUSY» на аркуші «1», який вилучено 19.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 , залишений не ОСОБА_8 , а іншою особою. Слід руки максимальними розмірами 15х22мм на відрізку липкої стрічки «3», відкопійований з поверхні блюда до оселедця на аркуші «1», який вилучено 19.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 , залишений не ОСОБА_8 , а іншою особою. Слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 30x36мм, який відкопійований з поверхні видвижної шухляди на аркуші «2», який вилучено 19.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 , залишений не ОСОБА_8 а іншою особою. Слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 27x31мм, який на відрізку ліпкої «10» відкопійований з поверхні кахелю з правої сторони на аркуші «2», який вилучено 19.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 , залишений не ОСОБА_8 а іншою особою.
		Висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/105-21/913-ТР від 22.02.2021 року, з якого вбачається, що слід низу підошви взуття найбільшими розмірами по осях 165x93мм, який було вилучено на желатинову плівку «footprint lifters», який був вилучений 19.12.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , не придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту. Слід низу підошви взуття найбільшими розмірами по осях 243x98мм, який було вилучено на желатинову плівку «footprint lifters» 19.12.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта. Слід слідоутворюючого об`єкту найбільшими розмірами по осях 130x70 мм, який розташований на 3 аркушах паперу та вилучений 19.12.2020 року під час огляду місця події не придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту. Слід слідоутворюючого об`єкту найбільшими розмірами по осях 125x60 мм, який розташований на технічному паспорті лічильника води та вилучений 19.12.2020 року під час огляду місця події не придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту. Слід слідоутворюючого об`єкту найбільшими розмірами по осях 100x60мм на цифровій фотографії з іменем: «5е512902-0768-4781l-ad02- 75e6ft)6f9e9e (2)», який був вилучений 19.12.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , не придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту. Слід низу підошви взуття найбільшими розмірами по осях 115x82мм, який було вилучено на желатинову плівку «footprint lifters» та який був вилучений 19.12.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , не придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту.
		Висновком судово-медичної експертизи №752 від 21.12.2020 року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_12 , даних лабораторних досліджень експерт приходить до наступних висновків: При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ушкодження: різана рана на передній поверхні шиї з повним пересіченням поверхневих та глибоких м`язів шиї: підшкірного м`язу шиї, обох грудино-ключично-соскоподібних м`язів, групи підпід`язикових м`язів, драбинчастих м`язів, довгого м`язу шиї, правої та лівої внутрішніх яремних вен, правої та лівої загальних сонних артерій, правого та лівого блукаючих нервів, хрящів гортані: пересічені великі ріжки гцитоподібного хряща біля їх суглобових поверхонь, частина правої та лівої пластинок щитоподібного хряща з його верхньою вирізкою, повністю пересічена щито-під`язикова мембрана з відділенням надгортанного хряща та під`язикової кістки від щитоподібного хряща, з повним пересіченням стравоходу, з надрізом міжхребцевого диску, його правої частини, поміж IV та V шийними хребцями, з двома поверхневими насічками на тілі IV шийного хребця. Вказана рана на передній поверхні шиї утворились від неоднократної дії (не менш як від п`ятьох ріжучих впливів) предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо), за механізмом натискання та протягування ріжучого краю, незадовго до настанням смерті, стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. 
		Три поверхневі рани на передній поверхні шиї, кожна окремо, утворилась від однократної дії предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо) та/або гостре вістря, за механізмом натискання та протягування ріжучого краю або вістря, незадовго до настання смерті та як у своїй сукупності так і кожна окремо стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння терміну понад 6 діб але не більше 21-ої доби. 
		Смуга тиснення на передній та лівій боковій поверхні шиї утворилась від дії тупого предмету з подовженою поверхнею, що контактувала, індивідуальні та конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом тертя-тиску, незадовго до настання смерті, стосовно живих осіб має ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
		Внутрішньо-шкірні крововиливи в лівій щічній області, по одному синцю на повіках лівого ока з крововиливом в склері лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи справа, в ділянці надперенісся, в лівій лобній області з крововиливом в м`які тканини голови лівої лобної області, на тильній поверхні правої кисті у проксимальної фаланги II пальця, шість синців на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах, чотири синця на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, два синця на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, два синця на тильній поверхні лівого зап`ясткового суглоба.
		Вказані    тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, індивідуальні та конструктивні властивості контактуючої поверхні яких не відобразились, за механізмом удару-тиску, незадовго до настання смерті та як у своїй сукупності так і кожне окремо стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
		Синець на боковій поверхні носу справа на тлі якого садно, синець на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині на тлі якого в середній частині садно. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, індивідуальні та конструктивні властивості контактуючої поверхні яких не відобразились, за комбінованим механізмом удару-тиску та тертя-ковзання, незадовго до настання смерті, та як у своїй сукупності так і кожне окремо стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
		Будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. Таким чином причиною смерті ОСОБА_12 стала різана рана передньої поверхні шиї з повним пересіченням поверхневих та глибоких м`язи шиї: підшкірного м`язу шиї, обох грудино-ключично-соскоподібних м`язів, групи підпід`язикових м`язів, драбинчастих м`язів, довгого м`язу шиї, правої та лівої внутрішніх яремних вен, правої та лівої загальних сонних артерій, правого та лівого блукаючих нервів, хрящів гортані: пересічені великі ріжки щитоподібного хряща біля їх суглобових поверхонь, частина правої та лівої пластинок щитоподібного хряща з його верхньою вирізкою, повністю пересічена щито-під`язикова мембрана з відділенням надгортанного хряща та під`язикової кістки від щитоподібного хряща, з повним пересіченням стравоходу, з надрізом міжхребцевого диску, його правої частини, поміж IV та V шийними хребцями, з двома поверхневими насічками на тілі IV шийного хребця, яка ускладнилась розвитком шоку, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, набряку легень і головного мозку.
		 
		 
		 
		 
		 
		Згідно «Акту судово-медичного дослідження» №62 від 28.01.2021 року кров трупа ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.
		Згідно «Акту судово-медичного дослідження» №49 від 25.01.2021 року в мазках та тампонах з порожнини рота, піхви, тірямої кишки ОСОБА_14 сперматозоїди не знайдені.    
		Висновком судово-медичної експертизи №3-МК від 09.01.2020 року, з якого вбачається, що на підставі даних проведеної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з шиї від трупа ОСОБА_12 експерт приходить до наступних висновків: Пошкодження на клапті шкіри з шиї має властивості різаної рани та утворилось від не однократної дії (не менш як від п`ятьох ріжучих впливів) предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо), за механізмом натискання та протягування ріжучого краю. Три поверхневі пошкодження - насічки, кожна окремо, утворилась від однократної дії предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо) та/або гостре вістрі, за механізмом натискання та протягування ріжучого краю або вістря. Виявлені морфологічні ознаки пошкоджень відображають групові особливості травмуючого предмету. Індивідуальні ознаки не відобразились. При стереомікроскопічному досліджені по краях на кінцях і стінках пошкодження, а також на шкірі в ділянках пошкодження, будь яких сторонніх включень (текстильних волокон, деревини, скла і т.п.) не виявлено.
		Висновком судово-медичної експертизи №5 від 20.02.2021 року, з якого вбачається, що на підставі вивчення дослідної частини Висновку експерта» №752 від 21.12.2020 року, даних протоколу допиту та проведення слідчого експерименту та у відповідь на поставлені питання, експерт приходить до наступних висновків:
		При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 , були виявлено наступні тілесні ушкодження:
		Різана рана на передній поверхні шиї з повним пересіченням поверхневих та глибоких м`язів шиї; підшкірного м`язу шиї, обох грудино-ключично-соскоподібних м`язів, групи підпід`язикових м`язів, драбинчастих м`язів, довгого м`язу шиї, правої та лівої внутрішніх яремних вен, правої та лівої загальних сонних артерій, правого та лівого блукаючих нервів, хрящів гортані: пересічені великі ріжки щитоподібного хряща біля їх суглобових поверхонь, частина правої та лівої пластинок щитоподібного хряща з його верхньою вирізкою, повністю пересічена щито-під`язикова мембрана з відділенням надгортанного хряща та під`язикової кістки від щитоподібного хряща, з повним пересіченням стравоходу, з надрізом міжхребцевого диску, його правої частини, поміж IV та V шийними хребцями, з двома поверхневими насічками на тілі IV шийного хребця.
		Вказана рана на передній поверхні шиї утворились від неоднократної дії (не менш як від п`ятьох ріжучих впливів) предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо), за механізмом натискання та протягування ріжучого краю, незадовго до настанням смерті, стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
		Три поверхневірани на передній поверхні шиї, кожна окремо, утворилась від однократної дії предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо) та/або гостре вістря, за механізмом натискання та протягування ріжучого краю або вістря, незадовго до настання смерті та як у своїй сукупності так і кожна окремо, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння терміну понад 6 діб але не більше 21-ої доби.
		Смуга тиснення на передній та лівій боковій поверхні шиї утворилась від дії тупого предмету з подовженою поверхнею, що контактувала, індивідуальні та конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом тертя-тиску, незадовго до настання смерті, стосовно живих осіб має ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
		Внутрішньо-шкірні крововиливи в лівій щічній області, по одному синцю на повіках лівого ока з крововиливом в склері лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи справа, в ділянці надперенісся, в лівій лобній області з крововиливом в м`які тканини голови лівої лобної області, на тильній поверхні правої кисті у проксимальної фаланги II пальця, шість синців на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах, чотири синця на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, два синця на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, два синця на тильній поверхні лівого зап`ясткового суглоба.
		Вказані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, індивідуальні та конструктивні властивості контактуючої поверхні яких не
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		відобразились, за механізмом удару-тиску, незадовго до настання смерті та як у своїй сукупності так і кожне окремо стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
		Синець на боковій поверхні носу справа на тлі якого садно, синець на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині на тлі якого в середній частині садно.
		Вказані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, індивідуальні та конструктивні властивості контактуючої поверхні яких не відобразились, за комбінованим механізмом удару-тиску та тертя-ковзання, незадовго до настання смерті, та як у своїй сукупності так і кожне окремо стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
		Місце прикладення травмуючої сили співпадає з локалізацією виявлених тілесних ушкоджень. Характер та локалізація виявлених у ОСОБА_12 тілесних ушкоджень свідчить про те, що потерпіла була розташована передньою поверхнею тіла до травмуючого предмету. Враховуючи характер та об`єм різаної рани шиї, після її спричинення виключається можливість виконувати будь-які самостійні дії.
		Згідно «Акту судово-медичного дослідження» №404 від 25.01.2021р. при судово-токсикологічному дослідженні крові та нирки від трупа ОСОБА_12 визначено: у крові та нирці етилового спирту не знайдено. У крові не знайдено: амфетамін, морфін (опіати), кокаїн, метамфетамін, метадон, МДМА (екстазі), маріхуана, синтетична маріхуана (спайс), трамадол, бупренорфін. 
		Не виключається можливість заподіяння різаної рани шиї, трьох поверхневих ран на передній поверхні шиї, смуги тиснення на передній та лівій боковій поверхні шиї за обставин, викладених у цій постанові. 
		Не виключається можливість заподіяння різаної рани шиї, трьох поверхневих ран на передній поверхні шиї, смуги тиснення на передній та лівій боковій поверхні шиї при обставинах та механізмах, на які вказав ОСОБА_8 в ході допиту від 22.12.2020 року.
		Не виключається можливість заподіяння різаної рани шиї, трьох поверхневих ран на передній поверхні шиї, смуги тиснення на передній та лівій боковій поверхні шиї, синців на тильній поверхні правої кисті у проксимальної фаланги II пальця, на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах, на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні лівого зап`ясткового суглоба, синця на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині на тлі якого в середній частині садно при обставинах та механізмах, на які вказав ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту від 22.12.2020 року.
		Висновком судово-медичної експертизи №753 від 21.12.2020 року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_11 , лабораторних даних, експерт приходить до наступних висновків: Причиною її смерті стала різана рана передній поверхні шиї з пошкодженням сонних артерій, яремних вен та блукаючих нервів з обох сторін, гортані та стравоходу, ускладнена геморагічним шоком, набряком головного мозку. 
		Виявлені при дослідженні її трупа: 
		- різана рана передній поверхні шиї з пошкодженням загальної сонної артерії справа, зовнішньої та внутрішньої сонних артерій зліва, яремних вен та блукаючих нервів з обох сторін, великих рогів під`язикової кістки, щито-під`язикової мембрани з відділенням надгортанного хряща та під`язикової кістки від щитоподібного хряща, пересіченням стравоходу утворилась від неоднократної дії (не менш як від трьох ріжучих впливів) предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо), за механізмом натискання та протягування ріжучого краю незадовго до настання смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя і знаходиться у безпосередньому зв`язку з причиною смерті: 
		- поверхнева різана рана передній поверхні шиї утворилась від однократної дії предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо), за механізмом натискання та протягування ріжучого краю незадовго до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння у живих осіб термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня і у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться; 
		- смуга тиснення на лівій бічній поверхні шиї утворилась від дії тупого предмету з подовженою поверхнею, що контактувала, за механізмом тиску-тертя незадовго до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень і у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться;
		 
		 
		 
		- синець повік правого ока, садна підочних ділянок справа та зліва, садно спинки носу справа, крововилив верхньої та нижньої губ зліва утворились від ударної дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.
		При судово-токсикологічному дослідженні сечі від її трупа знайдено спирт етиловий у концентрації: в крові - 0,72 г/л, в сечі - 0,50 г/л вказана концентрація етилового спирту в крові та сечі, відносно до живих осіб відповідає алкогольному сп`янінню легкого ступеню. 
		Висновком судово-медичної експертизи №7 від 20.02.2021року, з якого вбачається, що на підставі описової частини висновку експерта №753 дослідження трупа ОСОБА_11 , від 21.12.2020р., та у відповідь на поставлені питання експерт приходить до наступного висновку: 
		Виявлені при дослідженні її трупа: 
		- різана рана передній поверхні шиї з пошкодженням загальної сонної артерії справа, зовнішньої та внутрішньої сонних артерій зліва, яремних вен та блукаючих нервів з обох сторін, великих рогів під`язикової кістки, щито-під`язикової мембрани з відділенням надгортанного хряща та під`язикової кістки від щитоподібного хряща, пересіченням стравоходу утворилась від неоднократної дії (не менш як від трьох ріжучих впливів) предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо), за механізмом натискання та протягування ріжучого краю, незадовго до настання смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя і знаходиться у безпосередньому зв`язку з причиною смерті;
		- поверхнева різана рана передній поверхні шиї утворилась від однократної дії предмета, що володіє ріжучими властивостями, має гострий край (лезо), за механізмом натискання та протягування ріжучого краю незадовго до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння у живих осіб термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня і у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться;
		- смуга тиснення на лівій бічній поверхні шиї утворилась від дії тупого предмету з подовженою поверхнею, що контактувала, індивідуальні та конструктивні особливості яких у характері тілесних ушкоджень не відобразились, за механізмом тиску-тертя незадовго до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень і у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться;
		- синець повік правого ока, садна підочних ділянок справа та зліва, садно спинки носу справа, крововилив верхньої та нижньої губ зліва утворились від ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні та конструктивні особливості яких у характері тілесних ушкоджень не відобразились, незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.
		Характер та локалізація виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчить про те, що місце дії травмуючої сили на тіло співпадає з локалізацію тілесних ушкоджень, про те, що потерпіла була розташована передньою поверхнею тіла до травмуючого предмету. Характер виявленої при дослідженні трупа ОСОБА_11 різаної рани шиї виключає можливість до активних дій (бігу, ходьби, повзання) після її нанесення. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від її трупа знайдено спирт етиловий у концентрації: крові - 0,72 г/л., в сечі - 0,50г/л. Вказана концентрація етилового спирту в крові та сечі, відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп`янінню легкого ступеня.
		Можливо утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_11 , за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи та при механізмах та обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_8 під час проведення допиту та слідчого експерименту за виключенням синця повік правого ока, саден підочних ділянок справа та зліва, садна спинки носу справа, крововиливу верхньої та нижньої губ зліва виявлених у ОСОБА_15 ,на механізм утворення яких ОСОБА_8 не вказує.
		Протоколом огляду від 19.12.2020року відповідно до якого був оглянутий комп`ютерний монітор «Samsung» та системний блок «АSUS», які знаходилися в квартирі АДРЕСА_7 у включеному стані, та зафіксовано, що остання операція на комп`ютері відбувалася о 21год. 52 хв. 18 грудня 2020 року. 
		Протоколом огляду місця подій від 20.12.2020 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксовані, місце вчинення кримінального правопорушення, квартира АДРЕСА_7 , розташування предметів та слідів на місці вчинення кримінального правопорушення. Вилучено системний блок комп`ютера «АSUS» чорного кольору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Протоколом пред`явлення речей до впізнання за фотознімками від 06.02.2021 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_16 впізнає срібну каблучку, яка належала її бабусі  ОСОБА_12 та була викрадена з квартири   АДРЕСА_7 .
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2020р. відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнає обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка 18.12.2020року приблизно о 22.00год. стукала у вікно його кухні у квартиру  АДРЕСА_8 .
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2020р. відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнає обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка 18.12.2020року приблизно о 22.00год. стукала у вікно її кухні у квартиру  АДРЕСА_8 .
		Протоколом огляду від 21.12.2020 року з фото-таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Samsung», який належить свідку ОСОБА_19 , в якому у журналі вхідних дзвінків за 18.12.2020р. та 19.12.2020 року документально зафіксовані вхідні дзвінки та СМС повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_8 . 
		Протоколом огляду від 23.12.2020 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон моделі «Huawei» в корпусі синього кольору, оснащений двома сім - картами, SIM-1 НОМЕР_2 , SIM-2 відсутня, імей №1: НОМЕР_3 , імей №2: НОМЕР_4 , який належить свідку ОСОБА_20 , документально зафіксовані мобільні контакти, журнали вхідних та вихідних дзвінків за 19.12.2020р. - 21.12.2020 року. 
		Протоколом обшуку від 22.12.2020року з фото-таблицями та відео записом до нього, відповідно до якого був проведений обшук в домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_20 , з якою мешкав обвинувачений ОСОБА_8 . Під час проведення обшуку для експертного дослідження було вилучено: - шапку сірого кольору с бубоном, футболку чорного кольору, куртку синього кольору «Adidas», светр бурого кольору, кросівки чорного кольору з червоною підошвою, що належать обвинуваченому ОСОБА_8 . 
		Протоколом обшуку від 22.12.2020року з фото-таблицями та відео записом до нього, відповідно до якого був проведений обшук в домоволодінні АДРЕСА_9 , де проживає свідок ОСОБА_21 . Під час проведення обшуку для експертного дослідження було вилучено: - шапку чорного кольору, кофту червоно-чорного кольору, куртку червоно-чорного кольору, шорти чорного кольору, джинси чорного кольору, рюкзак, полотенце білого кольору, штани чорного кольору, футболку сірого кольору «Adidas», рукавичка сіро-чорного кольору, шорти сіро-чорного кольору, шкарпетки дві штуки з візерунками у вигляді білки, футболку сірого-кольору «Nike», чотири ножі, мобільний телефон марки «ZTE», що належать обвинуваченому ОСОБА_8 . 
		Протоколом обшукувід 22.12.2020року зфото-таблицямита відеозаписом донього,відповідно доякого бувпроведений обшукв домоволодінні АДРЕСА_1 ,за місцеммешкання батьків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ,де такожмешкав обвинувачений ОСОБА_8 .Під часпроведення обшукудля експертногодослідження буловилучено:-мобільні телефони«FLU»модель IQ4411в корпусічорного кольору,мобільний телефон«SamsungS5»в корпусічорного кольору,мобільний телефон«SamsungGT18200»в корпусічорного кольору,мобільний телефон«Nomi507»в корпусічорного кольору. 
		Протоколом проведенням слідчого експерименту від 22.12.2020р. з відеозаписом до нього, відповідно до якого, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 було проведено відтворення обставин та подій, хід розвідку сварки між ОСОБА_8 та  ОСОБА_10 , яка відбулася 18 грудня 2020 року, механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 придушення його мотузкою, та приховання трупа біля гаражів, які розташовані біля будинку №9 по вул. Бульварна, м. Слов`янська. ОСОБА_8 також пояснив, що після вчинення вбивства ОСОБА_10 , він спрямував до його квартири АДРЕСА_7 , де здійснив вбивство ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомив про механізм вбивства потерпілих та нанесення їм тілесних ушкоджень. Під час проведення слідчого експерименту було знайдено та вилучено - рибацьку сітку з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, ампули в упаковці з написом «вода для ін`єкцій» з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, 5 фрагментів мобільного телефону марки «mахсоm», в корпусі чорного кольору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Висновком судово-товарознавчої експертизи №542 від 23.02.2021 року за яким була визначена залишкова вартість мобільного телефону марки «mахсоm», в корпусі чорного кольору, яка складає 257,20грн.
		Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 29.12.2020р. у обвинуваченого ОСОБА_8 та протоколом про їх отримання.
		Ухвалою Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областівід 22.12.2020року прообрання запобіжногозаходу ОСОБА_8 в видітримання підвартою з22.12.2020року. 
		Висновком судово-психіатричної експертизи №34 від 09.02.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та керував ними; 
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2021року, відповідно до якого з «Ломбарду донкредит ТОВ Інтер-Ріелті» було вилучено каблучку сріблу 925 проби вагою 1,96гр. 
		Висновком судово-товарознавчої експертизи №289 від 29.01.2021 року за яким була визначена залишкова вартість срібної каблучки 925 проби вагою 1,96гр., яка складає 454,27грн.
		Висновком судової молекулярної-генетичної експертизи №СЕ19/121-21/1235-Б від 26.04.2021року в якого вбачається, що встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків крові трупів ОСОБА_12 , (об`єкт №1), ОСОБА_11 (об`єкт №2), ОСОБА_10 , (об`єкт №3), обвинуваченого ОСОБА_8 , (об`єкт №4). На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_12 (об`єкти №5,6), зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_11 , (об`єкти №7,8) виявлено кров людини та клітини з ядрами. На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_10 , (об`єкти №9,10) виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітини з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_12 , (об`єкти №5,6), зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_11 , (об`єкти №7,8) та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_10 , (об`єкт №9). Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_10 , (об`єкт № 10), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. 
		Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_12 (об`єкти №№ 5,6), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_12 (об`єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_11 , (об`єкт №2), ОСОБА_10 , (об`єкт №3) та обвинуваченого ОСОБА_8 ,(об`єкт №4). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові трупу ОСОБА_12 (об`єкт №1) та слідів крові і клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_12 (об`єкти №5,6), складає 1,14х1032. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 87 нонильйонів осіб (8,77 х 1031).
		Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_11 , (об`єкти №7,8), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_11 , (об`єкт №2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_12 , (об`єкт №1), ОСОБА_10 (об`єкт №3) та обвинуваченого ОСОБА_8 (об`єкт № 4). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові трупу ОСОБА_11 (об`єкт №2) та слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_11 , (об`єкти №7,8), складає 3,52 х 1031 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 нонильйонів осіб (2,83 х 1010).
		Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_10 (об`єкт №9), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_10 (об`єкт №9), збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_10 (об`єкт № 3) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_12 (об`єкт № 1), ОСОБА_11 (об`єкт №2) та обвинуваченого ОСОБА_8 (об`єкт № 4).
		У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_10 , (об`єкт №10), є непридатними для ідентифікації, надати відповідь на запитання «Чи збігаються генетичні ознаки
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		слідів крові та клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з пальців обох рук ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , з генетичними ознаками трупів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 , стосовно даного об`єкту не є можливим.
		На наданих на дослідження ножі з рукояткою (об`єкти №№11-14) та на ножі без рукоятки (об`єкти №№15-18) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітини з ядрами, виявлених на ножі з рукояткою (об`єкти №№11-14) та на ножі без рукоятки (об`єкти №№15-18).
		Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі з рукояткою (об`єкти №№13,14), та на ножі без рукоятки (об`єкти №№16,17), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК- профілем) зразка крові трупу ОСОБА_12 (об`єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_11 (об`єкт №2), ОСОБА_10 (об`єкт №3) та обвинуваченого ОСОБА_8 , (об`єкт № 4). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові трупу ОСОБА_12 , (об`єкт №1) та слідів крові і клітин з ядрами, виявлених на ножі з рукояткою (об`єкти №№13,14) та на ножі без рукоятки (об`єкти №№16,17), складає 1,14 х 1032. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 87 нонильйонів осіб (8,77 х 1031).
		Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі без рукоятки (об`єкти №№ 15,18), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі без рукоятки (об`єкти №№15,18), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_12 , (об`єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_11 , (об`єкт № 2), ОСОБА_10 , (об`єкт №3) та обвинуваченого ОСОБА_8 (об`єкт №4).
		Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі з рукояткою (об`єкти №№11,12), є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки слідів крові трупів ОСОБА_12 (об`єкт №1) та ОСОБА_11 (об`єкт №2) і не містяться генетичні ознаки зразків крові трупу ОСОБА_10 , (об`єкт №3) та обвинуваченого ОСОБА_8 (об`єкт №4).
		На зовнішній поверхні пакету, в якій знаходилась рибацька сітка (об`єкт №19) виявлено кров людини; на рибацькій сітці, слідів схожих на сліди крові не спостерігали. 
		Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на зовнішній поверхні пакету, в якій знаходилась рибацька сітка (об`єкт №19).
		Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на зовнішній поверхні пакету, в якій знаходилась рибацька сітка (об`єкт №19), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_11 (об`єкт №2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_12 (об`єкт № 1), ОСОБА_10 , (об`єкт № 3) та підозрюваного ОСОБА_8 , (об`єкт №4). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові трупу ОСОБА_11 (об`єкт №2) та сліду крові, виявленого на зовнішній поверхні пакету, в якій знаходилась рибацька сітка (об`єкт № 19), складає 3,52х1031 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 нонильйонів осіб (2,83 х 1030).
		На наданих на дослідження ампулах для ін`єкцій (об`єкти №№20,21) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітини з ядрами, виявлених на ампулах для ін`єкцій (об`єкти №№ 20,21). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ампулах для ін`єкцій (об`єкти №№20,21), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_11 (об`єкт №2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_12 (об`єкт №1), ОСОБА_10 (об`єкт № 3) та підозрюваного ОСОБА_8 , (об`єкт №4). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові трупу ОСОБА_11 (об`єкт № 2) та слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ампулах для ін`єкцій (об`єкти №№ 20,21), складає 3,52х1031 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж 1 з 2 нонильйонів осіб (2,83х1030).
		Висновком судово-медичної експертизи №70 від 04.02.2021року в якому зазначено, що при дослідженні зразка крові трупу ОСОБА_10 , виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості приналежності його крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анті-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Висновком судово-медичної експертизи №70/1 від 04.02.2021року в якому зазначено, що при дослідженні зразка крові трупу ОСОБА_12 , виявлені антиген В і Н, що не виключає можливості приналежності її крові до групи В з ізогемаглютиніном анті-А і з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО. 
		Висновком судово-медичної експертизи №70/2 від 04.02.2021року в якому зазначено, що при дослідженні зразка крові трупу ОСОБА_11 , виявлено лише антиген Н, за ізосерологічною системою АВО. Категорично висловитися про групову належність крові трупа виявилось неможливо, однак, враховуючи отриманий результат дослідження можливо припустити, що кров трупу ОСОБА_11 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анті-А і анті В, за ізосерологічною системою АВО. 
		Висновком судово-медичної експертизи №70/3 від 25.01.2021року в якому зазначено, кров обвинуваченого ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анті-А за ізосерологічною системою АВО. 
		Висновком судово-медичної експертизи №70/4 від 17.02.2021року з якого вбачається, що згідно «Висновкуексперта» №70від 04.02.2021р.при дослідженнізразка кровітрупа ОСОБА_10 ,виявлений тількиантиген Н,що невиключає можливістьприналежності йогокрові догрупи 0з ізогемаглоютинінамианти-Аі анти-Вза ізосерологічноюсистемою АВО».Згідно «Висновкуексперта» №70/1від 04.02.2021р«В зразкукрові трупа ОСОБА_12 ,виявлені антигениВ іН,що невиключає можливуприналежність їїкрові догрупи Вз ізогемаглютиніноманти-Аз супутнімантигеном Нза ізосерологічноюсистемою АВО.»Згідно «Висновкуексперта» №70/2від 04.02.2021р.«При дослідженнізразка кровітрупа ОСОБА_11 виявлений лишеантиген Нза ізосерологічноюсистемою АВО.Категорично висловитисьпро груповуналежність кровітрупа виявилосьне можливим,однак,враховуючи отриманийрезультат дослідженняможливо припустити,що кровтрупу ОСОБА_11 групи 0з ізогемаглютинінамианти-Аі анти-Вза ізосерологічноюсистемою АВО».Згідно «Висновкуексперта» №70/3від 25.01.2021р.кров підозрюваного ОСОБА_8 належить догрупи Вз ізогемаглютиніноманти-Аі супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Експерт приходить до наступного висновку: 
		В слідах на ганчірці блакитного кольору  об`єкт №3 наявність крові не встановлена. На фрагментах марлі зі змивами зі сліду низу підошви взуття та зі змивом з нечіткого сліду низу підошви взуття, знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об`єктів №№1,2 у змивах виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає приналежність крові в (об`єктах №№1,2) до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н, або ж кров може бути змішаною від щонайменше двох осіб груповим характеристикам яких за ізосерологічною системою АВО властиві антигени В і Н. На підставі отриманих результатів дослідження крові в (об`єктах №№1,2) з урахуванням групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_8 , у разі походження крові від однієї особи, не виключається можливість походження крові в (об`єктах №№1,2) на змивах від потерпілої ОСОБА_14 або від підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки обидва виявлені антигени властиві крові ОСОБА_14 і ОСОБА_8 . Якщо ж мало місце змішування крові у вилучених змивах, від кількох осіб, то не можна виключити можливу суміш крові у вилучених змивах від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , і ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_8 .
		Висновком судово-медичної експертизи №70/5 від 08.02.2021року з якого вбачається, що з представлених для дослідження марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №1), в контрольному змиві до об`єкта №1, на чотирьох фрагментах шпалер (об`єкти №№2-6), на бюстгальтері об`єкти (№№7-9), встановлена наявність крові людини. На бюстгальтері, в (об`єкті №10), наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні слідів крові на марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №1), в контрольному змиві до (об`єкта №1), на чотирьох фрагментах шпалер (об`єкти №№2-6), на бюстгальтері (об`єкти №№7-9), виявлений антиген Н. Одержані дані серологічного дослідження не виключають можливості походження слідів крові марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №1), в контрольному змиві до об`єкта №1, на чотирьох фрагментах шпалер (об`єкти №№2-6), на бюстгальтері (об`єкти №№7-9) від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		На підставі отриманих результатів дослідження на марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №1), в контрольному змиві до об`єкта №1, на чотирьох фрагментах шпалер (об`єкти №№2-6), на бюстгальтері (об`єкти №№7-9), і з урахуванням групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 , сліди крові на марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №1), в контрольному змиві до (об`єкта №1), на чотирьох фрагментах шпалер (об`єкти №№2-6), на бюстгальтері (об`єкти №№7-9), можливо
		належать потерпілому ОСОБА_10 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген Н, або можливо потерпілій ОСОБА_11 , груповій характеристиці крові якої властивий антиген Н, або можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_10 і потерпілої ОСОБА_11 . Сліди крові на марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №1), в контрольному змиві до (об`єкта №1), на чотирьох фрагментах шпалер (об`єкти №№2-6), на бюстгальтері (об`єкти №№7-9) не можуть належати потерпілій ОСОБА_12 , груповій характеристиці крові якої властиві антигени В,Н і не можуть належати обвинуваченому ОСОБА_8 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени В,Н.
		Висновком судово-медичної експертизи №70/6 від 18.02.2021року з якого вбачається, що з представлених на дослідження чотирьох фрагментах килиму об`єкти (№№1-10), на фрагменті москітної сітки об`єкти (№№11-15) та на фрагментах аркушів об`єкти (№№16-43) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на чотирьох фрагментах килиму (об`єкти №№1-10), на фрагменті москітної сітки об`єкти (№№11-15) та на фрагментах аркушів об`єкти (№№16-43) виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Також не виключена можливість суміші крові у зазначених слідах осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н (або без нього) та особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові трупа ОСОБА_12 , а саме те, що в слідах на чотирьох фрагментах килиму об`єкти (№№1-10), на фрагменті москітної сітки об`єкти (№№11-15) та на фрагментах аркушів об`єкти (№№16-43) виявлені антигени В і Н, які є групоспецифічними для її крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок її крові. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме те, що в слідах на чотирьох фрагментах килиму об`єкти (№№1-10), на фрагменті москітної сітки об`єкти (№№11-15) та на фрагментах аркушів об`єкти (№№16-43) виявлені антигени В і Н, які є групоспецифічними для його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок його крові. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові трупа ОСОБА_10 , а саме те, що в слідах крові на чотирьох фрагментах килиму (об`єкти №№1-10), на фрагменті москітної сітки (об`єкти №№11-15) та на фрагментах аркушів об`єкти (№№16-43), окрім антигену Н, який є основним групоспецифічним антигеном його крові, в них виявлений ще антиген В, який йому не властивий, присутність крові трупа ОСОБА_10 у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові трупа ОСОБА_11 , а саме те, що в слідах крові на чотирьох фрагментах килиму (об`єкти №№1-10), на фрагменті москітної сітки (об`єкти №№11-15) та на фрагментах аркушів об`єкти (№№16-43), окрім антигену Н, який є основним групоспецифічним антигеном її крові, в них виявлений ще антиген В, який їй не властивий, присутність крові трупа ОСОБА_11 у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами.
		Висновком судово-медичної експертизи №70/7 від 17.02.2021року з якого вбачається, що з представлених на дослідження об`єктах: №3 - зіскоб з підлоги біля дивану, №№4,5 на двох ганчірках, №№6,7 на коробці з пластмаси знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. В об`єктах №№1,2 - на купюрах номіналом по 100грн. УЦ 4444315 і ЦГ4852064 наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні крові в об`єктах №3 - зіскоб з підлоги біля дивану, №№4,5 на двох ганчірках, виявлені антигени В і Н і ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО, що вказує на приналежність крові в об`єктах №№ 3,4,5 до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н. На підставі отриманих результатів дослідження крові в
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		об`єктах №№3,4,5 з урахуванням групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 , не виключається можливість походження крові в об`єктах №№3,4,5 від потерпілої ОСОБА_14 або від обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки групова приналежність крові в об`єктах №№3,4,5 співпадає з груповою характеристикою крові, як потерпілої ОСОБА_14 так і обвинуваченого ОСОБА_8 . Серологічним дослідженням крові в об`єктах №№6,7 на пластиковій ємності, виявлені тільки антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Результат дослідження крові в об`єктах №№6,7 не виключає можливу приналежність крові до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, або ж кров може бути змішаною від щонайменше двох осіб груповим характеристикам яких за ізосерологічною системою АВО властиві антигени В і Н. На підставі отриманих результатів дослідження крові в об`єктах №№6,7 з урахуванням групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_8 , у разі походження крові від однієї особи, не виключається можливість походження крові в об`єктах №6,7 від потерпілої ОСОБА_14 або від обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки обидва виявлені антигени властиві крові ОСОБА_14 і ОСОБА_8 . Якщо ж мало місце змішування крові у в об`єктах №№6,7 від кількох осіб, то не можна виключити можливу суміш крові від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , і ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_8 .
		Висновком судово-медичної експертизи №70/8 від 18.02.2021року з якого вбачається, що з представлених на дослідження двох фрагментах марлі (об`єкти №№1, 2) - «змиви з під ліжка та з ванни №17» та на фрагменті «лудки» (об`єкт №5) встановлена наявність крові людини. На третьому фрагменті марлі (об`єкт №3), фрагменті килиму (об`єкт №4) та частинах домофону (об`єкти №6,7) наявність крові не встановлена. В слідах крові (об`єкти №№2, 5) був виявлений тільки антиген Н, а в сліді крові (об`єкт №1) - антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Виявлені групові властивості властиві для крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається можливість походження слідів крові (об`єкти №№1, 2, 5), як від потерпілого ОСОБА_10 , так і від потерпілої ОСОБА_11 , так як антиген Н, виявлений в їх зразках крові, є основним групо-специфічним фактором для крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Даних про присутності в цих слідах крові ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 не отримано, у зв`язку з не виявленням в слідах крові антигену В, властивого їх крові.
		Висновком судово-медичної експертизи №70/9 від 08.02.2021року з якого вбачається, що на предметах, вилучених під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , а саме в слідах на спортивній кофті об`єкти (№№1-3,5-9,11,13,14), в слідах на фотознімку (об`єкт №15) встановлена наявність крові людини. Ще в деяких слідах на вказаній спортивній кофті (об`єкти №№4,10,12), в слідах на двох фрагментах москітної сітки (об`єкти №№16-22,№№23-25) кров не знайдена. При серологічному дослідженні (об`єктів №№1-3,5-9,11,13,14) виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО, у тому числі за рахунок крові потерпілої ОСОБА_12 , оскільки виявлені в цих слідах антигени В і Н є групоспецифічними саме для її крові, але не можна виключити можливість утворення їх й за рахунок крові обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки кров його також належить до вказаної групи об`єктів (№№ 1-3,5-9,11,13,14), окрім антигену Н, який є групоспецифічним для крові потерпілих ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 , виявлений ще антиген В, який не був виявлений в їх зразках крові, тому кров їх обох може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові особи (осіб) з групою крові в з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО. При серологічному дослідженні (об`єкту №15) виявлений лише антиген Н, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, у тому числі й за рахунок крові потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , оскільки виявлений в цьому сліді антиген Н є групоспецифічним для їх крові. Оскільки в (об`єкті №15) не був виявлений антиген В, який є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_12 і обвинуваченого ОСОБА_8 , тому даних, про присутність їх крові в цьому сліді не отримано .
		Висновком судово-медичної експертизи №70/10 від 10.02.2021року з якого вбачається, що на халаті об`єкт №1 та на футболці (в постанові слідчого кофта «тільняшка») об`єкти №№2-4 ОСОБА_12 встановлена наявність крові людини.
		 
		 
		 
		 
		 
		При серологічному дослідженні цих слідів крові виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, в тому числі, як від ОСОБА_14 так і від обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки виявлені антигени, властиві їх груповим характеристикам крові. Також не виключена можливість домішку крові у зазначених об`єктах як від ОСОБА_11 так і від ОСОБА_10 оскільки їх груповим характеристикам крові властивий один із виявлених антигенів, тобто антиген Н. 
		Висновком судово-медичної експертизи №70/11 від 10.02.2021року з якого вбачається, що на светрі ОСОБА_11 об`єкти №№1-4 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні цих слідів крові виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі, можливо, як від ОСОБА_11 так і від ОСОБА_10 оскільки їх груповим характеристикам крові властивий виявлений антиген Н. Оскільки антиген В, який є групоспецифічним антигеном, що характерний для крові ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в слідах крові об`єктів №№1-4 не виявлений, даних про присутність їх крові в вказаних слідах не отримано.
		Висновком судово-медичної експертизи №70/12 від 08.02.2021року з якого вбачається, що на наданому для дослідження одязі трупа ОСОБА_10 , а саме на куртці (об`єкти №№1-12), на джемпері (що названий в постанові «светром»)  (об`єкти №№13-29), на кофті спортивній (об`єкти №№30-46) наявність крові не встановлено, тому надати відповіді на інші питання не представляється можливим.
		Висновком судово-медичноїекспертизи №70/13від 05.02.2021рокуз якоговбачається,що в двох слідах на джинсових штанах потерпілого ОСОБА_10 об`єкти (№№13,15) знайдена кров, видова належність якої не встановлена, внаслідок чого групова належність її не визначалась, тому висловитись за рахунок чиєї саме крові можуть бути утворені вказані сліди виявилось неможливим. В слідах на сорочці потерпілого ОСОБА_10 (об`єкти №№1-7), в слідах на вищевказаних джинсових штанах (об`єкти №№8-12,14,16), в слідах на його спортивних штанах (об`єкти №№17-25), на поверхнях пари його туфель (об`єкти №№26-33) наявність крові не встановлена. 
		Висновком судово-медичної експертизи №70/14 від 18.02.2021року з якого вбачається, що на представлених для дослідження рушнику, в`язаній шапці, джинсових та спортивних штанях (об`єкти №1-15) наявність крові не встановлена. 
		Висновком судово-медичної експертизи №70/15 від 08.02.2021року з якого вбачається, що на доставлених для дослідження шортах, в об`єкті №36, встановлена наявність крові людини. На футболці білого кольору (об`єкти №№1-13), на футболці сірого кольору (об`єкти №№14-26), на шортах (об`єкти №№27- 35,37,38), на рукавичці (об`єкти №№39-52), на кофті (об`єкти №№ НОМЕР_5 ), наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні сліду крові на шортах, в (об`єкт №36), виявлені антигени В і Н. Одержані дані серологічного дослідження не виключають можливості походження сліду крові, на шортах, в (об`єкті №36) від особи (осіб) з групою крові в з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н. Крім того, в цьому сліді крові можлива суміш крові осіб з групами крові В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н і 0 з ізогемаглютинінами анти- А і анти-В.
		На підставі отриманих результатів дослідження на шортах, в об`єкті №36, і з урахуванням групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_8 , слід крові на шортах, в об`єкті №36, можливо належить, як потерпілій ОСОБА_12 , так можливо обвинуваченому ОСОБА_8 , груповій характеристиці крові яких властиві антигени В,Н. Крім того, в цьому сліді можлива суміш крові потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , груповій характеристиці крові яких властивий антиген Н, потерпілої ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 груповій характеристиці крові яких властиві антигени В і Н.
		Висновком судово-медичної експертизи №70/16 від 09.02.2021року з якого вбачається, що на доставлених для дослідження шортах (об`єкт №8), вилучених під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , встановлена наявність крові людини. На доставлених для дослідження: шортах, в інших слідах (об`єкти №№1-7), джинсових штанах (об`єкти №№9-22), куртці (об`єкти №№23-38), вилучених під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , наявність крові не встановлена. В зв`язку з невеликими розмірами об`єкту дослідження №8, матеріал об`єкту №8 використаний практично
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		повністю тому встановити групову приналежність слідів крові на шортах не представляється можливим.
		Висновком судово-медичноїекспертизи №100/1 від 18.02.2021року з якого вбачається, що на доставлених для дослідження об`єктах в деяких слідах на зовнішній ручці з вхідної дерев`яної двері об`єкти №№5;6, в деяких слідах на внутрішній ручці з вхідної дерев`яної двері об`єкт №8, в деяких слідах на зовнішній ручці вхідної двері об`єкт №12, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру, наданих на дослідження, встановлено наявність крові та поту, при визначені видової належності цих слідів виявлено білок людини. 
		На фрагменті дроту білого кольору об`єкти №№1;2, на решті поверхні зовнішньої ручки з вхідної дерев`яної двері об`єкт №4, на решті поверхні внутрішньої ручки з вхідної дерев`яної двері об`єкти №7,9, на внутрішньому циліндричному механізму від замка об`єкт №10, на поверхні ключа об`єкт №11, на решті поверхні зовнішньої ручки вхідної двері об`єкти №№13;14, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру, на фіскальному (розрахунковому) чеку об`єкт №18, наданих на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Крім того, на ключі об`єкт №11, на зовнішній ручки вхідної двері об`єкти №№13; 14, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру, на поверхні фіскального (розрахункового) чеку об`єкт №18 знайдені епітеліальні клітини з ядрами та виявлено білок людини. В об`єктах №№1;2;4-9;10;12;15;16;17 епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. Дослідження відбитку на липкій стрічці з поверхні странгуляційної борозни з шиї трупа об`єкт №3 не проводилось, через невідповідне відібрання слідів, яке унеможливлює проведення дослідження цього об`єкту.
		Статеву належність крові та поту в об`єктах №№1;2;4-18, визначити не виявилось можливим через відсутність формених елементів крові та епітеліальних клітин з ядрами об`єкти №№5;6;8;12, недостатньою кількість ядер епітеліальних клітин, придатних для дослідження, об`єкти №№11,13,14,18 та відсутність епітеліальних клітин з ядрами об`єкти №№1;2;4;7;9;10;15;16;17.
		При серологічному дослідженні слідів поту в об`єктах №№1;2 на фрагменті дроту виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження цих слідів від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.
		В об`єктах №7 в слідах поту на внутрішній ручці вхідної дерев`яної двері, в об`єкті №8 в слідах крові і поту на цій же ручці, в об`єкті №13 в слідах поту на зовнішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру, виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що дає можливість висловитись про походження цих слідів від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н цієї же системи АВО.
		В деяких слідах поту на зовнішній ручці вхідної дерев`яної двері об`єкт №4, і в слідах крові та поту на цій же ручці об`єкт №5 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО, властивий особі (особам) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. В об`єкті №6 в слідах крові та поту на зовнішній ручці вхідної дерев`яної двері; в об`єкті №9 в слідах поту на внутрішній ручці вхідної дерев`яної двері, в об`єкті №12 в слідах крові та поту і в об`єкті №14 в слідах поту на зовнішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру в об`єктах №№15,16 в слідах поту на зовнішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру, виявлені антигени А, В, Н, ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження цих слідів або від особи групи крові АВ ізосерологічної системи АВО з вмістом супутнього антигену Н, або у разі змішування цих слідів - від двох або декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВО.
		В слідах поту на внутрішній ручці дверей об`єкт №17, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру, виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО, який властивий особі (особам) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.
		Групова належність поту на внутрішньому циліндричному механізму від замка об`єкт №10, на поверхні ключа об`єкт №11, на поверхні фіскального (розрахункового) чеку об`єкт №18 не встановлена через не виявлення антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВО. 
		Статева і групова належність епітеліальних клітин знайдених на ключі об`єкт №11, на зовнішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру об`єкти №№13; 14, на фіскальному чеку об`єкт №18 не визначена через деструктивні зміни ядер клітин та не виявлення антигенів А, В, Н, ізосерологічної системи АВО.
		 
		 
		 
		 
		 
		Враховуючи отримані результати досліджень та групову належність крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, походження слідів поту в об`єктах №№1;2 на фрагменті дроту від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 виключається.
		Присутність поту в слідах на внутрішній ручці вхідної дерев`яної двері об`єкт №7, на зовнішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру об`єкт №13, присутність крові і поту на внутрішній ручці вхідної дерев`яної двері об`єкт №8 від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , можлива лише в якості домішку, так як один із виявлених антигенів, а саме антиген Н є основним групоспецифічним антигеном для їх груп крові.
		Дані про присутність поту в об`єктах №№7;13, крові і поту в об`єкті №8 від потерпілої ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 не отримані, оскільки при проведеному дослідженні не виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО, властивий їх групі крові.
		Отримані результати цитологічного і серологічного досліджень, не виключають можливості походження поту на зовнішній ручці вхідної дерев`яної двері об`єкт №4, і походження крові та поту на цій же ручці об`єкт №5 від потерпілої ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи групові належності їх крові.
		Присутність крові та поту на зовнішній ручці вхідної дерев`яної двері об`єкт №6, на зовнішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру об`єкт №12; присутність поту на внутрішній ручці вхідної дерев`яної двері об`єкт №9, на зовнішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру об`єкт №14, на внутрішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру об`єкти №№15;16 від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 виключається, беручі до уваги групові належності їх крові. 
		Сліди поту на внутрішній ручці дверей об`єкт №17, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру, могли походити від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки антиген Н є основним групоспецифічним антигеном їх груп крові. Дані про присутність поту в об`єкті №17 на внутрішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру від потерпілої ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 , не отримані, оскільки при проведеному дослідженні не виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО, властивий їх групі крові.
		Висловитись про походження поту на внутрішньому циліндричному механізму від замка об`єкт №10, на поверхні ключа об`єкт №11; на поверхні фіскального (розрахункового) чеку об`єкт №18 та про походження епітеліальних клітин знайдених на ключі об`єкт №11, на зовнішній ручці дверей, яка оздоблена матеріалом візуально схожим на шкіру об`єкти №№13;14, на фіскальному чеку об`єкт №18, не виявляється можливим, оскільки при проведеному дослідженні не вдалось встановити статеву і групову належність поту і епітеліальних клітин.
		Висновком судово-медичної експертизи №100/2 від 18.02.2021року з якого вбачається, що на доставлених для дослідження об`єктах на двох ручках від міжкімнатної двері з внутрішньої та зовнішньої сторони об`єкти №№1-4, ручці від меблів, в постанові слідчого позначеній як «ліва ручка видвижної шафи меблевої стінки №11 у спальній кімнати №1» об`єкт №7, представлених на дослідження, встановлена наявність крові та поту, визначений білок людини; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. На медичній масці об`єкт №5, ручці від меблів об`єкт №6 в постанові слідчого позначеній як «права ручка видвижної шафи меблевої стінки №11 у спальній кімнати №1», ручках від меблів об`єкти №№8;9, в постанові слідчого позначених як «ручки з правої та лівої дверці нижньої шухляди меблевої шафи №1 Правої частини у спальній кімнати №1», ручці від меблів об`єкт №10 в постанові слідчого позначеної, як «ручка з дверцят нижньої шухляди меблевої шафи лівої частини №11 у спальній кімнати №1», ручці від меблів об`єкт №11 в постанові слідчого позначеної, як «ручка з верхньої дверці шухляди меблевої шафи з лівої сторони у спальній кімнати №1» встановлена наявність поту, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.
		Статева належністьзмішаних слідівкрові тапоту об`єкти№№1-4;7та слідівпоту об`єкти№№5;6;8-11не визначеначерез недостатнюкількість придатнихдля дослідженняядер форменихелементів кровіта черезвідсутність епітеліальнихклітин зядрами.При визначеннігрупової належностів змішанихслідах кровіта потувиявлено:в об`єктах№№1;2антигени А,В таН,а В об`єктах №№3;4;7 - антигени В та Н ізосерологічної системи АВО. При визначенні групової належності слідів поту в об`єктах №№5;6;8;11 виявлені антигени В та Н, а в об`єктах №№9;10 - антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. 
		 
		 
		 
		Отримані результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключають можливості висловитися про те, що: 
		- змішані сліди крові та поту об`єкти №№1;2 та сліди поту в об`єктах №№9;10 могли походити від особи(осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Або дані сліди могли утворитися за рахунок зміщування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові та(або) поту в слідах, як від потерпілих, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 
		- змішані сліди крові та поту об`єкти №№3;4;7 та сліди поту в об`єктах №№5;6;8;11 могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, можливо як від потерпілої ОСОБА_12 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 . Або дані сліди могли утворитися за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові та(або) поту в слідах, від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
		Висновком судово-медичної експертизи №100/3 від 18.02.2021року з якого вбачається, що на поверхні ручки зі скляної двері з середньої частини шафи об`єкт №1, ручки з правої та лівої двері нижньої шухляди з правої частини шафи об`єкти №№2;3, ручки зі скляної двері правої частини шафи об`єкт №4, ручки з двері верхньої шухляди з правої частини шафи об`єкт №5, накладки вимикача світла зі стіни спальної кімнати в об`єктах №№5;6, внутрішньої та зовнішньої ручок дверей до приміщення ванної кімнати в об`єктах №№12;13;14;15 встановлена наявність поту без домішку крові. На поверхні накладки вимикача світла зі стіни спальної кімнати в об`єктах №№8;9;10 встановлена наявність крові змішаної з потом, виявлений білок людини. На поверхнях внутрішньої та зовнішньої ручки дверей до приміщення ванної кімнати в об`єктах №№11;15;16 встановлена наявність крові змішаної з потом. При визначенні видової належності слідів в об`єктах №№11;15;16 виявлено білок людини та білок птаха. В зв`язку з цим питання стосовно групової та статевої належності виявлених слідів в об`єктах №№11;15;16, їх походження від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню та (або) від будь-якої іншої особи, відповіді не підлягають.
		В об`єктах №№1-16 епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. Статева належність слідів не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження формених елементів крові та через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При серологічному дослідженні слідів об`єкти №№1-10;12;13;14 виявлені антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО. 
		Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що змішані сліди крові і поту в об`єктах №№8;9;10 та сліди поту об`єктах №№1-7;12;13;14 могли походити, або від однієї особи з групою крові АВ з вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВО. Або дані сліди могли утворитися за рахунок змішування крові і поту від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А,В і Н вказаної системи, і в цьому випадку не можна виключити домішок крові від підозрюваного ОСОБА_8 , трупів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 
		Висновком судово-медичної експертизи №100/4 від 12.02.2021року з якого вбачається, що на поверхні ручки змішувача у ванній кімнаті об`єкти №№1;2, внутрішній ручці з дверей вбиральної кімнати та металевій круглій накладці об`єкти №№3;4, зовнішній ручці з дверей вбиральної кімнати та металевій круглій накладці об`єкти №№5;6, в слідах на поверхні накладки вимикача світла, біля дверей до ванної кімнати об`єкти №№7; 9-11, на клинку та рукоятці ножа з підлоги поміж тумбою та комп`ютерним столом об`єкти №№16; 17 та на поверхні ручок ножиці виявлених на підлозі поміж тумбою та комп`ютерним столом об`єкти №№20;21 встановлено наявність крові з домішкою поту та виявлений білок людини. На всій іншій поверхні накладки вимикача світла, біля дверей до ванної кімнати об`єкт №8, на поверхні пластикової пляшки з шухляди комп`ютерного столу об`єкти №№12-15 та на поверхні браншів ножиць виявлених на підлозі поміж тумбою та комп`ютерним столом об`єкти №№18; 19 встановлено наявність поту без домішку крові. Також на поверхні горлечка пластикової пляшки з шухляди комп`ютерного столу об`єкт №14 виявлені клітини поверхневого шару не зроговілого багатошарового плоского епітелію та виявлений білок людини. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини в об`єктах №№1-13; 15-21 не виявлені.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Статева належність крові в об`єктах №№1-7; 9-11; 16-17; 20-21 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з даних об`єктів формених елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. Статева належність поту не встановлювалась, через непридатність для цитологічного обліку ядер виявлених клітин в об`єкті №14 та через відсутність клітин епітелію з ядрами в цитологічних препаратах з об`єктів №№1-13; 15-21. При встановлені групової належності крові та поту в об`єктах №№1; 4; 6-7; 9-11 та поту в об`єкті №8 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. При встановлені трупової належності крові та поту в об`єктах №№2-3; 5; 16-17; 20-21 виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Групова належність поту в об`єктах №№12-15; 18-19 та клітин в об`єкті №14 не встановлена, через не виявлення антигенів А, В і Н ізосерологічної системи АВО.
		Отриманий результат дослідження крові та поту, виявлених в сліді на поверхні ручки змішувача у ванній кімнаті (об`єкт №1), на поверхні металевих круглих накладок, що знаходились разом з ручками з дверей вбиральної кімнати об`єкти №№4;6, в слідах на поверхні накладок вимикача світла, біля дверей до ванної кімнати об`єкти №№7; 9-11, а також поту на всій іншій поверхні накладки вимикача світла, біля дверей до ванної кімнати об`єкт №8, не виключає можливості походження даних слідів від особи (осіб), груповим характеристикам якої (яких) властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, у тому числі і від трупу ОСОБА_12 та від підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки крові їх обох властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, які і були виявлені при серологічному дослідженні даних об`єктів. При цьому, не виключається також і домішок крові та (або) поту в об`єктах №№1;4;6-7;9-11 від трупу ОСОБА_10 та (або) від трупу ОСОБА_11 , так як антиген Н, який властивий їх крові, також був виявлений при серологічному дослідженні вищевказаних об`єктів. 
		Отриманий результат дослідження крові та поту, виявлених на всій іншій поверхні ручки змішувача у ванній кімнаті об`єкт №2, на поверхні внутрішньої та зовнішньої ручок з дверей вбиральної кімнати об`єкти №№3;5, на клинку та рукоятці ножа з підлоги поміж тумбою та комп`ютерним столом об`єкти №№16; 17 та на поверхні ручок ножиць виявлених на підлозі поміж тумбою та комп`ютерним столом об`єкти №№20;21, не виключає як можливості походження даних слідів від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, так не виключається і змішування крові та поту від осіб з різною груповою приналежністю крові за ізосерологічної системою АВО у будь-яких комбінаціях. В останньому випадку походження крові та (або) поту від трупу ОСОБА_10 , та (або) від трупу ОСОБА_11 , та (або) від трупу ОСОБА_12 , та (або) від обвинуваченого ОСОБА_8 можливе тільки в якості домішку, враховуючи групову належність їх крові.
		Оскільки статева та групова належність поту, виявленого на поверхні пластикової пляшки з шухляди комп`ютерного столу об`єкти №№12-15 та на поверхні браншів ножиць виявлених на підлозі поміж тумбою та комп`ютерним столом об`єкти №№18;19, а також клітин, виявлених на поверхні горлечка пластикової пляшки з шухляди комп`ютерного столу об`єкт №14, не встановлена, то висловитись про їх походження від трупів ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_26 , та (або) ОСОБА_12 , та (або) обвинуваченого ОСОБА_8 та (або) від будь-якої іншої особи не виявляється можливим.
		Висновком судово-медичної експертизи №100/5 від 10.02.2021року з якого вбачається, що на сигареті «Full» об`єкт №1, що була надана на дослідження, наявність слини не встановлено, знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження. На двох банківських картках «Приватбанк» об`єкт №2 і «Укрсіббанк» об`єкт №3, що також були надані до лабораторії, встановлена наявність крові та визначений білок людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. Статева належність крові не визначена через відсутність її формених елементів. При встановленні групової належності крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АБО.
		Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити, що сліди крові на двох банківських картках «Приватбанк» об`єкт №2 і «Укрсіббанк» об`єкт №3 могли походити від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) властивий виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; а саме, як від одного потерпілого ОСОБА_10 , так і від іншої потерпілої ОСОБА_26 , беручи до уваги їх групи крові даних про походження крові на двох банківських картках «Приватбанк» об`єкт №2 і «Укрсіббанк» об`єкт №3 від потерпілої ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_8 не отримано, оскільки антиген, який властивий їх групі крові, не виявлений.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ19/121-21/1237-Б від 03.03.2021року в якого вбачається, що на зовнішній поверхнішапки сірогокольору збубоном об`єкт№1кров людинине виявлено,тому встановитиїх генетичніознаки непредставляється можливим.На зовнішнійповерхні футболкичорного кольоруоб`єкти№№2,3кров людинине виявлено,у зв`язку з тим, встановити їх генетичні ознаки не представляється можливим. На зовнішній поверхні рукавів об`єкти №№6,7 та зовнішній передній поверхні куртки синього кольору «Adidas» об`єкти №№4,5 виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зовнішній поверхні рукавів об`єкти №№ 6, 7 та зовнішній передній поверхні куртки синього кольору «Adidas» об`єкти №№ 4, 5, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зовнішній поверхні рукавів об`єкти №№6,7 та зовнішній передній поверхні куртки синього кольору «Adidas» об`єкти №№4,5, є непридатними для ідентифікації, встановити їх генетичні ознаки не представляється можливим. 
		На зовнішній поверхні светра об`єкти №№8,9 виявлено клітини з ядрами кров людини не виявлено встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зовнішній поверхні светра об`єкти №№ 8,9, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зовнішній поверхні светра об`єкти №№ 8,9, є непридатними для ідентифікації, встановити їх генетичні ознаки не представляється можливим. На зовнішній поверхні кросівок чорного кольору з підошвою червоного кольору об`єкти №№10-13 кров людини не виявлено. У зв`язку з тим, що на зовнішній поверхні кросівок чорного кольору з підошвою червоного кольору об`єкти №№10-13 кров людини не виявлено, встановити їх генетичні ознаки не представляється можливим. На зовнішній поверхні рюкзаку об`єкти №№14-19 виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зовнішній поверхні рюкзаку об`єкти №№ 14-19, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зовнішній поверхні рюкзаку об`єкти №№ 14-19, є непридатними для ідентифікації, встановити їх генетичні ознаки не представляється можливим. 
		На змивах з підлоги біля пральної машинки у ванній кімнаті об`єкти №№20,21 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах з підлоги біля пральної машинки у ванній кімнаті об`єкти №№20,21. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах з підлоги біля пральної машинки у ванній кімнаті об`єкти №№20,21, збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_11 об`єкт №2 згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/1235-Б від 26.02.2021р. і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_12 об`єкт №1 згідно висновку експерта від 26.02.2021р. №СЕ-19/121-21/1235-Б, ОСОБА_10 об`єкт №3 згідно висновку експерта від 26.02.2021р. №СЕ-19/121-21/1235-Б та обвинуваченого ОСОБА_8 об`єкт №4 згідно висновку експерта від 26.02.2021 №СЕ-19/121-21/1235-Б. 
		Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові трупу ОСОБА_11 об`єкт №2 згідно висновку експерта від 26.02.2021 №СЕ-19/121-21/1235-Б та слідів крові й клітин з ядрами, виявлених на змивах з підлоги біля пральної машинки у ванній кімнаті об`єкти №№20,21, складає 3,52х1031. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 нонильйонів осіб (2,83х1030).
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.03.2021 року відповідно до якого було досліджено та проаналізовано деталізація з`єднань абонентських номерів  НОМЕР_6 та  НОМЕР_7 та трафік з`єднань, якими користувався обвинувачений ОСОБА_8 . Встановлені та документально зафіксовані місця знаходження та маршрути пересування обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до станцій мобільного зв`язку з 15.00 години 18.12.2020р. по 02.16годину 19.12.2020 року. 
		 
		Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням,
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, а провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого  ОСОБА_8 кваліфіковані вірно, оскільки він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями вчинив: 
		- умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України; 
		- умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті двом і більше особам, вчинене з метою приховання іншого злочину, тобто кримінальне правопорушення передбачене п.п.1, 9 ч.2 ст.115 КК України;
		- таємне викрадання чужого манна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
		 
		При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, думку потерпілої про призначення покарання, особу винного, який раніше судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, за місцем проживання характеризується задовільно, з квітня 2015 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не перебуває у лікаря психіатра, який на час вчинення кримінального правопорушення усвідомлював значення своїх дій та керував ними. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, щодо особипохилого віку та рецидив злочину. 
		За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім. 
		 
		Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення
		- судової дактилоскопічної експертизи №2/5-469 від 30.12.2020 року в сумі  6538грн. 
		- судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/105-21/889-Д від 09.02.2021 року в сумі  1307,60грн. 
		- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/105-21/913-ТР від 22.02.2021 року в сумі  3922,80грн. 
		- судової товарознавчої експертизи №542 від 23.02.2021 року в сумі  1372,88грн. 
		- судової товарознавчої експертизи №289 від 29.01.2021 року в сумі  1961,28грн. 
		- судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-21/1235-Б від 26.02.2021 року в сумі  34409,96грн. 
		Всього - 49512,52(сорок дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять)грн. 52коп.
		 
		Речові докази про справі: 
		- фрагмент дроту білого кольору, відбитки на липкій стрічці з поверхні странгуляційної борозни з шиї трупа, фрагмент ганчірки блакитного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- змиви слідів підошви взуття із нашаруванням речовини бурого кольору з під`їзду які знаходяться в сейф пакетах «7027192», «4330345», змиви з вхідної дерев`яної двері квартири, змив з другої вхідної дерев`яної двері, що оббита матеріалом візуально схожим на шкіру, які було поміщено до паперових конвертів - які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- циліндричний механізм замку вхідних дверей, з ключем до нього, поміщено до сейф пакету «7163387», ручку дверей, фіскальний чек, змив з підлоги при в ході в квартиру речовини бурого кольору, три аркуша паперу, слід низу підошви взуття на аркуші паперу технічного паспорту лічильника води, жіночій бюстгальтер білого кольору, внутрішня та зовнішня ручка міжкімнатної двері, чотири зрізи шпалер зі стіни зі слідами нашарування речовини бурого кольору, чотири зрізи з килима зі
		 
		 
		 
		 
		 
		слідами нашарування речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою, предмет зовні схожий на ніж без рукоятки, дев`ять фрагментів аркушів паперу зі слідами нашарування речовини бурого кольору, медична захисна маска, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- ручки шухляди, ручки зі скляної двері шафи, москітна сітка, два фрагменти ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскоб з нашарування речовини бурого кольору з підлоги, накладка вимикача світла, біла пластина ємкість з шафи, фрагмент дерев`яної лудки дверей, фото низу підошви взуття, слухавка домофону, внутрішня та зовнішня ручки дверей до приміщення ванної кімнати, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні ванної, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, ручка зі змішувача ванної кімнаті, внутрішня та зовнішня ручки з дверей вбиральної кімнати, накладка вимикача світла, слід низу підошви взуття, зі слідами речовини бурого кольору, вилучений на желатинову плівку «footprint lifters» та поміщено до сейф пакету «7027190», зріз фрагменту килиму, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги, пет. пляшка з шухляди комп`ютерного столу, фотознімок зі слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, ножиці, цигарка, два фрагменти москітної сітки, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- виявлені та вилучені відбитки рук  зберігати в матеріалах кримінального провадження; 
		- дві купюри номіналом 100 гривень - УЦ4444315, ЦГ4852064, спортивну кофту білого кольору, дві банківські картки «Приватбанк» і «Укрсіббанк», які передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій - ОСОБА_16 ;
		- системний блок «АSUS» в корпусі чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_16 - після набрання вироком законної сили, залишити в її розпорядженні;
		- шапку чорного кольору, кофту червоно-чорного кольору, куртку червоно-чорного кольору, шорти чорного кольору, джинси чорного кольору, рюкзак, полотенце білого кольору, штани чорного кольору, футболку сірого кольору «Adidas», рукавичка сіро-чорного кольору, шорти сіро-чорного кольору, шкарпетки дві штуки з візерунками у вигляді білки, футболку сірого-кольору «Nike», чотири ножі, мобільний телефон марки «ZTE», що належать обвинуваченому ОСОБА_8 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 ;
		- мобільний телефон «Huawei» в корпусі синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_20 - після набрання вироком законної сили, залишити в її розпорядженні;
		- мобільні телефони «FLU» модель IQ4411 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung S5» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung GT18200» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi 507» в корпусі чорного кольору які переданий на зберігання ОСОБА_23 - після набрання вироком законної сили, залишити в її розпорядженні;
		- зразки крові, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук та волосся трупів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , одяг ОСОБА_14 ,, а саме: халат синього кольору з червоними квітками на блискавці, кофта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який було поміщено до сейф-пакету, одяг ОСОБА_11 , а саме: светр сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету, одяг ОСОБА_10 , а саме: куртка чорного кольору болонева на блискавці, светр синього кольору, кофту на блискавці синього кольору, сорочка коричнева у клітинку, джинсові штани синього кольору, штани коричневі сірі, труси білі, носки чорні, пара туфель який було поміщено до сейф-пакету, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- рибацьку сітку з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, ампули в упаковці з написом «вода для ін`єкцій», 5 фрагментів мобільного телефону марки «mахсоm», в корпусі чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- каблучку сріблу 925 проби вагою 1,96гр., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_16 .
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання: 
		- за ч.1 ст.115, КК України в виді десяти років позбавлення волі;
		- за п.1, п.9 ч.2 ст.115 КК України в виді п`ятнадцяти років позбавлення волі;
		- за ч.2 ст.185, КК України в виді двох років позбавлення волі;
		На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України, у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу. 
		 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.12.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_8 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
		 
		Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення: 
		- судової дактилоскопічної експертизи №2/5-469 від 30.12.2020 року в сумі  6538грн. 
		- судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/105-21/889-Д від 09.02.2021 року в сумі  1307,60грн. 
		- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/105-21/913-ТР від 22.02.2021 року в сумі  3922,80грн. 
		- судової товарознавчої експертизи №542 від 23.02.2021 року в сумі  1372,88грн. 
		- судової товарознавчої експертизи №289 від 29.01.2021 року в сумі  1961,28грн. 
		- судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-21/1235-Б від 26.02.2021 року в сумі  34409,96грн. 
		Всього - 49512,52(сорок дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять)грн. 52коп.
		 
		Речові докази про справі: 
		- фрагмент дроту білого кольору, відбитки на липкій стрічці з поверхні странгуляційної борозни з шиї трупа, фрагмент ганчірки блакитного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- змиви слідів підошви взуття із нашаруванням речовини бурого кольору з під`їзду які знаходяться в сейф пакетах «7027192», «4330345», змиви з вхідної дерев`яної двері квартири, змив з другої вхідної дерев`яної двері, що оббита матеріалом візуально схожим на шкіру, які було поміщено до паперових конвертів - які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- циліндричний механізм замку вхідних дверей, з ключем до нього, поміщено до сейф пакету «7163387», ручку дверей, фіскальний чек, змив з підлоги при в ході в квартиру речовини бурого кольору, три аркуша паперу, слід низу підошви взуття на аркуші паперу технічного паспорту лічильника води, жіночій бюстгальтер білого кольору, внутрішня та зовнішня ручка міжкімнатної двері, чотири зрізи шпалер зі стіни зі слідами нашарування речовини бурого кольору, чотири зрізи з килима зі слідами нашарування речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою, предмет зовні схожий на ніж без рукоятки, дев`ять фрагментів аркушів паперу зі слідами нашарування речовини бурого кольору, медична захисна маска, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		- ручки шухляди, ручки зі скляної двері шафи, москітна сітка, два фрагменти ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскоб з нашарування речовини бурого кольору з підлоги, накладка вимикача світла, біла пластина ємкість з шафи, фрагмент дерев`яної лудки дверей, фото низу підошви взуття, слухавка домофону, внутрішня та зовнішня ручки дверей до приміщення ванної кімнати, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні ванної, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, ручка зі змішувача ванної кімнаті, внутрішня та зовнішня ручки з дверей вбиральної кімнати, накладка вимикача світла, слід низу підошви взуття, зі слідами речовини бурого кольору, вилучений на желатинову плівку «footprint lifters» та поміщено до сейф пакету «7027190», зріз фрагменту килиму, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги, пет. пляшка з шухляди комп`ютерного столу, фотознімок зі слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, ножиці, цигарка, два фрагменти москітної сітки, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- виявлені та вилучені відбитки рук  зберігати в матеріалах кримінального провадження; 
		- дві купюри номіналом 100 гривень - УЦ4444315, ЦГ4852064, спортивну кофту білого кольору, дві банківські картки «Приватбанк» і «Укрсіббанк», які передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій - ОСОБА_16 ;
		- системний блок «АSUS» в корпусі чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_16 - після набрання вироком законної сили, залишити в її розпорядженні;
		- шапку чорного кольору, кофту червоно-чорного кольору, куртку червоно-чорного кольору, шорти чорного кольору, джинси чорного кольору, рюкзак, полотенце білого кольору, штани чорного кольору, футболку сірого кольору «Adidas», рукавичка сіро-чорного кольору, шорти сіро-чорного кольору, шкарпетки дві штуки з візерунками у вигляді білки, футболку сірого-кольору «Nike», чотири ножі, мобільний телефон марки «ZTE», що належать обвинуваченому ОСОБА_8 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 ;
		- мобільний телефон «Huawei» в корпусі синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_20 - після набрання вироком законної сили, залишити в її розпорядженні;
		- мобільні телефони «FLU» модель IQ4411 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung S5» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung GT18200» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi 507» в корпусі чорного кольору які переданий на зберігання ОСОБА_23 - після набрання вироком законної сили, залишити в її розпорядженні;
		- зразки крові, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук та волосся трупів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , одяг ОСОБА_14 ,, а саме: халат синього кольору з червоними квітками на блискавці, кофта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який було поміщено до сейф-пакету, одяг ОСОБА_11 , а саме: светр сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету, одяг ОСОБА_10 , а саме: куртка чорного кольору болонева на блискавці, светр синього кольору, кофту на блискавці синього кольору, сорочка коричнева у клітинку, джинсові штани синього кольору, штани коричневі сірі, труси білі, носки чорні, пара туфель який було поміщено до сейф-пакету, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- рибацьку сітку з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, ампули в упаковці з написом «вода для ін`єкцій», 5 фрагментів мобільного телефону марки «mахсоm», в корпусі чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - знищити після набрання вироком законної сили;
		- каблучку сріблу 925 проби вагою 1,96гр., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_16 .
		 
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		 
		 
		Головуючий - суддя:                ОСОБА_1 
		 
		          
		Судді:                              ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...