Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/7812/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 27.09.2021. Зареєстровано: 27.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2021.

Номер судового провадження: 3/461/3786/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/7812/21
		Провадження №3/461/3786/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   23 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого проектрим менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- 
		в с т а н о в и в:
		05.09.2021 року, близько 17 год. 57 хв., ОСОБА_1 , керуючи самокатом на вул. Данилишина, 6 у м.Львові, раптово виїхав на проїзну частину не дотримуючись правил, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що насправді водій автомобіля марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на нього.
		Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведеною, просила притягнути його до адміністративної відповідальності. 
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		З диспозиціїст.124 КУпАПвбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Відповідно до п. 11.13Правил дорожнього рухуУкраїни, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.
		У пішохідну зону в`їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, чи автомобілям (мотоколяскам), позначеним розпізнавальним знаком «Водій з інвалідністю», якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять пасажирів з інвалідністю. Якщо до об`єктів, розташованих на цій території, є інші під`їзди, водії повинні користуватися лише ними.
		Згідно пункту 1.10ПДРУкраїни, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
		УПДРУкраїни відсутнє визначення електросамокату або самокату, разом з тим, аналізуючи визначення «транспортний засіб», можна дійти висновку, що електросамокат відповідає поняттю «транспортний засіб», оскільки призначений для перевезення людей, а ОСОБА_1  викорастовув його саме з цією метою, коли здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 .
		Зважаючи на те, що ОСОБА_1  використовував самокат як транспортний засіб, останній не мав права рухатись по тротуару. Випадків, передбачених пунктом 11.13, які б давали законні підстави руху ОСОБА_1  на самокаті по тротуарній доріжці, судом не встановлено.
		Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №270484; схемою місця ДТП від 05.09.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
		Вищевказані нормиПДРУкраїни та обставини справи свідчать про порушення ОСОБА_1  вимог ПДРУкраїни, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
		Аналізуючи доказиу справіз точкизору їхдопустимості,об`єктивності тадостатності,за відсутностібудь-якихістотних суперечностей,суд вважаєвину ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПдоведеною повністю.
		При обраннівиду адміністративногостягнення відносно ОСОБА_1  суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.
		Крім того,відповідно дост.40-1КУпАП таЗакону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1  необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.
		Керуючись ст.ст.124,221,275-280,283-287 КУпАП, суд  
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 454 грн. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		Суддя                    Зубачик Н.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...