Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-665/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа №3-665/2010р. 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		    14.06.2010 року   Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 та області, працюючої начальником Кіровоградського облдержекспертцентру 
		за ч.1 ст.163-2 КУпАП,                      
		В С Т А Н О В И В : 
		    ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника Кіровоградського облдержекспертцентру, що розташоване в с.Первозванівка вул.Виноградна, 2, Кіровоградського району та області допустила несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування податку. Термін сплати податку до 15.04.2010 року, а фактично сплачено 15.04.2010 року. 
		У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законодавством порядку.  
		При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. 
		Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією від 20.05.2010 року, акт перевірки №432\1720\33821451 від 20.05.2010 року, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.    
		   Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд 
		 П О С Т А Н О В И В: 
		 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн. 
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів. 
		        Суддя (підпис) 
		       Згідно з оригіналом 
		      Суддя Кіровоградського 
		       районного суду                                    І.А . Бойко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...