Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4756/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 27.09.2021. Зареєстровано: 28.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2021.
Дата набрання законної сили: 27.09.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4820/1651/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________________
		Справа № 676/4756/18
		Провадження № 22-ц/4820/1651/21
		 
		УХВАЛА
		 
		27 вересня 2021 року          м. Хмельницький
		Хмельницький апеляційний суд 
		у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		Гринчука Р.С., Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,
		 
		вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року, суддя Швець О.Д., у справі за позовом  ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,
		 
		встановив:
		 
		На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року. Як на поважність причин пропуску строку зазначила, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року її апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку неповною оплатою судового збору та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 3522 грн. 73 коп. 10 вересня 2021 року нею було сплачено судовий збір та направлено квитанцію про сплату до Хмельницького апеляційного суду поштою простим листом. Однак 22 вересня 2021 року вона дізналася, що її апеляційну скаргу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року було повернуто апелянту. В той же день апелянт повторно направила до апеляційного суду дублікат квитанції про сплату судового збору в розмірі 3522 грн. 80 коп. та просила визнати причини пропуску строку на оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року поважними.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року вказані апелянтом є поважними, тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити. 
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.        
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
		 
		ухвалив:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року.
		Зупинити дію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року.
		       Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року.
		       Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 листопада 2021 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...