Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/39842/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2021.
Дата набрання законної сили: 31.08.2021
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		 
		Справа № 11-cc/824/4927/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1 
		Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2 
		Єдиний унікальний номер № 757/39842/21-к
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31 серпня 2021 року  місто Київ
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_2 , 
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року,  
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_8 ,
		захисника  ОСОБА_9 ,
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2021 року задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 31 серпня 2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування із визначенням застави у розмірі 4400000 (чотири мільйони чотириста тисяч) грн. 00 коп. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		 
		яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу у якій просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 у нічний час доби із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційної скарги, погоджена із підозрюваним. В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 подану заяву підтримав, а прокурор не заперечував щодо її задоволення.
		Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника  ОСОБА_6  в інтересах підозрюваного  ОСОБА_7  на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2021 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї захисника за погодженням із підозрюваним.
		Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 31 серпня 2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування із визначенням застави у розмірі 4400000 (чотири мільйони чотириста тисяч) грн. 00 коп. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,  закрити у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_9  за погодженням із підозрюваним ОСОБА_7 .
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
		СУДДІ:
		 
		 
		_____________________ _______________________ ____________________
		  ОСОБА_2   ОСОБА_3  ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...