Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/1982/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2021. Зареєстровано: 28.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2021.
Дата набрання законної сили: 18.05.2023
Результат оскарження 18.05.2023 Волинський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/164/23/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030160000334

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 164/1982/19 
		                                   п/с 1-кп/164/23/2021
		                                   Категорія: 411100000
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		   28 вересня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області
		 
		в складі: головуючого-судді             ОСОБА_1 ,
		з участю секретарів судового засідання         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		ОСОБА_4 ,
		прокурорів                 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого     ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000334 від 9 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого: 15 грудня 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК, ст. 69 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 5 березня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбув, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		   Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42, що по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Волинської області, на шлях виправлення та перевиховання не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував встановлений режим утримання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятора установи (ДІЗО) та переводився в приміщення камерного типу (ПКТ).
		На підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25 січня 2019 року, яка набрала законної сили, та постанови начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 від 26 січня 2019 року за систематичні порушення режиму утримання ОСОБА_7 був переведений до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 2 місяці.
		Після відбування призначеного дисциплінарного стягнення в приміщенні камерного типу ОСОБА_7 позитивних висновків для себе не зробив та, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, продовжував грубо порушувати встановлений режим утримання, за що 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема, у вигляді доган, суворих доган, поміщення до дисциплінарного ізолятора, переведення до приміщення камерного типу (ПКТ).
		25 червня 2019 року, біля 10 години 50 хвилин, на засідання комісії державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 з питань застосування до засуджених заохочувальних норм законодавства, яка відбувалась у службовому кабінеті державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, що по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Волинської області, прибув засуджений ОСОБА_7 без нагрудного розпізнавального знаку. На зроблені представниками адміністрації установи виконання покарань зауваження з приводу порушення останнім вимог абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_7 відреагував зухвало та агресивно, в порушення вимог абз. 4, 5 п. 1 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань почав демонстративно проявляти невдоволення встановленим порядком відбування покарання, підвищував інтонацію голосу, звертався до керівництва установи на „ти, в адресу кворуму комісії висловлювався нецензурними словами, вимагав звільнити його з місць позбавлення волі. З метою припинення порушень Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заступником начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , який у відповідності до наказу „Про створення та роботу дисциплінарної комісії Маневицької виправної колонії № 42 від 4 січня 2019 року № 35/0Д-19 входив до складу дисциплінарної комісії установи та відповідно був представником адміністрації установи, було поставлено законну вимогу одягнути на верхній одяг нагрудний знак, носіння якого передбачено абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Однак, засуджений ОСОБА_7 , маючи можливість виконати таку законну вимогу, будучи забезпеченим установою виконання покарань нагрудним знаком встановленого зразка, у відкритій, демонстративній та зухвалій формі категорично відмовився її виконувати. Будь-яких поважних причин для відмови від виконання вказаної вимоги засуджений ОСОБА_7 не висловлював.
		Крім того, 22 серпня 2019 року, біля 10 години, на засідання дисциплінарної комісії державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, яка відбувалась в службовому кабінеті державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, що по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Волинської області, прибув засуджений ОСОБА_7 без нагрудного розпізнавального знаку. На зроблені представниками адміністрації установи виконання покарань зауваження з приводу порушення останнім вимог абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_7 відреагував зухвало та агресивно, в порушення вимог абз. 4, 5 п. 1 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань почав демонстративно проявляти невдоволення встановленим порядком відбування покарання, підвищував інтонацію голосу, вказав, що ніколи не буде носити нагрудний розпізнавальний знак. З метою припинення порушень Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заступником начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , який у відповідності до наказу „Про створення та роботу дисциплінарної комісії Маневицької виправної колонії № 42 від 4 січня 2019 року № 35/0Д-19 входив до складу дисциплінарної комісії установи та відповідно був представником адміністрації установи, було поставлено законну вимогу одягнути на верхній одяг нагрудний знак, носіння якого передбачено абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Однак, засуджений ОСОБА_7 , маючи можливість виконати таку законну вимогу, будучи забезпеченим установою виконання покарань нагрудним знаком встановленого зразка, у відкритій, демонстративній та зухвалій формі категорично відмовився її виконувати. Будь-яких поважних причин для відмови від виконання вказаної вимоги засуджений ОСОБА_7 не висловлював.
		Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, показавши, що дійсно за порушення режиму відбування покарання він неодноразово піддавався дисциплінарним стягненням. 25 червня 2019 року на засідання комісії державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 прибув без нагрудного розпізнавального знаку. На зроблені представниками адміністрації установи виконання покарань зауваження з приводу порушення ним вимог абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ОСОБА_7 повідомив, що одягати на верхній одяг нагрудний знак він не буде, оскільки вважає, що 5 березня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі був засуджений незаконно, а тому будь-які вимоги представників адміністрації установи виконувати не буде. На адресу членів комісії він нецензурними словами не висловлювався. Заступником начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 йому було поставлено вимогу одягнути на верхній одяг нагрудний знак, носіння якого передбачено абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, але ОСОБА_7 , маючи можливість виконати таку вимогу, будучи забезпеченим нагрудним знаком встановленого зразка, категорично відмовився її виконувати. 22 серпня 2019 року на засідання комісії державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 також прибув без нагрудного розпізнавального знаку. На зроблені представниками адміністрації установи виконання покарань зауваження з приводу порушення ним вимог абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ОСОБА_7 повідомив, що одягати на верхній одяг нагрудний знак він ніколи не буде, оскільки вважає, що 5 березня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі був засуджений незаконно, а тому будь-які вимоги представників адміністрації установи виконувати не буде. Заступником начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 йому було поставлено вимогу одягнути на верхній одяг нагрудний знак, носіння якого передбачено абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, але ОСОБА_7 , маючи можливість виконати таку вимогу, будучи забезпеченим нагрудним знаком встановленого зразка, категорично відмовився її виконувати. Підтвердив, що зі скаргами щодо безпідставного накладення на нього дисциплінарних стягнень він не звертався, як і зі скаргами на неправомірні, на його думку, дії представників адміністрації установи. Вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ст. 391 КК України. 
		Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненному підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
		Так, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що 25 червня 2019 року на засідання комісії державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 з питань застосування до засуджених заохочувальних норм законодавства, яка відбувалась у службовому кабінеті установи, прибув засуджений ОСОБА_7 без нагрудного розпізнавального знаку. На зроблені представниками адміністрації установи зауваження з приводу порушення останнім вимог абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджений ОСОБА_7 відреагував агресивно, висловлював невдоволення діями представників адміністрації установи та порядком відбування покарання, висловлювався нецензурними словами. Вимогу заступника начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 одягнути на верхній одяг нагрудний знак засуджений ОСОБА_7 , маючи можливість виконати таку законну вимогу, оскільки був забезпеченим нагрудним знаком встановленого зразка, категорично відмовився виконувати. Будь-яких поважних причин для відмови від виконання вказаної вимоги засуджений ОСОБА_7 не мав. По суті даного порушення працівниками установи складались рапорти.
		ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , крім того, додали, що 22 серпня 2019 року на засідання дисциплінарної комісії державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, яка відбувалась в службовому кабінеті установи, прибув засуджений ОСОБА_7 без нагрудного розпізнавального знаку. На зроблені представниками адміністрації установи виконання покарань зауваження з приводу порушення останнім вимог абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджений ОСОБА_7 відреагував агресивно, висловлював невдоволення діями представників адміністрації установи та порядком відбування покарання, висловлювався нецензурними словами. Вимогу заступника начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 одягнути на верхній одяг нагрудний знак засуджений ОСОБА_7 , маючи можливість виконати таку законну вимогу, оскільки був забезпеченим нагрудним знаком встановленого зразка, категорично відмовився виконувати, стверджував, що ніколи не буде носити нагрудний розпізнавальний знак. Будь-яких поважних причин для відмови від виконання вказаної вимоги засуджений ОСОБА_7 не мав. По суті даного порушення працівниками установи складались рапорти.
		Об`єктивність показаньвказаних свідківпідтверджується дослідженимив судовомузасіданні матеріаламикримінального провадження,зокрема,довідками прозаохочення тастягнення засудженого ОСОБА_7 (а.с.187-188,191),якими підтверджується,що вінмає 17стягнень,заохочень немав;рапортом начальникавідділення СПС№ 7 ОСОБА_11 від 25червня 2019року,рапортом начальникавідділення СПС№ 1 ОСОБА_10 від 25червня 2019року,актом відмовидавати поясненняпо фактупорушення встановленогопорядку відбуванняпокарання від25червня 2019року,витягом зпротоколу засіданнядисциплінарної комісіїМаневицької виправноїколонії №42по прийняттюрішень щодозастосування дозасуджених заходівдисциплінарного впливувід 26червня 2019року,постановою пронакладення дисциплінарногостягнення від26червня 2019року (а.с.145-150),якими підтверджується,що 25червня 2019року,біля 10години 50хвилин,на засіданнякомісії державноїустанови „Маневицькавиправна колонія№ 42з питаньзастосування дозасуджених заохочувальнихнорм законодавстваприбув засуджений ОСОБА_7 без нагрудногорозпізнавального знаку.На зробленіпредставниками адміністраціїустанови виконанняпокарань зауваженняз приводупорушення останнімвимог абз.5п.3Розділу IIПравил внутрішньогорозпорядку установвиконання покараньзасуджений ОСОБА_7 відреагував зухвалота агресивно,в порушеннявимог абз.4,5п.1Розділу IVПравил внутрішньогорозпорядку установвиконання покараньпочав демонстративнопроявляти невдоволеннявстановленим порядкомвідбування покарання,підвищував інтонаціюголосу,звертався докерівництва установина „ти,в адресукворуму комісіївисловлювався нецензурнимисловами,вимагав звільнитийого змісць позбавленняволі.Законну вимогу заступника начальникаустанови зсоціально-виховноїта психологічноїроботи ОСОБА_9 одягнути наверхній одягнагрудний знак,носіння якогопередбачено абз.5п.3Розділу IIПравил внутрішньогорозпорядку установвиконання покарань,засуджений ОСОБА_7 ,будучи забезпеченимнагрудним знакомвстановленого зразка,категорично відмовився виконувати;рапортом в.о.начальника оперативноговідділу ОСОБА_12 від 22серпня 2019року,рапортом в.о.заступника начальниказ ІКПЗ ОСОБА_13 від 22серпня 2019року,рапортом першогозаступника начальникаустанови ОСОБА_14 від 22серпня 2019року,рапортом заступниканачальника ізСВПР ОСОБА_9 від 22серпня 2019року,рапортом начальникавідділення СПС№ 7 ОСОБА_11 від 22серпня 2019року,постановою пропереведення засудженогов приміщеннякамерного типуустанови виконанняпокарань від28серпня 2019року,ухвалою Маневицькогорайонного судуВолинської областівід 29серпня 2019року,розпорядженням провиконання ухвали,що набралазаконної силивід 5вересня 2019року,актом відмовидавати поясненняпо фактупорушення встановленогопорядку відбуванняпокарання від22серпня 2019року,витягом зпротоколу засіданнядисциплінарної комісіїМаневицької виправноїколонії №42по прийняттюрішень щодозастосування дозасуджених заходівдисциплінарного впливувід 28серпня 2019року (а.с.163-167, 169,171-174, 176), з яких встановлено, що 22 серпня 2019 року, біля 10 години, на засідання дисциплінарної комісії державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 прибув засуджений ОСОБА_7 без нагрудного розпізнавального знаку. На зроблені представниками адміністрації установи виконання покарань зауваження з приводу порушення останнім вимог абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджений ОСОБА_7 відреагував зухвало та агресивно, в порушення вимог абз. 4, 5 п. 1 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань почав демонстративно проявляти невдоволення встановленим порядком відбування покарання, заявив, що ніколи не буде носити нагрудний розпізнавальний знак. Законну вимогу одягнути на верхній одяг нагрудний знак, носіння якого передбачено абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджений ОСОБА_7 , будучи забезпеченим нагрудним знаком встановленого зразка, категорично відмовився виконувати; іншими матеріалами кримінального провадження - рапортами, актами відмови давати пояснення по факту порушення встановленого порядку відбування покарання, витягами з протоколів засідання дисциплінарної комісії Маневицької виправної колонії № 42 по прийняттю рішень щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу, іншими документами, які досліджувались в судовому засіданні (а.с. 80-81, 85-89, 93, 95-103, 107-119, 121-126, 128-143, 151-162, 179-181).
		Згідно з абз. 4, 5 п. 1 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами, які відвідують установу. При зустрічі з персоналом установ виконання покарань та іншими особами, які відвідують установи, засуджені повинні вставати і вітатися. Засуджені звертаються до персоналу установ виконання покарань на „ви, називають їх по імені та по батькові або „громадянин, „громадянка, далі - за званням чи займаною посадою.
		Відповідно до вимог абз. 5 п. 3 Розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засуджені зобов`язані носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2).
		Згідно зст.337КПК Українисудовий розглядпроводиться лишестосовно особи,якій висунутеобвинувачення,і лишев межахвисунутого обвинуваченнявідповідно дообвинувального акта,крім випадків,передбачених цієюстаттею. Підчас судовогорозгляду прокурорможе змінитиобвинувачення,висунути додатковеобвинувачення,відмовитися відпідтримання державногообвинувачення,розпочати провадженнящодо юридичноїособи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
		В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 було змінено обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить ізвисунутогоОСОБА_7 зміненого обвинувачення відповідно до обвинувального акта від 31 серпня 2021 року.
		Суд небере доуваги запереченняобвинуваченого ОСОБА_7 проти висунутогойому обвинувачення,що вказанів поданих ним до суду вимогах та заявах, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються як показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , так і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. 
		Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України, оскільки відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, будучи засудженим за умисний тяжкий злочин, порушував вимоги режиму відбування покарання, за що протягом року піддавався стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу і продовжував вчиняти злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.
		   При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив нетяжкий злочин.
		   Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: негативну характеристику за місцем відбування покарання, що він в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, є раніше судимий, вчинив злочин, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі.
		   Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить рецидив злочинів.
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що він є раніше судимий, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, вчинив злочин, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 є раніше судимий, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, можливе лише при ізоляції його від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за даним вироком частково невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 5 березня 2018 року.
		Оскільки обвинуваченому ОСОБА_7 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міру запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою. 
		Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.
		На підставіст.71КК Україниза сукупністювироків допокарання заданим вирокомчастково приєднатиневідбуте покаранняза вирокомВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської областівід 5березня 2018року -15(п?ятнадцять) днів позбавленняволі іостаточно визначитидо відбування1(один)рік 3(три)місяці 15(п?ятнадцять) днів позбавлення волі.     
		Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 28 вересня 2021 року.
		На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		    Суддя районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...