Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/2438/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано судом: 28.09.2021. Зареєстровано: 28.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2021.
Дата набрання законної сили: 12.10.2021
Номер судового провадження: 2/278/201/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа № 278/2438/18
		Провадження №2/278/201/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		   24 вересня 2021 року                            м.Житомир 
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області в складі:             головуючого судді  Зубчук І.В.,
		секретаря с/з  Подорожньої А.О.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування майном, в якому просить встановити порядок користування будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами.
		27.08.2021 року від представника позивача ОСОБА_1  адвоката Бодашевської Ю.С. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки щодо спірного майна укладено договір купівлі-продажу та перестав існувати предмет спору в даних правовідносинах.
		24.09.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
		На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви позивача в якій остання зазначає про відсутність предмета спору та просить закрити провадження, суд вважає за можливе закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
		Керуючись статями255,353ЦПК України, суд,
		ПОСТАНОВИВ :
		Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1  адвоката Бодашевської Юлії Сергіївни про закриття провадження
		Закрити провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном у зв`язку із відсутністю предмета спору.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		   Суддя:                             І.В.Зубчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...