Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/3415/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2021. Зареєстровано: 29.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2021.
Дата набрання законної сили: 16.06.2022 (частково)
Результат оскарження 16.06.2022 Київський апеляційний суд: скасовано вирок частково із закриттям провадження в справі
Номер судового провадження: 1-кп/359/438/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021111100000026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                      
		           24.09.2021
		Справа № 359/3415/21 
		Провадження № 1-кп/359/438/2021
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24 вересня 2021 м. Бориспіль
		 
		Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участі:
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		потерпілої ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження №12021111100000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.08.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.249, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_6 будучи раніше судимим 03.08.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.249, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин. 
		В порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилося у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.
		Так, 04.03.2020 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 12.05.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
		19.06.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 30.07.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
		Крім цього, ОСОБА_6 22.07.2021 о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, за що 24.07.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
		Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 заподіяв своїй матері ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №193 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», «Ситуація, яка досліджується в кримінальному провадженні є для ОСОБА_7 психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Все це перешкоджає її активній самореалізації та соціальному функціонуванню як особистості. Емоційний стан ОСОБА_7 в даний період характеризується зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на її здоров`я, потребою у моральній підтримці. Нестабільний стан знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до неї насильством з боку ОСОБА_6 - ОСОБА_7 завдані психологічні (моральні) страждання вчиненим до неї сімейним насильством з боку ОСОБА_6 .
		Таким чином,  ОСОБА_6  обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
		У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину увчинені кримінальногоправопорушенні визнав частково, проте покази давати відмовився.
		Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 повідомила суд, що дійсно психологічне насильство зі сторони її сина ОСОБА_6 відносно неї має триваючий характер на протязі близько десяти років. Всі негативні дії відносно неї син вчиняє перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Вона переживає за своє життя та спокій, так як поява вдома її сина для неї має стресовий характер і вона переживає за свій спокій та здоров`я. ОСОБА_6 всі цінні речі повиносив з дому і руйнував речі в будинку. Просила застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.
		Крім показань потерпілої ОСОБА_7 , вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується зібраними у справі доказами:
		-протоколом огляду місця події від 16.03.2021 р. будинку АДРЕСА_1 з план-схемою та фотоілюстраціями, де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та зафіксовано пошкодження стін та меблів;
		-тимчасовими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_6 Серії АА №019530 від 04.03.2020 та Серії АА №019538 від 30.06.2020 стосовно постраждалої особи ОСОБА_7 ;
		-постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2020, 24.07.2020 та 30.07.2020, щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, Якими він був визнаний винним та накладено адміністративне стягнення. Дані постанви набрали законної сили і обвинуваченим не оскаржувалися;
		-висновком судово-психіатричного експерта №193 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», від 24.03.2021, відповідно до якого «Ситуація, яка досліджується в кримінальному провадженні є для ОСОБА_7 психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Все це перешкоджає її активній самореалізації та соціальному функціонуванню як особистості. Емоційний стан ОСОБА_7 в даний період характеризується зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на її здоров`я, потребою у моральній підтримці. Нестабільний стан знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до неї насильством з боку ОСОБА_6 - ОСОБА_7 завдані психологічні (моральні) страждання вчиненим до неї сімейним насильством з боку ОСОБА_6 ; 
		-довідкою Броварської МСЕК серії АВ №0081679, відповідно до якої ОСОБА_7 інінвалідом першої групи довічно.
		Суд, встановивши обставини, оцінюючи зібрані докази, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
		Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає правильною.
		Так, ОСОБА_6 вчиняв систематичніактивні діїпсихологічного насильствавідносно своєїматері ОСОБА_7 ,які виразилися у формі домашнього насильства, що виражалися у словесній образі, приниженні, переслідування, залякуванні, що спрямовані на обмеження волевиявлення потерпілої, та нездатність потерпілої захистити себе. В наслідок чого потерпілій завдана шкода психічному здоров`ю. Обвинувачений не мав жодного права застосовувати до потерпілої умисні систематичні вчинки домашнього насильства. За цією ознакою дії ОСОБА_6 є протиправними. ОСОБА_6 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення незаконного домашнього насильства. Його дії характеризуються умислом. В результаті таких дій ОСОБА_6 порушив вимогуст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на її здоров`я, потребою у моральній підтримці. Таким чином, скоєний обвинуваченим злочин є закінченим.
		Відповідно до норм ст.65КК України та роз`яснень наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		Згідно із ст.66КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Обставиною,що обтяжуютьпокарання обвинуваченого  ОСОБА_6 відповідно дост.67КК України,є вчиненнязлочину щодоособи похилоговіку та інваліда. 
		Аналіз данихпри вивченніособи обвинуваченого ОСОБА_6 вказує нате,що вінраніше судимий 03.08.2020вироком Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областіза ч.1ст.310, ч.1ст.249,ч.1ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці. Не одружений, офіційно не працює. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 16.07.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнаний винним та підданий адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.
		Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує те, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
		Суд, при призначенні обвинуваченому покарання з вищевказаними обставинами і даними про особу обвинувачуваного ОСОБА_6 , враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, правову позицію прокурора та думкупотерпілої,додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що, згідно з ч. 2ст.50КК України покараннямає наметі нетільки кару,а йвиправлення засудженого,таз оглядуна всіобставини вцілому,приходить довисновку проте,що ОСОБА_6 за вчиненнязлочину,передбаченого ст.126-1КК України,слід призначитипокарання увиді 2років позбавленняволі. 
		Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого. 
		Цивільний позов у справі відсутній. Судові витрати по справі відсутні.
		Речові докази по справі прокурором не заявлено.
		Керуючись:ст.22,ч.3ст.349,ст.ст.368-371,373,374,376КПК України,ст.ст.50,65-67,ст.126-1КК України,суд 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. 
		Обрати запобіжнийзахід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виглядітримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно та утримувати у Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Цивільний позов у справі не заявлено.
		Судові витрати у кримінальному провадженні, відсутні.
		Речові докази по справі прокурором не заявлено.
		Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
		Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
		Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
		 
		Суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...