Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/1234/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано судом: 29.09.2021. Зареєстровано: 29.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2021.
Дата набрання законної сили: 17.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/495/2304/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019160240000312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/1234/19
		Номер провадження 1-кс/495/2304/2021
		 
		17 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
		 
		 
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		слідчого судді: ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		17.09.2021 року старший слідчийСВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті капітанполіції ОСОБА_3  звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
		В клопотанні зазначено, що 11лютого 2019року слідчимвідділом Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті булопочато досудоверозслідування кримінальногопровадження №12019160240000312за ознакамизлочину,передбаченого ч.2ст.156України,тобто  вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
		08 червня 2014 року ОСОБА_4 , у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_5 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, а саме фотоапарат марки «Canon Digital ixus 85 is».
		Також слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 17 червня 2021 року розпочато досудове розслідування кримінальних проваджень №12019160240001333, №12019160240001334, №12019160240001335, №12019160240001336, №12019160240001337, №12019160240001338, №12019160240001339, у відповідності до кримінальних кваліфікацій ч.3 ст.153, ч.2 ст.156.
		Встановлено, 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 , у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_5 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголенні статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, а саме, «HTC Desire 620», який знаходився тільки в його володінні. 
		Також встановлено, 15 вересня 2018 року ОСОБА_4 у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись безпорадним станом малолітньої потерпілої ОСОБА_5 змусив малолітню потерпілу ОСОБА_5 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_4 . Після примушування та підказок з боку ОСОБА_4 , малолітня потерпіла ОСОБА_5 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_4 , під час чого останній імітував половий акт з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , тим самим задовольняв свої статеві пристрасті. При цьому ОСОБА_4 , все сексуально насильство над малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні фотографував та виготовив 96 фотографій. 
		Тим самим ОСОБА_4 , вчинив відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, спрямоване на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , а також примушування її до того, щоб остання торкалась і пестила половий член ОСОБА_4 . 
		Також встановлено, 15 вересня 2018 року ОСОБА_4 у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схилив малолітню потерпілу ОСОБА_5 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_4 . Після схилення та підказок з боку ОСОБА_4 , малолітня потерпіла ОСОБА_5 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_4 , під час чого останній імітував половий акт з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , тим самим задовольняв свої статеві пристрасті. При цьому ОСОБА_4 , всі розпусні дії над малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні фотографував та виготовив 96 фотографій. 
		Тим самим ОСОБА_4 , вчинив відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , розпусні дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , а також схилення її до того, щоб остання торкалась і пестила половий член ОСОБА_4 . 
		Також встановлено, 16 вересня 2018 року ОСОБА_4 у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із анальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , з використанням полімерного медичного шприца, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схилив малолітню потерпілу ОСОБА_5 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_4 . Після схилення та підказок з боку ОСОБА_4 , малолітня потерпіла ОСОБА_5 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії узяв до своєї руки медичний шприц і скориставшись тим, що ОСОБА_5 є малолітня особа не може розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, а також не зможе чинити опір, проник ним до анального отвору малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , чим вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. 
		При цьому ОСОБА_4 , усі дії сексуального характеру над малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні фотографував та виготовив 40 фотографій. 
		Також встановлено, 16 вересня 2018 року ОСОБА_4 у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_5 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголені статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , а також те, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 , торкалась полового члену ОСОБА_4 чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , фіксував зазначені дії на цифровий носій.
		Також встановлено, 17 вересня 2018 року ОСОБА_4 , у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_5 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, а також оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, та виготовив 5 фотознімків. 
		Також встановлено, 22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , у денний час, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_5 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, а також оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, та виготовив 5 фотознімків. 
		Так, ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинених щодо малолітньої, повторно, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), сексуальному насильстві щодо неповнолітньої особи, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України, у розпусних діях щодо малолітньої особи, вчинених особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
		Під час досудового розслідування співробітниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області були вжиті дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 з метою його доставки до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначених злочинів у зв`язку з чим, відповідно чинного кримінального процесуального законодавства України, повідомлення про підозру вручено передбаченим способом, а саме поштовою відправкою 18 червня 2019 року. За місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу не підозрюваний не знаходиться, що підтвердила його дружина ОСОБА_6 . Крім того у своїх свідченнях ОСОБА_6 вказала, що приблизно в листопаді 2018 року, її чоловік ОСОБА_4 виїхав до республіки Польщі з метою працевлаштування, та при приїзді до України за місцем проживання не повертався, виїхавши через деякий час знову до республіки Польщі.
		Для забезпечення явки підозрюваного до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вручити повістку не можливо, через не проживання ОСОБА_4 за адресою останнього відомого місця мешкання, контактний номер телефону підозрюваного не відомий.
		За твердженням слідчого є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не надається можливим.
		Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинув котрі відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, слідчий просить клопотання задовольнити. 
		В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву, у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, зазначили також, що клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.
		Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
		Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
		Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.
		Матеріалами справи встановлено, що 11лютого 2019року слідчимвідділом Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті булопочато досудоверозслідування кримінальногопровадження №12019160240000312за ознакамизлочину,передбаченого ч.2ст.156України,тобто  вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
		Під час досудового розслідування співробітниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області були вжиті дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 з метою його доставки до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначених злочинів у зв`язку з чим, відповідно чинного кримінального процесуального законодавства України, повідомлення про підозру вручено передбаченим способом, а саме поштовою відправкою 18 червня 2019 року. За місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу не підозрюваний не знаходиться, що підтвердила його дружина ОСОБА_6 . Крім того у своїх свідченнях ОСОБА_6 вказала, що приблизно в листопаді 2018 року, її чоловік ОСОБА_4 виїхав до республіки Польщі з метою працевлаштування, та при приїзді до України за місцем проживання не повертався, виїхавши через деякий час знову до республіки Польщі.
		Для забезпечення явки підозрюваного до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вручити повістку не можливо, через не проживання ОСОБА_4 за адресою останнього відомого місця мешкання, контактний номер телефону підозрюваного не відомий.
		Враховуючи вищевикладене,слідчий суддяприходить довисновку,що єдостатні підставивважати,що підозрюваний ОСОБА_4  переховується відорганів досудовогорозслідування з метоюуникнення притягненнядо кримінальноївідповідальності, а також може вчиняти інші злочини, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу  задовольнити.
		Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метоюздійснення приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участіу розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.
		Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...