Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/6991/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2024. Зареєстровано: 04.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2024.
Дата набрання законної сили: 28.10.2024
Номер судового провадження: 2/508/242/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Миколаївський районний суд Одеської області 
		 
		 
		 
		Справа №  523/6991/24
		Номер проведження 2/508/242/24
		 
		З А О Ч Н Е                 Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
		 
		04 вересня 2024 року        Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
		головуючої судді Корсаненкової О.О.
		за участю секретаря Сівачової І.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №523/6991/24 за позовом  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
		 
		установив:
		 
		У червні 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із  ОСОБА_2 . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після укладення шлюбу проживали разом, проте після певного періоду почали проживати окремо. ОСОБА_1 запевняє, що відповідач відмовляється з`явитися до органів РАЦСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, тому остання звернулася до суду. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подружжя спільного господарства не ведуть та майнового спору не мають, а шлюб набув формальний характер. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити прізвище незмінним, а також не застосовувати строк для примирення.
		Ухвалою суду від 25.06.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
		Судове засідання від 20.08.2024 року було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.
		В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, заявою від 18.04.2024 року просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг поштових відправлень («адресат відсутній за вказаною адресою»). Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.
		Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
		Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 16.
		Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
		Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.
		В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 гривень. 
		Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд 
		ухвалив:
		Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 16, - розірвати. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Відповідач Арачашвілі Вахтангі, остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		               
		       Суддя                                                        Олена КОРСАНЕНКОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...