Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1202 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 11.08.2025. Зареєстровано: 11.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2025.
Дата набрання законної сили: 11.08.2025
Номер судового провадження: 22-ц/819/956/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження: 22-ц/819/956/25 
		Єдиний унікальний номер справи: 2-1202
		 
		У Х В А Л А
		про поновлення строку на апеляційне оскарження, 
		відкриття апеляційного провадження
		11 серпня 2025 року                                м. Херсон
		Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого Кутурланової О.В.,
		суддів: Воронцової Л.П.,
		Майданіка В.В.,
		розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		02 липня 2025 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 18 липня 2025 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1ст.354 ЦПК України.
		Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав не подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
		На виконання вимог зазначеної ухвали 07 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
		В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, оскільки оскаржуване судове рішення надійшло до електронного кабінету лише 03.07.2025 року, що підтверджується карткою руху документу у підсистемі «Електронний суд».
		Зазначає, що за вказаних обставин, апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту.
		Частиною 1ст.354ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Згідно положень ч.2 ст.354ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Частиною 1 ст.127ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
		Відповідно дост.129Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
		Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвала судом першої інстанції була постановлена 02 липня 2025 року без участі сторін. 
		Згідно з довідкою про доставку електронного документу оскаржувана ухвала була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 03.07.2025 року о 14:29 год.
		Отже, зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч.1 ст.354ЦПК України строку на апеляційне оскарження, а саме18 липня 2025 року, - суд вважає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
		Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
		Враховуючи, що форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленимст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченомуЗаконом України «Про судовий збір», інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, - а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст.354,359 ЦПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2025 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
		Апелянту надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогамстатті 360 ЦПК Україниі до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відзив необхідно надіслати за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження 22-ц/819/956/25.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
		Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеномуст.39 ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий О.В.Кутурланова
		 
		 
		 
		Судді: Л.П.Воронцова
		 
		 
		В.В.Майданік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...