Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1397/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2021. Зареєстровано: 08.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2021.
Дата набрання законної сили: 15.12.2022
Результат оскарження 13.06.2023 Східний апеляційний господарський суд: закрито апеляційне провадження
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
		_____________________________________________________________________________
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		26.10.2021                                                                                                     Справа № 905/1397/21                               
		Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
		за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро, Дніпропетровська область 
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», м. Маріуполь, Донецька область
		про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020,
		 
		За участю:
		від позивача: Гричаненко В.В.; Кожевніков О.М., адвокат на підставі ордеру серія АЕ №1045173 від 15.10.2020 (в режимі відеоконференції);
		від відповідача: не з`явився
		 
		 
		СУТЬ СПРАВИ:
		 
		Позивач, ОСОБА_1 , м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», що полягає у неповідомленні позивача про проведення та фактичному проведенні 22.04.2020 загальних зборів учасників товариства за відсутності позивача.
		Відповідач правом на подання відзиву не скористався; у засідання суду представника жодного разу не направив.
		Справу розглянуто судом в порядку загального позовного провадження. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.07.2021; підготовчі засідання проведені 27.08.2021, 09.09.2021, 04.10.2021; строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів до 25.10.2021; ухвалою суду від 04.10.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.10.2021.
		У судовому засіданні 26.10.2021 в режимі відеоконференції взяли участь позивач та його представник; підтримали позовні вимоги.
		Відповідач представника у судове засідання 26.10.2021 не направив. З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, враховуючи тимчасове зупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області з 30.09.2021 у зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення вихідної поштової кореспонденції, відповідальним працівником суду було здійснено направлення ухвали суду від 04.10.2021 на адресу електронної пошти за даними ЄДРПОУ e-mail:zvit_psb@ukr.net та направлення телефонограми за номером зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, однак зв`язок встановлено не було. 
		Крім того, ухвалою суду від 04.10.2021 позивачу було доручено здійснити направлення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду за місцезнаходженням ТОВ «НВП «Промспецбуд»: пр. Металургів, 69, м.Маріуполь, Донецька область, 87500. Докази спрямування в адресу відповідача ухвали суду (номер поштового відправлення 4900101756195), а саме: опис вкладення у цінний лист та накладна від 12.10.2021, позивачем надіслано 26.10.2021 на електронну адресу суду. 
		Відомостей про отримання цього поштового відправлення матеріали справи не містять. Разом з тим суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції  адресатом перебуває поза межами контролю суду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17).
		Крім того відповідач мав можливість ознайомитись з всіма процесуальними документами у справі №905/1397/21 зокрема, з ухвалою суду від 04.10.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
		Таким чином судом виконані всі можливі дії з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання. В розумінні вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
		Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.
		Враховуючи ненадання відповідачем відзиву, згідно з положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.
		Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
		Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом №1/2020 від 26.02.2020 затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд» в новій редакції.
		Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд», учасниками Товариства є: ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 990000,00грн, що еквівалентно 55,00% статутного капіталу Товариства, має 55,00% голосів на Зборах Товариства), ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі 450000,00грн, що еквівалентно 25,00% статутного капіталу Товариства, має 25,00% голосів на Зборах Товариства), ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 360000,00грн, що еквівалентно 20,00% статутного капіталу Товариства, має 20,00% голосів на Зборах Товариства).
		22.04.2020 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №22/04.
		Як зазначено в протоколі №22/04 від 22.04.2020, на загальних зборах Товариства були присутні учасники, що є власниками 100% статутного капіталу, а саме: ОСОБА_2 - частка складає 55% статутного капіталу, ОСОБА_3 - частка складає 25% статутного капіталу, в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - частка складає 20% статутного капіталу; учасники заздалегідь належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення загальних зборів, ознайомлені з порядком денним.
		Порядок денний загальних зборів містить такі питання, що поставлені на розгляд: 
		1. Про звільнення з посади директора Товариства.
		2. Про призначення директора Товариства.
		3. Про продаж нерухомого майна Товариства.
		4. Про проведення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в ЄДРПОУ.
		Зі змісту протоколу загальних зборів №22/04 вбачається, що по першому питанню порядку денного прийнято рішення звільнити з посади директора ОСОБА_5 з 22.04.2020. Голосували: «за» - одноголосно.
		По другому питанню загальних зборів прийнято рішення про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 з 23.04.2020. Голосували: «за» - одноголосно.
		По третьому питанню загальних зборів прийнято рішення продати нерухоме майно Товариства - базу механізації будівництва (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 75583312214 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Голосували: «за» - одноголосно.
		З четвертого питання прийнято рішення в зв`язку з призначенням нового директора провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство. Голосували: «за» - одноголосно.
		Протокол №22/04 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд» був підписаний головою загальних зборів учасників товариства ОСОБА_2 та секретарем загальних зборів ОСОБА_4 , справжність підписів яких засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіною М.О., зареєстровано в реєстрі за № 477, 478.
		Позивач зазначає, що не був присутній на загальних зборах учасників Товариства, які були проведені 22.04.2020, повідомлення про їх проведення не отримував.
		Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020.
		Розглядаючи спір по суті, суд виходить з такого. 
		Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
		Як встановлено ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
		Органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган (ст. 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.
		Згідно з ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.
		Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, в тому числі, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.
		За приписами ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.
		Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
		Як зазначалось, відповідно до ст.ст.1.4, 4.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом №1/2020 від 26.02.2020 в новій редакції, учасниками товариства є: ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 990000,00грн, що еквівалентно 55,00% статутного капіталу Товариства, має 55,00% голосів на Зборах Товариства), ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі 450000,00грн, що еквівалентно 25,00% статутного капіталу Товариства, має 25,00% голосів на Зборах Товариства), ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 360000,00грн, що еквівалентно 20,00% статутного капіталу Товариства, має 20,00% голосів на Зборах Товариства).
		Статтею 8.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом №1/2020 від 26.02.2020 в новій редакції, встановлено, що вищім органом управління товариства є Загальні збори учасників, які мають право приймати рішення з будь-яких питань діяльності Товариства; Загальні збори учасників складаються з учасників товариства або їх представників, уповноважених на це відповідно до законодавства.
		Загальні збори учасників можуть скликатися: з ініціативи директора; на вимогу наглядової ради (у разі її створення); на вимогу учасника або учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками Статутного капіталу Товариства (п.8.3 Статуту).
		Відповідно до п.8.5 ст.8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом №1/2020 від 26.02.2020 в новій редакції, порядок скликання Загальних зборів учасників визначається відповідно до законодавства України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Статутом. Повідомлення про скликання Загальних зборів учасників надсилається поштовим відправленням з описом вкладення або через службу кур`єрської доставки з описом вкладення.
		Як вбачається з матеріалів справи, позивач присутність на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд», які відбулись 22.04.2020 заперечує; зазначає, що не отримував повідомлення про проведення зборів та порядок денний. 
		Твердження позивача щодо його відсутності на вказаних зборах відповідач не спростовав, правом на подання відзиву не скористався; доказів повідомлення позивача про проведення 22.04.2020 загальних зборів учасників товариства не надав.
		Як встановлено ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Водночас відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
		Згідно з приписами ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
		Як визначено ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
		З метою отримання доказів повідомлення позивача про проведення 22.04.2020 загальних зборів учасників товариства, позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу або належним чином завіреної копії протоколу реєстрації учасників загальних зборів до протоколу №22/04 від 22.04.2020 та письмових повідомлень про скликання цих загальних зборів, розглянувши яке, суд  дійшов висновку про його задоволення та витребування вказаних документів у відповідача. Проте відповідачем витребуваних документів не надано; пояснень щодо їх наявності/відсутності відповідачем також не надано.
		Отже матеріали справи не містять доказів повідомлення позивача про скликання загальних зборів учасників товариства, що є порушенням ст.32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та п.8.5 ст.8 статуту товариства, затвердженого протоколом №1/2020 від 26.02.2020 загальних зборів, згідно з якими загальні збори учасників скликаються шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства; учасників Товариства повинно бути повідомлено не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників; повідомлення про скликання Загальних зборів учасників надсилається поштовим відправленням з описом вкладення або через службу кур`єрської доставки з описом вкладення.
		Недотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема в частині належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, є порушенням корпоративних прав позивача, оскільки одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. 
		З огляду на викладене, дійшовши висновку про порушення корпоративних прав позивача на участь у загальних зборах товариства, судом встановлено наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020. Вказане зумовлює висновок про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
		Згідно з приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. Інших судових витрат до розподілу не заявлено.
		Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформлене протоколом №22/04 від 22.04.2020.
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, б.69, код ЄДРПОУ 24606612) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		В судовому засіданні 26.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
		Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2021.
		Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.  
		 
		 
		Суддя                                                                                                                      К.І. Аксьонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...